architecten, aannemers, planners en bouwklanten moeten bouwprojecten vanuit een moreel standpunt bekijken op basis van hun levenslange CO2-impact, een toonaangevende ontwerp- en klimaatexpert heeft gesuggereerd.

David Coley, Professor van Zero Carbon Design aan de Universiteit van Bath, stimuleert een nieuwe manier van denken over bouwen, het benadrukken van de ongewenste aard van verspillende of energie-intensieve ontwikkeling in een nieuw essay getiteld "Zijn gebouwen slecht? Heroverweging van verantwoordelijkheid in de bouwsector."

In het, hij stelt dat de overheid ontwikkelaars moet ondersteunen bij het verminderen van de uitstoot door prikkels en belastingverminderingen voor energieneutraal bouwen, en dat we onze gebouwen moeten zien als vervuilers van schadelijke stoffen. Aangezien een onevenredig groot deel van deze schade, in de vorm van een stijgende zeespiegel en temperaturen die te hoog zijn om gewassen te verbouwen, zal vallen op de niet-blanke bevolking van het mondiale zuiden, hij stelt dat het ontwerpen en bouwen van energie-intensieve gebouwen de wereldwijde klimaatonrechtvaardigheid aanwakkert en daarom moreel beledigend is, en mogelijk een vorm van onbewust institutioneel racisme.

Co-auteur met John Cryer MP, het essay maakt deel uit van de Net Zero Exchanges-collectie die is gepubliceerd door de All-Party Parliamentary Climate Change Group en Policy Connect, die academici en politici samenbrengt om dringende kwesties te onderzoeken die verband houden met de wereldwijde klimaattoezeggingen van het VK in de aanloop naar de COP26-conferentie.

Het hervormen van de publieke opinie over verspillende ontwikkeling is de sleutel

Nu het VK zich ertoe heeft verbonden om tegen 2050 netto nul-emissies te bereiken, Professor Coley benadrukt dat terwijl de bouw goed is voor 40 procent van alle koolstofemissies in geïndustrialiseerde landen zoals het VK, decennia van werk om de industrie koolstofarm te maken, zijn relatief ineffectief gebleken. Daarom, hij zegt, inspanningen moeten worden geherpositioneerd om een ​​verband te leggen tussen duurzaamheid, wenselijkheid en morele waarden.

Prof Coley legt uit:"We moeten onze benadering van bouwen dringend heroverwegen en energieneutrale praktijken toepassen. Het grootste deel van onze koolstofemissies komt van onze gebouwen, geen industrie of transport, zoals vaak wordt aangenomen. Wij weten hoe te bouwen, en hebben gebouwd, enkele voorbeeldige energiezuinige gebouwen, dus ons falen om ze als de norm aan te nemen, kan als opzettelijk worden beschouwd.

"Het benadrukken van het verband tussen emissies en gebouwen is de sleutel om duurzaamheid centraal te stellen in architectuur en design. Dit komt neer op wat onze waarden werkelijk zijn, en hoe we innovatieve toekomstontwerpen ontwikkelen die zowel indrukwekkend als energieneutraal zijn.

"Kortom, in plaats van energiezuinig ontwerpen te zien als een technisch probleem, we moeten ons concentreren op de waarheid - het is een morele kwestie. Als we dit kunnen, architecten zullen natuurlijk duurzame gebouwen ontwerpen en ontwikkelaars zullen erop aandringen, deels om hun investering te beschermen. Zodra energieverbruik en koolstofemissies gekoppeld zijn aan moraliteit en esthetiek, ze worden reputatie- en legacy-kwesties, geen technische."

Het rapport stelt voor om het gebruik van gemeenschappelijke ontwerpelementen te herzien, waaronder hoge niveaus van beglazing en overmatig gebruik van staal en beton; en het verhogen van de opwekking van hernieuwbare energie uit gebouwen (door gebruik te maken van PV-zonnecellen, bijvoorbeeld).

Prof Coley wijst ook op onderzoek waaruit blijkt dat zelfs ramen met driedubbele beglazing 10 keer zoveel warmte verliezen als een goed geïsoleerde muur van hetzelfde gebied. Hij schat dat een groot gebouw dat volledig is ommuurd met ramen met dubbele beglazing, 's nachts zoveel energie kan 'lekken', wanneer niet eens in gebruik, als de gemiddelde dagelijkse consumptie van 1, 500 Britse huizen.

Het herformuleren van onnodig energieverbruik als bijzonder onaantrekkelijk is de sleutel tot het creëren van deze nieuwe manier van denken, zegt prof Coley. Hij legt uit:"Grote veranderingen in de samenleving worden vaak veroorzaakt door een volksbeweging of vraag, en de publieke opinie heeft de macht om ontwikkelaars te dwingen prioriteit te geven aan duurzaamheid. We hebben het publiek nodig om energieneutrale gebouwen te eisen, ontwikkelaars om energieneutrale opdrachten op te stellen en architecten om energieneutrale gebouwen te tekenen - en dat allemaal omdat ze al het andere onaanvaardbaar vinden, zelfs afstotelijk."

Oproep tot stimulering van energieneutrale gebouwen

De auteurs stellen dat de overheid ontwikkelaars moet ondersteunen om deze doelen te bereiken door belastingvermindering aan te bieden voor energieneutrale gebouwen en door financiële prikkels te bieden voor nieuwbouw die de Passivhaus-accreditatienormen haalt. Passivhaus-gebouwen hebben zeer weinig energie nodig om te werken en te verwarmen, milieuvoordelen opleveren en de bedrijfskosten verlagen.

De All-Party Parliamentary Climate Change Group werkt in het parlement met als doel het begrip van beleidskwesties rond klimaatverandering te vergroten en partijoverschrijdende discussie en actie op het gebied van klimaatbeleid mogelijk te maken.