De bevindingen zijn gepubliceerd in het prestigieuze tijdschrift, Natuur Klimaatverandering , en roept bedrijven op, de financiële dienstverlening en regelgevers om nauwer samen te werken met klimaatwetenschappers.

Regelgevers en overheden, zowel nationaal als internationaal, eisen steeds vaker dat bedrijven hun kwetsbaarheid voor de fysieke effecten van klimaatverandering beoordelen en bekendmaken, bijvoorbeeld, toegenomen droogte, bosbranden en zeespiegelstijging.

"Mensen nemen dagelijks strategisch materiële beslissingen, en het aantrekken van schulden of kapitaal om deze te financieren, maar de beslissingen hebben mogelijk niet goed rekening gehouden met klimaatrisico's, " zei hoofdauteur Dr. Tanya Fiedler van de University of Sydney Business School.

"Om de fysieke risico's van klimaatverandering te beoordelen, bedrijven verwijzen naar klimaatmodellen, die openbaar maar complex zijn. Het probleem ontstaat wanneer deze informatie wordt gebruikt voor het beoordelen van financiële risico's, omdat de methoden van degenen die de risicobeoordeling uitvoeren, in een 'zwarte doos' kunnen worden geplaatst en in sommige gevallen commercieel vertrouwelijk zijn. Hierdoor kan de markt zich geen beeld vormen."

Co-auteur op het papier, Professor Andy Pitman van de Universiteit van New South Wales, zei:"Bedrijven willen weten welke van hun activa en activiteiten het risico lopen te overstromen, cyclonen of windschade en wanneer, maar het verstrekken van die informatie met behulp van bestaande wereldwijde klimaatmodellen is een strijd. Er is, natuurlijk, zeer nuttige informatie beschikbaar uit klimaatmodellen, maar het gebruik ervan bij het beoordelen van bedrijfsrisico's vereist een op maat gemaakte aanpak en een diepe betrokkenheid tussen bedrijfs- en klimaatmodelleurs."

Professor Pitman, Directeur van het ARC Centre of Excellence for Climate Extremes, toegevoegd:"Een hele reeks problemen kan de onoplettende, variërend van het type model, hoe het is opgezet, hoe veranderingen in broeikasgassen werden weergegeven, welke tijdsperiode wordt overwogen en hoe "onafhankelijk" van elkaar de verschillende modellen werkelijk zijn."

Om de kloof tussen wetenschap en bedrijfsleven te dichten, er is een paradigmaverschuiving nodig.

Professor Christian Jakob van de Monash University, een andere co-auteur van de studie, zei:"Klimaatmodellering moet worden verheven van een grotendeels op onderzoek gerichte activiteit naar een niveau dat lijkt op dat van operationele weersvoorspellingen - een niveau dat van tastbare en praktische waarde is voor het bedrijfsleven."

Zonder een dergelijke aanpak de paper belicht enkele van de onbedoelde gevolgen die voortvloeien uit het ongepaste gebruik van klimaatinformatie.

"Zoals bij elke vorm van besluitvorming, bedrijven kunnen opereren onder een vals gevoel van veiligheid dat ontstaat wanneer niet-deskundigen conclusies trekken die verdedigbaar worden geacht, wanneer ze dat niet zijn, "Dr. Fiedler, een expert aan de Accountingdiscipline van de Universiteit van Sydney, zei.

"Onze studie stelt een nieuwe aanpak voor met diepgaande betrokkenheid tussen regeringen, bedrijfsleven en wetenschap om informatie te creëren die geschikt is voor het beoogde doel. Tot dit gebeurt, je kunt het beste naar de bron gaan - de klimaatmodelleurs zelf."