Continue teeltsystemen zonder wissel- of bodembedekkers worden als onhoudbaar gezien voor de opbrengst op lange termijn en de gezondheid van de bodem.

Continue systemen, gedefinieerd als het continu produceren van een gewas op hetzelfde perceel gedurende meer dan drie jaar, wordt verondersteld de opbrengst te verminderen. Aangezien vruchtwisseling en bodemaanpassingen (bedekkers en strooisel van pluimvee) problemen in verband met continue teelt kunnen verlichten, onderzoek naar hun gecombineerde effecten is nodig om aanbevelingen te doen die de bodemkwaliteit en opbrengst verbeteren.

In een recent gepubliceerd artikel in Agronomie Journal , onderzoekers bestudeerden combinaties van teeltvolgorde (maïs, soja, en katoen) en bodemverbeteraars/bedekkers (harige wikke, Oostenrijkse wintererwt, tarwe, strooisel van pluimvee en een braaklegging) op twee locaties in Tennessee gedurende een onderzoeksperiode van 12 jaar. Op basis van 12-jarige rendementen, er was een matige tot geen opbrengststraf voor continue sojabonen, terwijl opbrengstvoordelen (11%) voortkwamen uit pluimveestrooisel in vergelijking met tarwebedekkers.

Deze studie stelde vast dat over alle studiejaren, het toevoegen van maïs binnen een cyclus van 4 jaar resulteerde in 8% hogere opbrengsten dan continue soja, terwijl katoen (een of twee keer binnen een rotatie) dat niet deed. Bijgevolg, inclusief maïs eenmaal binnen een 4-jarige vruchtwisseling met pluimveestrooisel verbeterde sojabonenopbrengsten, gelijktijdig met verhogingen van bodem N, P, K, en organische koolstof in de bodem.