De mogelijkheid van een echte gesimuleerde realiteit leeft al tientallen jaren in de hoofden van filosofen, wetenschappers en technologieliefhebbers. Het idee dat onze wereld een simulatie zou kunnen zijn, zoals in The Matrix, is vaak geworteld in de theorie van de simulatiehypothese. Nu heeft een gerenommeerd theoretisch natuurkundige een gloednieuwe natuurwet geïntroduceerd die empirisch bewijs zou kunnen toevoegen aan het idee dat we in een computersimulatie leven.

Professor Marcelo Gleiser, een theoretisch natuurkundige en kosmoloog aan het Dartmouth College, zit achter deze nieuwe potentiële wet. Gleisers idee stelt dat de structuur en het gedrag van het universum compatibel zijn met die van een gesimuleerd systeem, en hij legt dit idee uit in een recent nummer van het tijdschrift Fortschritte der Physik-Progress of Physics.

De wet op het behoud van informatie

De wet van Gleiser wordt ‘de wet van het behoud van informatie’ genoemd. Het stelt dat als het mogelijk is dat een complex systeem bestaat, het ook mogelijk moet zijn dat systeem te simuleren. In eenvoudiger bewoordingen:als het kan bestaan, kan het worden gesimuleerd.

Volgens de redenering van Gleiser kent het universum natuurwetten die bepalen hoe alle dingen functioneren, hoe materie zich gedraagt ​​en hoe informatie stroomt. Omdat deze zelfde natuurwetten ons in staat stellen simulaties te maken van complexe systemen met behulp van de huidige technologie, volgt hier logischerwijs uit dat het hele universum zelf, theoretisch gezien, een simulatie zou kunnen zijn.

Hoe verhoudt dit idee zich tot het echte leven?

De wet van Gleiser biedt een logische basis voor het idee dat het universum kan worden gesimuleerd, maar hij stelt ook dat er bewijs is dat dit concept vanuit ons eigen bestaan ​​ondersteunt.

Denk bijvoorbeeld eens aan de evolutie van computers en technologie door de jaren heen. In slechts enkele decennia hebben we simulaties gemaakt van weersystemen, economische gegevens en zelfs hele sterrenstelsels. Dit zijn indrukwekkende prestaties op het gebied van rekenkracht, waardoor het volkomen aannemelijk is dat meer geavanceerde beschavingen in het universum zelf ongelooflijk geavanceerde simulaties kunnen maken.

Gleiser suggereert ook dat de uniformiteit en wetten die het universum beheersen analoog zijn aan het consistente gedrag en de consistente regels die we gebruiken in onze geconstrueerde programma's en simulaties. Kunnen de fundamentele eigenschappen van het universum, zoals de lichtsnelheid of kwantumverstrengeling, gelijkwaardig zijn aan de parameters en variabelen van een computersimulatie?

Implicaties en beperkingen

Als het universum werkelijk een gesimuleerde realiteit is, zijn de implicaties verbazingwekkend en tot nadenken stemmend. Het zou betekenen dat ons bewustzijn, onze vrije wil en zelfs onze hele realiteit ontworpen, beïnvloed en gecontroleerd zouden kunnen worden door een externe ‘programmeur’.

Gleiser benadrukt echter ook de beperkingen van deze wet. Hij geeft toe dat het zeer speculatief is en gebaseerd is op theoretische redenering in plaats van op empirisch bewijs. Het concept heeft verdere validatie en onderzoek nodig voordat het als een concreet natuurkundig principe kan worden aanvaard.

Vooruitkijken

Gleisers nieuwe voorgestelde wet van informatiebehoud voegt een nieuwe dimensie toe aan de verkenning van de simulatiehypothese. Hoewel het idee aanlokkelijk is en de verbeelding stimuleert, is het van cruciaal belang om te onthouden dat het voorlopig slechts een theorie blijft, die uitgebreide experimenten en onderzoek vereist.

Naarmate de technologie vordert en ons begrip van het universum zich verdiept, zal misschien de vraag of we in een computersimulatie leven een definitief antwoord vinden. Tot die tijd blijven de mysteries rond onze realiteit ons allemaal boeien en intrigeren.