Een gecombineerd team van onderzoekers van de Princeton University en de University of Montpellier analyseerde het COVID-19-infectierisico voor zangers en muzikanten die optreden in het Metropolitan Opera House in New York City. Het artikel is gepubliceerd in het tijdschrift Physical Review Letters .

Tijdens de begindagen van de pandemie begonnen media verschillende koorgroepen te beschrijven als superverspreiders - men geloofde dat een enkele artiest bijvoorbeeld een heel kerkkoor kon infecteren. Na dergelijke rapporten stopten de meeste koorgroepen met optreden, net als andere zangers en muzikanten over de hele wereld. Een instelling die zwaar door de pandemie werd getroffen, was de MET - niet alleen was de zaal gesloten, maar artiesten mochten ook niet samen oefenen. Dat bracht functionarissen op de locatie ertoe contact op te nemen met onderzoekers van Princeton en hen te vragen of ze een manier konden bieden om de soorten risico's voor verschillende artiesten te meten.

Om meer te weten te komen over virusverspreiding tijdens een optreden, maakten de onderzoekers met speciale apparatuur video's van de artiesten in het lab. Ze ontdekten dat verschillende artiesten inderdaad een groter risico vormden voor hun medeartiesten (of toeschouwers) dan anderen.

Bij het opnemen van een professionele operazanger bijvoorbeeld, ontdekten de onderzoekers dat sommige delen van sommige nummers meer met virussen beladen druppels bevatten dan andere - bij het zingen van klinkers bijvoorbeeld, bewoog de lucht langzaam maar bevatte veel druppels terwijl ze naar boven stegen. Medeklinkers, aan de andere kant, genereerden sterkere windstoten van de zanger, waardoor druppels veel verder weg werden geduwd. De onderzoekers merken op dat, omdat de meeste operaliedjes zwaar op klinkers zijn, uitvoeringen niet als riskant worden beschouwd. En bij het bekijken van video's van artiesten die blaasinstrumenten bespelen, beschouwd als de grootste kanshebbers voor het verspreiden van een virus door geïnfecteerde artiesten, vonden de onderzoekers meer variatie dan verwacht. Zo bleken hoboïsten veel indrukwekkendere pluimen van met vocht beladen lucht te creëren dan trombonisten, voornamelijk vanwege de enorme uitademing die nodig is tussen verschillende delen van een partituur.

De onderzoekers suggereren dat het risico van individuen of groepen, of het nu kunstenaars of mensen in andere ondernemingen zijn, sterk kan afhangen van een aantal factoren, en dat er dus tests moeten worden gedaan voordat wetenschappers uitspraken doen over de mate van risico, gezondheidsgemeenschap of gewone mensen.

Zingen is niet riskanter dan praten, vindt nieuw COVID-19-onderzoek

© 2022 Science X Network