op Facebook, Stan Chudnovsky houdt toezicht op de Messenger-chat-app die elke maand door ruim 1 miljard mensen wordt gebruikt. Hij speelt een sleutelrol bij het helpen van Facebook om die app te integreren met zijn andere chathulpmiddelen, WhatsApp en InstagramDirect.

Het enorme project heeft al weerstand gekregen van regelgevers die zich zorgen maakten over de grootte en macht van Facebook. Overheidsfunctionarissen maken zich ook zorgen over de plannen van Facebook om end-to-end encryptie uit te breiden naar Messenger. Zodra dat gebeurt, Facebook zou niet kunnen reageren op dagvaardingen van wetshandhavers omdat het geen manier zou hebben om berichten te ontcijferen.

Tsjoednovski, die in 1994 vanuit Rusland naar de VS verhuisde, kwam in 2015 bij Facebook. Hij sprak onlangs met The Associated Press over zijn werk en opvattingen over privacy. Vragen en antwoorden zijn bewerkt voor lengte en duidelijkheid.

V:Wat zijn de grootste obstakels bij het invoeren van end-to-end-encryptie?

A:Het is technologisch moeilijk om van het systeem dat leeft en functioneert en waar elke dag miljarden berichten naar worden verzonden, over te stappen naar waar het architectonisch totaal anders is gedaan. We moeten ook uitzoeken hoe we zoveel mogelijk kunnen doen op het gebied van veiligheid, terwijl ze de leiders zijn op het gebied van privacy. We proberen dat proces langzaam en zeer verantwoordelijk te doorlopen terwijl we met iedereen praten.

De meeste berichten in de VS, waar (Apple's) iMessage leidt, zijn al end-to-end versleuteld. We willen ervoor zorgen dat we op het punt komen waarop we zeer sterk leiden en we doen zoveel mogelijk aan veiligheid als we kunnen gezien de beperkingen van end-to-end-codering.

V:Hoe zorg je ervoor dat mensen veilig zijn als je de slechte dingen die mensen doen niet kunt zien?

A:We zullen zeer nauw blijven samenwerken met de wetshandhavers bij alles wat we kunnen bieden. We hebben ook verbinding met sociale netwerken. Wie een slechte speler is op sociale netwerken, we zullen kunnen zien of die slechte spelers bestaan ​​op berichtenservices.

Ik wil niet in details treden over hoe we denken over het benaderen van dat spul. Maar we gaan gewoon flink investeren in het eerder identificeren van bedreigingen,

V:Je kunt dingen in een privébericht sturen die je niet op Facebook kunt plaatsen, Rechtsaf?

een:Absoluut. Je zou in een privébericht moeten kunnen sturen wat je wilt.

V:Wat als het illegaal is of iemand pijn doet?

A:Over het algemeen zijn we van mening dat gesprekken tussen mensen privé moeten zijn. We maken geen verschil tussen de gesprekken die in de huiskamer of aan de telefoon plaatsvinden en gesprekken die plaatsvinden in een privéchat.

V:Wat als u een pistool probeert te verkopen, ondanks het verbod van Facebook?

A:Als je een wapen probeert te verkopen, je probeert waarschijnlijk een pistool aan veel mensen te verkopen. Wanneer iemand dat meldt en iemand geeft de berichten die vanuit het oogpunt van die persoon illegaal zijn, dan kunnen we daar zeker naar kijken.

V:Wat zijn de belangrijkste dingen die je moet uitzoeken voordat interoperabiliteit werkelijkheid wordt?

een:Over het algemeen, slechts een functiecompatibiliteit in die zin dat, als ik een bericht op één app "leuk" vind, hoe manifesteert het zich in een ander? Of kan ik ook mensen bellen, niet alleen berichten sturen?

Vraag:Denk je dat de controle op Facebook binnenkort zal afnemen?

A:We hebben veel verantwoordelijkheid. En de kritiek, soms klopt het. Soms is het niet nauwkeurig. Aan het einde van de dag, wat het betekent als iedereen positief of negatief over je praat, of beide, is dat je belangrijk bent. We moeten gewoon waarde blijven leveren aan mensen. En zolang we producten bouwen die mensen leuk vinden. Ik denk dat het wel goed komt.

© 2020 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.