Frankrijk heeft de Amerikaanse internetgigant Google beschuldigd van het negeren van "de geest en de letter" van een Europese auteursrechtwet die erop gericht is uitgevers een groter deel van het economische voordeel van online nieuws te geven.

De Franse president Emmanuel Macron en de wetgevers van het land zeggen dat ze Google nu willen straffen voor het toepassen van wat zij beschouwen als sterke tactieken om te voorkomen dat ze betalen om fragmenten uit Europese publicaties op Google Nieuws te publiceren.

Frankrijk is het eerste Europese land dat de richtlijn van de Europese Unie inzake auteursrecht in de digitale interne markt in zijn statuten heeft opgenomen, eind oktober ingaan. Het Europees Parlement nam de richtlijn in maart aan, lidstaten twee jaar de tijd geven om wetgeving aan te nemen die aan de vereisten voldoet.

De Franse wet vereist dat Google een zogenaamde "linkbelasting" betaalt, in feite een licentie om fragmenten van persartikelen op Google Nieuws weer te geven.

Google reageerde op de passage van de wet door aan te kondigen dat het zou stoppen met het weergeven van previews van nieuwsartikelen en alleen een kop en link zou gebruiken. Het bedrijf zei dat Franse uitgevers nog steeds kunnen vragen om fragmenten te publiceren, maar het zou niet betalen voor het recht. Google zegt dat het alleen al in Europa 8 miljard bezoekers per maand naar sites van uitgevers stuurt.

"Uitgevers hebben altijd kunnen beslissen of hun inhoud beschikbaar is om gevonden te worden in Google Zoeken of Google Nieuws, ' schrijft Google in een blogpost. 'Het internet heeft gezorgd voor meer keuze en diversiteit in nieuws dan ooit tevoren. Met zoveel opties, het kan voor consumenten moeilijk zijn om het nieuws te vinden waarin ze geïnteresseerd zijn. En voor alle soorten uitgevers... is het belangrijk ervoor te zorgen dat lezers hun inhoud kunnen vinden."

De aankondiging van Google bracht een boze reactie van Macron, die woensdag tegen journalisten zei dat hij de Europese mededingingsautoriteiten zou vragen om de stap te onderzoeken en "zo snel mogelijk actie te ondernemen".

"Bepaalde bedrijven zoals Google willen nu om de regels heen. We laten ze dit niet doen, "Zei Macron. Zijn opmerkingen kwamen nadat hij en de Duitse bondskanselier Angela Merkel een gezamenlijke verklaring met dezelfde strekking hadden afgelegd na een bijeenkomst van Franse en Duitse ministers op woensdag.

De Franse mededingingsautoriteit kondigde eind september aan de acties van Google te onderzoeken, maar zei dat het in dit stadium slechts een "verkennend" onderzoek was. Het kon niet zeggen of en wanneer er juridische stappen zouden worden ondernomen tegen de Amerikaanse internetgigant.

De Franse minister van Cultuur, Frank Riester, heeft de EU-richtlijn beschreven als "absoluut essentieel voor onze democratie en het voortbestaan ​​van een onafhankelijke en vrije pers." Hij zei dat Parijs en Berlijn sneller reageerden nadat hij Google-managers Patrick Jabal had ontmoet. vice-president verantwoordelijk voor partnerschappen, en Cecile Frot-Coutaz, directeur van YouTube voor Europa en Afrika, afgelopen zaterdag in New York.

"Het stelde me in staat om het standpunt van Frankrijk te herhalen en te begrijpen dat ze nog steeds moeite hebben om de voordelen te delen, zoals de wet schetst. Daarom moeten we nog vastberadener zijn, ' zei Riester na afloop.

Riester had de zet van Google al "onaanvaardbaar" verklaard. Hij zei dat het doel van de wet was om "een eerlijker verdeling van de winsten mogelijk te maken die de platforms maken met behulp van persinhoud."

"Eenzijdige verklaring van de regels is in strijd met zowel de geest als de letter van de richtlijn, ' zei Riester, pleit voor een "goede wereldwijde onderhandelingen tussen Google en uitgevers."

David Assouline, een Franse senator die hielp bij het opstellen van de Franse wet, tweette dat Google "meer respect voor Frankrijk zou moeten hebben door de wet toe te passen in plaats van er omheen te proberen".

"Deze reus moet een minuscuul deel van zijn kolossale inkomen betalen om de professionele productie van nieuws te financieren, ' schreef Assouline. 'En Frankrijk moet zich niet laten opjagen.'

Voorafgaand aan de goedkeuring ervan in maart, Google en andere belangrijke internetspelers hebben zwaar gelobbyd tegen de EU-richtlijn. De meest controversiële artikelen in de definitieve richtlijn zijn artikel 15, die zoekmachines en geaggregeerde nieuwsplatforms dwingt te betalen voor de fragmenten die ze uit andere publicaties gebruiken, en artikel 17, waardoor internetreuzen, waaronder Google en YouTube, verantwoordelijk zijn voor materiaal dat ze publiceren zonder toestemming van het auteursrecht en sancties opleggen als ze inhoud die inbreuk maakt op het auteursrecht niet blokkeren.

In 2014, Duitsland heeft een auteursrechtwet uitgeprobeerd die uitgevers licentievergoedingen toekent voor geciteerde inhoud. In antwoord, Google stopte met het aanbieden van uittreksels van Duitse artikelen. De grootste uitgever van het land, Axel Springer, die had gelobbyd voor de wet, stortte in nadat het verkeer naar zijn publicaties met 80 procent was gedaald. Na twee weken, het besloot Google vrij te stellen van het betalen van de belasting.

Axel Springer Chief Executive Mathias Doepfner zei toen zijn bedrijf:uitgever van Europa's best verkopende dagblad, Bild, zou "onszelf uit de markt hebben geschoten" als Google doorging met het betalen van licentiekosten voor toegang tot zijn publicaties. Hij zei dat de ervaring de buitensporige marktmacht van Google illustreerde; Google zei dat het aantoonde dat het genereren van verkeer naar uitgevers hen essentiële inkomsten oplevert.

Ook in 2014, De Spaanse Eerste Kamer heeft een soortgelijke wet aangenomen die uitgevers toestaat licentiekosten op te leggen aan Google. Het bedrijf reageerde door Google Nieuws in het land te sluiten, toonaangevende uitgevers melden verliezen van 10 miljoen euro. Kleinere uitgevers leden het ergst.

in 2018, Gingras vertelde de Guardian dat de ramp voor Spaanse uitgevers een waarschuwing was. "Dat zouden we in Europa niet graag zien gebeuren, " voegde hij eraan toe. "Er is geen reclame in Google Nieuws. Het is geen inkomstengenererend product voor Google. We vinden het waardevol als een dienst aan de samenleving."

In een brief aan de voorzitter van het Europees Parlement vorig jaar, Tim Berners-Lee, de uitvinder van het wereldwijde web, en 70 andere webpioniers beschreven de EU-richtlijn inzake auteursrechten als een "bedreiging voor de toekomst van dit wereldwijde netwerk".

"Als makers zelf, we delen de zorg dat er een eerlijke verdeling van inkomsten uit het online gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken moet zijn, waar makers baat bij hebben, uitgevers, en platformen gelijk. But Article 13 is not the right way to achieve this." The signatories called the automatic content filtering requirement "an unprecedented step towards the transformation of the Internet from an open platform for sharing and innovation, into a tool for the automated surveillance and control of its users."

Julia Reda, a German former European parliament member, now a research fellow at the Berkman Klein Center at Harvard University, led an unsuccessful multinational campaign to have the directive dropped. She says far from curbing companies such as Google, it will make them even more powerful.

"The way things are unfolding is entirely predictable because the directive is based on a fundamental mistake. It's correct to identify that Google and Facebook have hit the traditional press business model, but they haven't destroyed that model by using press articles but by hitting advertising and collecting vast amounts of data, which allows them to out-compete (publishers)."

Reda says major web companies such as Google and Facebook have earned the wrath of European administrations with their data collection and tax minimization practices.

"There are plenty of reasons to be angry with them, but publishing companies have to ask themselves whether they benefit from showing up on search results or not."

©2019 Los Angeles Times
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.