Pogingen om het gebruik van gezichtsherkenning door de overheid te beteugelen, hebben een paar weken voor de boeg, dagen nadat San Francisco een eerste-van-zijn-soort verbod op het gebruik van de technologie door de politie en andere stadsdiensten goedkeurde.

Over de baai, Oakland zal naar verwachting een soortgelijk verbod overwegen voor de agentschappen van de stad, mogelijk volgende week. naar het noorden, Amazon-investeerders stemmen woensdag over een voorstel van aandeelhouders waarin het bedrijf wordt aangespoord om te stoppen met de verkoop van zijn Rekognition-software aan de overheid. En dezelfde dag, de U.S. House Oversight Committee zal een hoorzitting houden over het gebruik van gezichtsherkenning door overheidsinstanties.

Gezichtsherkenning, al gebruikt door politie en andere overheidsinstanties in enkele grote Amerikaanse steden, heeft geleid tot een reactie van voorvechters van burgerrechten en anderen die zich zorgen maken over de nauwkeurigheid van de technologie en het mogelijke effect ervan op de privacy en veiligheid van het publiek, vooral minderheden.

"Als (gezichtsherkenning) een instrument wordt van ICE en politiediensten, het kan leiden tot een grove schending van de mensenrechten, " zei Pat Mahoney, een non in St. Joseph's in New York die samenwerkt met de Tri-State Coalition for Responsible Investment. TriCRI, wiens lidgemeenten Amazon-aandelen bezitten, stelt voor dat de internetgigant stopt met de verkoop van zijn Rekognition-software aan overheidsinstanties, tenzij hij kan bewijzen dat het de mensenrechten en burgerrechten niet schaadt.

Een afzonderlijk voorstel van aandeelhouders vraagt ​​Amazon om de effecten van Rekognition te bestuderen - die vorig jaar de gezichten van leden van het Congres aanzag voor mugshots, de ACLU gerapporteerd - en een rapport met de resultaten vrijgeven.

Stan Shikuma, van de Seattle-afdeling van de Japanese American Citizens League, zal dat besluit presenteren op de aandeelhoudersvergadering van het bedrijf. Tijdens een persoproep vorige week, hij uitte zijn bezorgdheid over het feit dat Rekognition "overmatige politiecontrole van bruine, zwarte en gele mensen... het is bijzonder gevaarlijk gezien de verspreiding van haat en angst vandaag."

De ACLU zal er ook zijn om aandeelhouders aan te sporen om over de voorstellen te stemmen. In een open brief aan aandeelhouders, de groep zei dat het bedrijf zijn product aan de politie blijft verkopen, terwijl het weigert "te onthullen welke instanties het hebben gekocht en hoe ze het gebruiken."

Amazon raadt aandeelhouders aan om tegen beide voorstellen te stemmen, zeggende:"Gezichtsherkenningstechnologie vermindert de hoeveelheid tijd die nodig is om mensen of objecten in foto's en video's te identificeren aanzienlijk. Dit maakt het een krachtig hulpmiddel voor zakelijke doeleinden, maar net zo belangrijk, voor wetshandhavings- en overheidsinstanties om criminelen te vangen, misdaad voorkomen, en zoek vermiste mensen."

in Oakland, het voorgestelde verbod op gezichtsherkenning kan op 28 mei voor de commissie openbare veiligheid komen, volgens Brian Hofer, de voorzitter van de Oakland Privacy Advisory Commission die heeft geholpen bij het opstellen van verordeningen die het toezicht door openbare instanties in de Bay Area beperken. Daarna, het zou naar de gemeenteraad gaan. Indien geslaagd, het verbod zou een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen van de stad om het gebruik van bewakingstechnologie door haar agentschappen te beperken.

De Oakland Police Department heeft geen herhaalde verzoeken om commentaar geretourneerd.

Deze inspanningen volgen op een onlangs aangenomen wetsvoorstel door de California State Assembly, die gezichtsherkenning en biometrische bewakingstechnologie in bodycams zou verbieden. Die wetgeving, geschreven door raadslid Phil Ting, D-San Francisco, wacht op goedkeuring door de staat Senaat.

Als bodycams gezichtsherkenning zouden krijgen, het zou "het equivalent zijn van te eisen dat iedereen te allen tijde een identiteitsbewijs bij zich draagt, " zei Matt Cagle, technologie en burgerlijke vrijheden advocaat bij de ACLU van Noord-Californië.

Daniël Castro, vice-president bij de in Washington gevestigde denktank Information Technology &Innovation Foundation, is tegen elk verbod of moratorium op gezichtsherkenning, waarvan hij zei dat het de technologie zou kunnen tegenhouden. Hij erkende de mogelijke risico's van het gebruik van gezichtsherkenning en zei dat "het belangrijk is dat de politie best practices heeft" en goed toezicht. Maar hij zei dat de technologie kan helpen met efficiëntie en openbare veiligheid.

"We willen beleid over gepast gebruik door de politie, " zei Castro. "Dit zou niet over de technologie moeten gaan, maar hoe het wordt gebruikt."

Een rapport dat vorige week werd vrijgegeven door het Centre on Privacy &Technology van Georgetown Law bevatte voorbeelden van hoe gezichtsherkenning schade heeft aangericht. Vorige maand, een Amerikaanse student aan de Brown University ten onrechte door de Sri Lankaanse autoriteiten werd geïdentificeerd als verdachte van een terroristische bomaanslag daar, dankzij gezichtsherkenning. Ze zei op een persconferentie dat ze daardoor met de dood werd bedreigd. Een ander voorbeeld dat het rapport aanhaalde:In Baltimore, Naar verluidt gebruikte de politie gezichtsherkenning om degenen op te sporen die protesteerden tegen de dood van Freddie Gray - die stierf terwijl hij in hechtenis zat - in 2015.

©2019 The Mercury News (San Jose, Californië)
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.