De revolutionairen van de 21e eeuw die cryptocurrencies hebben gedomineerd, moeten overstappen. Reguliere financiële instellingen gebruiken deze activa en de blockchain-technologie die ze mogelijk maakt, in wat misschien wel de meest diepgaande ontwikkeling is sinds de geboorte van cryptocurrencies door de lancering van bitcoin tien jaar geleden.

JP Morgan Chase loopt voorop, eerder dit jaar JPM Coin hebben aangekondigd, de eerste cryptocurrency uitgegeven door een grote internationale bank. Wanneer de proeven de komende maanden beginnen, elke JPM-munt is inwisselbaar voor één Amerikaanse dollar, het beschermen van deze cryptocurrency tegen de volatiliteit die kenmerkend is voor bitcoins.

Een van de belangrijkste redenen voor JP Morgan om deze munten te lanceren, is om grote zakelijke klanten een manier te bieden om internationale betalingen in realtime te doen. Dit zou geleidelijk het huidige wereldwijde netwerk voor interbancaire overboekingen, bekend als SWIFT, kunnen vervangen. waarvan de betaling via overboeking soms een hele werkdag in beslag kan nemen.

Een paar weken later, het IMF en de Wereldbank hebben gezamenlijk de lancering aangekondigd van Learning Coin, een private blockchain en quasi-cryptocurrency ontworpen om hen te helpen de technologie beter te begrijpen. Facebook, te, naar verluidt geïnteresseerd in het lanceren van een cryptocurrency.

In de tussentijd, financiële firma 20|30 werd het eerste bedrijf dat naar de beurs ging met blockchains op een mainstream gereguleerd handelsplatform, toen het op de London Stock Exchange dreef met aandelen in de vorm van "equity tokens", vergelijkbaar met een cryptocurrency.

Het staat allemaal ver af van de grondgedachte voor het creëren van bitcoins en blockchains in de eerste plaats:om financiën te decentraliseren weg van het door dollars gedomineerde systeem van fiat-valuta's en om financiële instellingen geleidelijk achterhaald te maken.

Mooi zo, slecht en lelijk

Toch blijft deze ruimte aantrekkelijk voor diegenen die de Amerikaanse financiële hegemonie willen ondermijnen. Iran en Rusland kijken beide naar het lanceren van door de staat gesteunde cryptocurrencies, als reactie op Amerikaanse dreigementen om ze los te koppelen van het SWIFT-betalingssysteem. Dit zou deze landen in staat stellen zich aan te sluiten bij andere op blockchain gebaseerde betalingsnetwerken, met het potentieel om het internationale betalingssysteem gestaag te verzwakken.

Andere bedreigingen voor de wereldwijde financiering van cryptocurrencies zijn er in overvloed. Diensten die het gemakkelijker maken om hun beweging te verbergen, zoals cryptocurrency-tuimelaars, zouden frauduleuze activiteiten mogelijk maken. Er is groeiend bewijs dat cryptocurrencies terrorisme financieren; terwijl ze vermoedelijk ook kwetsbaar zijn voor schurkenstaten – beschuldigden de VN onlangs Noord-Korea van het stelen van US $ 571 miljoen (£ 441 miljoen) van vijf cryptocurrency-uitwisselingen in Azië.

Wanneer je deze zorgen combineert met de gestage verschuiving van cryptocurrencies naar de mainstream, het maakt veel waarnemers erg nerveus:cryptocurrencies vertegenwoordigen nog steeds ruim onder 1% van de wereldwijde handel, maar ze groeien snel. Het Bazels Comité voor bankentoezicht, die toezicht houdt op het internationale bankwezen, waarschuwde onlangs dat cryptocurrencies een risico vormen voor de wereldwijde financiële stabiliteit, en adviseerde banken om naar hun directe en indirecte blootstelling te kijken en zichzelf te beschermen.

Standaard instelling

Cryptocurrency-regulering blijft een zeer grijs gebied. Deze activa worden verhandeld op twee soorten platforms, bekend als gecentraliseerd en gedecentraliseerd.

Gecentraliseerde beurzen zoals Coinbase of Robinhood, waarin cryptocurrencies alleen worden vastgehouden door een tussenpersoon die transacties uitvoert met kopers en verkopers met behulp van traditionele valuta, verschillen in regelgeving van land tot land. Gedecentraliseerde beurzen zoals Block DX, waarin handelaren cryptocurrencies rechtstreeks tussen elkaar verkopen, hebben de neiging ongereguleerd te zijn. Deze omvatten een veel kleiner deel van de handel, en zijn moeilijker te controleren – niet in de laatste plaats omdat veel van de activiteit op het darknet plaatsvindt.

De Financial Actions Task Force (FATF), de wereldwijde standaardsetter tegen financiële criminaliteit, werkt aan wereldwijde regulering van cryptocurrencies op gecentraliseerde beurzen. Het heeft onlangs vertegenwoordigers van de industrie van over de hele wereld ontmoet als onderdeel van een consultatie om de laatste hand te leggen aan wereldwijde normen. Dit zal leiden tot voorstellen voor regelgeving die in juni door de FATF worden aangekondigd.

Een belangrijk aspect is Regulatory Technology (RegTech), die verwijst naar technologie die het mogelijk maakt om cryptocurrency-activiteiten te identificeren, zoals de identiteit van handelaren die transacties uitvoeren op blockchains. Het zal interessant zijn om te zien wat de FATF volgende maand te zeggen heeft over de goedkeuring van een wereldwijde RegTech-standaard, waarvan velen zouden beweren dat het cruciaal is om cryptocurrencies transparanter te maken.

Over tal van andere regelgevende kwesties, de wereld blijft een lappendeken. Frankrijk, bijvoorbeeld, kijkt naar het verbieden van cryptocurrencies die bekend staan ​​als privacymunten, die zijn ontworpen om het bijzonder moeilijk te maken hun eigenaren te traceren. Ierland heeft zijn antiwitwaswet gewijzigd om cryptocurrencies op te nemen, terwijl het VK zich in een vergelijkbare richting beweegt - verder gaan dan de bestaande relevante EU-regelgeving.

Japan, gezien als wereldleider op het gebied van cryptoregulering, introduceert nieuwe regels die het bedrag beperken dat handelaren van beurzen kunnen lenen om cryptocurrencies te verhandelen. Mexico en Canada kijken ook naar het reguleren van cryptocurrency-uitwisselingen. de VS, In de tussentijd, heeft onlangs een verduidelijking gegeven van de status van cryptocurrencies die zijn uitgegeven via initiële muntaanbiedingen. Duitsland is van plan deze te reguleren, te.

Deze stappen zijn welkom, maar nauwelijks voldoende in mondiale termen. Een enkel land kan strenge normen opleggen aan zijn cryptocurrency-uitwisselingen, maar wanneer transacties betrekking hebben op een andere beurs in een ander land zonder regelgeving, er is niets dat de binnenlandse autoriteiten in het eerste land kunnen doen om betalingen te volgen zodra ze zijn overgemaakt. Even, je hoeft niet ver te zoeken om gaten in het systeem te vinden:de EU-regelgeving inzake witwassen van geld voorziet niet in tuimelservices, bijvoorbeeld.

Het zal niet eenvoudig zijn om voldoende landen aan boord te krijgen om een ​​groot verschil te maken. vooral met zoveel bitterheid tussen Rusland, China en het Westen op dit moment. Om wereldwijde regelgeving verstrekkend te laten zijn, het zou ook het hele systeem moeten omvatten - inclusief gedecentraliseerde uitwisselingen, maar ze lijken op dit moment te problematisch om op te focussen.

Allemaal hetzelfde, er is duidelijk een groeiende wens om de wildheid uit blockchains en cryptocurrencies te halen. Deze technologieën zullen alleen maar meer mainstream worden; en hoe groter hun aandeel in de wereldeconomie, hoe groter hun bedreiging voor het systeem als geheel. Tenminste wat betreft gecentraliseerde uitwisselingen, de dagen van cryptocurrencies geregeerd door romantische boekaniers en piraten komen langzaam ten einde.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.