De federale overheid is het beste in het beschermen van consumentengegevens en de gezondheidszorg is het slechtst, volgens een nieuwe studie van de Online Trust Alliance van de non-profit Internet Society.

De 10e jaarlijkse Online Trust Audit en Honor Roll analyseerden meer dan 1. 200 consumentgerichte websites om te bepalen welke branche veiligheid en privacy het meest waardeert.

Dit is hoe de zeven industrieën die de Online Trust Alliance heeft onderzocht, gerangschikt zijn:

• Amerikaanse overheid - 91% van de gecontroleerde sites van de Amerikaanse federale overheid heeft de erelijst gehaald)
• consumentendiensten (alles van sociale media tot websites voor het boeken van reizen tot belastingvoorbereidende diensten) - 85%
• nieuws en media - 78%
• banken - 73%
• internetverkopers - 65%
• internetproviders, vervoerders, hosters en e-mailproviders - 63%
• gezondheidszorg - 57%

De onderzochte zorgbedrijven zijn onder meer apotheken, zorgverzekeraars, ziekenhuissystemen en bedrijven op het gebied van genetische tests.

De Online Trust Alliance evalueerde de websites op basis van hoe goed ze hun e-mail beschermden, of ze sessies met hun gebruikers versleutelen en wat ze zeggen in hun privacyverklaringen.

"Wat verzamel je, wat doe je ermee en met wie deel je het?, " de technisch directeur van de groep, Jeff Wilbur, zei. "Verreweg, de grootste tactiek die slechteriken gebruiken, is dat iemand je inloggegevens steelt. E-mail vertegenwoordigt een startpunt van 90% van de aanvallen."

De algemene lijst van de Online Trust Alliance van de meest waakzame over de bescherming van consumentengegevens omvat de Federal Emergency Management Agency, PayPal, de First National Bank of Omaha en DNA-testbedrijf 23andMe. Als eerste op de lijst stond Google Play.

USA TODAY staat op de erelijst van de Online Trust Alliance's nieuws- en media-industrie.

Dit jaar was de eerste keer dat de enquête de gezondheidszorg omvatte, maar volgens Wilbur, het is een vitale industrie. De persoonlijke medische gegevens van een persoon kunnen voor van alles worden gebruikt, van chantage tot verzekeringsfraude.

"Hackers waarderen medische informatie om het profiel van de persoon waarover ze al informatie hebben, af te ronden, "zei hij. "Het maakt het meer waard als ze het verkopen. Het raakt de persoon dieper."

Maar er is overal genoeg blootstelling, en met dat, slachtoffers. Bijvoorbeeld, in maart, het moederbedrijf van de restaurantketens Planet Hollywood en Buca di Beppo zei dat de creditcard- en debetkaartgegevens van diners mogelijk zijn onthuld en in december, de vraag-en-antwoordwebsite Q&A-site Quora zei dat een datalek 100 miljoen gebruikers had kunnen treffen.

David Holtzman is verstrikt geraakt in drie datalekken:de inbreuk op het Amerikaanse Office of Personnel Management in 2015 uit zijn dagen als werknemer bij de federale overheid, de Equifax-inbreuk in 2017 nadat hij een hypotheek had aangevraagd en de Marriott-inbreuk, het resultaat van twee decennia als hotelgast.

"Ik heb het gevoel dat ik mijn geld en mijn identiteit niet kan beschermen. Ik ben erg bang voor wat dit voorspelt, ", zei de 60-jarige advocaat voor de privacy van gezondheidsinformatie uit Germantown, Maryland.

Holtzman heeft kredietbevriezingen op zijn rekeningen gezet, blijft waakzaam over het toezicht op de dagelijkse activiteiten op zijn bankrekeningen en 401(k) en is voorzichtig met wat hij op sociale media plaatst.

"Toen ik een kind was, uw bank heeft een bankboekje aan u uitgegeven en er zou geen transactie kunnen plaatsvinden (zonder dit), " zei hij. "In de hedendaagse elektronische zakelijke omgeving, als consument, de enige manier waarop ik toegang kan krijgen tot mijn geld en mijn financiële welzijn kan controleren, is door het via internet te gebruiken - hetzelfde internet dat door hackers werd gebruikt om mijn informatie te stelen."

©2019 USA Today
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.