Techgigant Huawei opende donderdag een juridisch front in zijn tegenoffensief tegen Amerikaanse waarschuwingen dat het Chinese inlichtingendiensten zou kunnen helpen, een rechtszaak aanspannen om een ​​Amerikaanse wet teniet te doen die federale agentschappen verbiedt om haar producten te kopen.

Huawei zei dat de zaak is ingediend bij een Amerikaanse rechtbank in Plano, Texas, het aanvechten van wat het een "ongrondwettelijk" defensiewetsvoorstel uit 2019 noemde dat overheidsinstanties verhindert zijn apparatuur te kopen, Diensten, of werken met derden die Huawei-klanten zijn.

De stap kan een wereldwijd signaal afgeven dat Huawei bereid is alle middelen aan te wenden, inclusief nationale rechtbanken, om uitsluiting van een race naar de 5G-markt te voorkomen - de toekomst van snelle telecommunicatie.

"Het Amerikaanse Congres heeft herhaaldelijk geen bewijs geleverd om zijn beperkingen op Huawei-producten te ondersteunen. We zijn genoodzaakt deze juridische actie te ondernemen als een gepast en laatste redmiddel, "Huawei's roterende voorzitter Guo Ping zei.

Guo voegde eraan toe dat het bedrijf om niet-gespecificeerde schadevergoeding vroeg.

"De Amerikaanse regering spaart kosten noch moeite om het bedrijf te belasteren, " zei hij op een persconferentie op het hoofdkantoor van Huawei in de Zuid-Chinese stad Shenzhen.

Guo zei ook dat de Amerikaanse regering "onze servers heeft gehackt en onze e-mails en broncode heeft gestolen", zonder details te verstrekken.

Washington beschouwt Huawei al lang als een potentiële bedreiging vanwege de achtergrond van oprichter Ren Zhengfei, een voormalige Chinese legeringenieur.

De zorgen zijn geëscaleerd nu Huawei is uitgegroeid tot de wereldleider op het gebied van telecomnetwerkapparatuur en een van de topfabrikanten van smartphones naast Samsung en Apple.

Een wet die onlangs door Peking is aangenomen en die Chinese bedrijven verplicht om de regering te helpen op het gebied van nationale veiligheid, heeft de zorgen vergroot.

Geen 'achterdeurtjes'

De rechtszaak van Huawei is gericht op een "ongrondwettelijke uitoefening van uitvoerende en/of rechterlijke macht", waardoor het bedrijf geen "eerlijke hoorzitting" kreeg om beschuldigingen tegen het bedrijf te weerleggen.

Het zegt ook dat de National Defense Authorization Act een clausule van het bereiken van de wet schendt door "Huawei uit te kiezen voor straf".

De Chinese woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Lu Kang, zei in Peking dat het "volkomen legitiem en begrijpelijk was voor ondernemingen om hun legitieme rechten en belangen met legale middelen te beschermen".

Hij zei dat Peking officieel had geprotesteerd tegen de "negatieve inhoud van de defensiewet betreffende China".

Washington heeft gewaarschuwd dat Huawei-systemen door Peking kunnen worden gemanipuleerd om andere landen te bespioneren en kritieke communicatie te verstoren. en dringt er bij landen op aan om het bedrijf in 5G-netwerken te mijden.

Huawei zal naar verwachting een sleutelrol spelen bij de komende uitrol van ultrasnelle 5G-netwerken die een brede acceptatie van technologieën van de volgende generatie zoals kunstmatige intelligentie mogelijk zullen maken.

Het bedrijf heeft de afgelopen maanden op de druk gereageerd met een agressieve pr-campagne, met Ren, zijn teruggetrokken oprichter, het ontkennen van de beweringen in verschillende buitenlandse media-interviews.

Deze week gaf het bedrijf nieuwsorganisaties een rondleiding langs de productielijnen en R&D-faciliteiten in de zuidelijke provincie Guangdong.

De botsing wordt versterkt door de lopende handelsbesprekingen tussen de VS en China en de arrestatie van Huawei's financieel directeur Meng Wanzhou in december. Rens dochter.

Een Canadese rechtbank heeft woensdag 8 mei een datum vastgesteld voor de start van de hoorzitting van Meng in een uitleveringsverzoek van de VS over beschuldigingen dat zij en Huawei de Amerikaanse sancties tegen Iran hebben omzeild. Twee Huawei-filialen zijn ook beschuldigd van het stelen van handelsgeheimen van telecomgroep T-Mobile.

Twee Canadezen werden vervolgens in China vastgehouden als vergelding voor de arrestatie van Meng.

Huawei-functionarissen zeiden dat het nooit een verzoek van Peking had ontvangen om "achterdeurtjes" in zijn apparatuur te installeren of om informatie te verzamelen.

Chief legal officer Song Liuping erkende dat Chinese wetten Huawei mogelijk verplichten om gehoor te geven aan verzoeken van de overheid om hulp, maar zei dat het dit alleen zou doen in zaken als terrorisme of criminele activiteiten.

Angst voor concurrentie?

Huawei-functionarissen hebben ontkend dat het particuliere bedrijf "eigendom van of beïnvloed" was door de Chinese regering.

Sommige China-kijkers, echter, zeggen dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat Huawei zo wereldwijd dominant zou zijn geworden in zo'n strategische sector zonder de steun van Peking, die duidelijk zijn doel heeft gesteld om de wereldleider op het gebied van hightech te worden.

Een groot deel van de bezorgdheid van de VS is geworteld in de vrees dat China, via Huawei, mag de hightech veiligheidsstaat exporteren die onder president Xi Jinping aan het versnellen is.

Het was onduidelijk hoeveel impact de rechtszaak zou hebben, echter, aangezien president Donald Trump slechts een uitvoerend bevel zou kunnen uitvaardigen om Huawei in de Verenigde Staten te blokkeren.

Guo suggereerde dat de inspanningen om Huawei in bedwang te houden meer te maken hadden met commerciële concurrentie dan met beveiligingsproblemen.

Huawei-apparatuur wordt gezien als aanzienlijk geavanceerder dan 5G-concurrenten zoals het Zweedse Ericsson of het Finse Nokia, terwijl geen enkel Amerikaans bedrijf als een serieuze Huawei-rivaal wordt beschouwd.

"Is (de Verenigde Staten) bang dat andere landen het gebruik van geavanceerde 5G-technologieën kunnen inhalen en inhalen?" vroeg Guo.

© 2019 AFP