IBM gaf dinsdag toe dat zijn door kunstmatige intelligentie aangedreven Project Debater een wedstrijd verloor van een menselijke debatkampioen, maar zei dat de ervaring een belangrijke mijlpaal was in de inspanningen om computers de menselijke taal onder de knie te krijgen.

In het eerste leven, publiek debat voor een grote, persoonlijk en online publiek, de verklaarde winnaar was Harish Natarajan, die het record heeft voor de meeste overwinningen in de debatcompetitie, Dat meldt IBM in een blogpost.

Tijdens het debat in San Francisco op maandag, Project Debater en Natarajan kregen 15 minuten de tijd om zich voor te bereiden op het debat over de verdiensten van het subsidiëren van kleuterscholen.

Het IBM-programma pleitte voor subsidies, noemen het een belangrijk instrument om de armste leden van de samenleving te helpen; Natarajan sprak tegen het idee, zeggen dat de subsidie ​​de grondoorzaken van armoede niet aanpakt en een "politiek gemotiveerde weggeefactie" is voor gezinnen uit de middenklasse.

De winnaar van het evenement werd bepaald door het vermogen van de debater om de gedachten van het publiek te veranderen. Voorafgaand aan het debat, 79 procent van het publiek was het ermee eens dat kleuterscholen gesubsidieerd moeten worden, terwijl 13 procent het er niet mee eens was.

Na het debat, 62 procent van de respondenten was het ermee eens dat kleuterscholen gesubsidieerd moeten worden, terwijl 30 procent het er niet mee eens was, wat betekent dat Natarajan meer mensen kon overtuigen om van gedachten te veranderen.

IBM Research-directeur Dario Gil zei dat de ervaring "niet gaat over winnen of verliezen", maar over het creëren van kunstmatige intelligentie "die de oneindig complexe en rijke wereld van menselijke taal kan beheersen."

Het debat markeerde een nieuwe uitdaging voor kunstmatige intelligentie voor IBM, wiens Watson-computer eerder een grootschaakmeester versloeg en het televisietrivia-spel Jeopardy won.

Ranit Aharanov, manager van het Project Debater-team, zei in een discussie na het debat dat het doel is om mensen te helpen omgaan met complexe beslissingen.

"Het is niet de vraag of AI beter zal zijn dan mensen, " ze zei, maar om mensen te helpen bij het filteren en vinden van belangrijke stukjes informatie in grote hoeveelheden tekst.

"Het kan aan beide kanten debatteren, dus het kan je heel snel helpen beide kanten van het probleem te begrijpen, zodat je een bredere kijk op het probleem hebt en een betere beslissing kunt nemen."

© 2019 AFP