Voorstanders van consumenten en de data-hongerige technologie-industrie tekenen vroege strijdlijnen voorafgaand aan een verwachte strijd dit jaar over wat voor soort federale privacywet de VS zou moeten hebben.

Op donderdag, meer dan een dozijn privacyorganisaties hebben een plan onthuld voor de oprichting van een nieuw federaal gegevensbeschermingsagentschap dat zich richt op het reguleren van de manier waarop bedrijven en andere organisaties persoonlijke gegevens verzamelen en gebruiken, zelfs indien geaggregeerd of geanonimiseerd. Het voorstel zou de Federal Trade Commission buitenspel zetten, die beperkte bevoegdheden heeft en een gemengde staat van dienst van holdings die verantwoordelijk zijn voor privacyproblemen.

Aan de andere kant, een denktank ondersteund door Google, Amazone, Microsoft en andere grote technologiebedrijven hebben wijzigingen voorgesteld die de industrie nog steeds een brede bevoegdheid zouden geven om klantgegevens te verzamelen en te gebruiken. De Information Technology and Innovation Foundation riep op tot nationale wetgeving die bestaande privacywetten zou intrekken en vervangen door een "gemeenschappelijke reeks beschermingen", bedoeld om innovatie aan te moedigen en tegelijkertijd strengere staatswetten te vernietigen.

In tegenstelling tot veel geïndustrialiseerde landen, de VS heeft geen overkoepelende nationale wetgeving die gegevensverzameling en privacy regelt. In plaats daarvan, het heeft een lappendeken van federale wetten die specifieke soorten gegevens beschermen, zoals gezondheids- en financiële informatie van consumenten en de persoonsgegevens die door jongere kinderen worden gegenereerd.

Staten zijn ook begonnen hun eigen strengere beperkingen door te voeren. Een Californische maatregel die volgend jaar van kracht wordt, bijvoorbeeld, laat consumenten de verzamelde gegevens opvragen en zich afmelden voor toekomstige verzameling.

De roep om een ​​nationale privacywet kreeg kracht na het Cambridge Analytica-schandaal van Facebook vorig jaar, waarin de socialemediagigant moest toegeven dat voormalige politieke adviseurs voor de Trump-campagne van 2016 op oneigenlijke wijze toegang hadden gekregen tot de persoonlijke informatie van maar liefst 87 miljoen gebruikers.

Voortdurende onthullingen van misstappen op het gebied van gegevens bij Facebook en andere grote technologiebedrijven hebben een Amerikaanse hervormingsbeweging versterkt. Haar voorstanders putten moed uit recente ontwikkelingen in Europa, die vorig jaar ingrijpende privacyregels heeft uitgevaardigd die, onder andere, vereisen dat bedrijven toestemming vragen voordat ze de meeste gegevens verzamelen. Verschillende Amerikaanse senatoren, waaronder Ron Wyden, een Democraat uit Oregon, Brian Schatz, een Hawaï-democraat, en Marco Rubio, een Republikein uit Florida - hebben al ontwerpprivacywetgeving geïntroduceerd.

"Voorstanders van privacy hebben genoeg van de FTC en van het feit dat Washington er niet in slaagt te heersen over de immense macht die de big data-reuzen hebben, " zei Jeffrey Chester, de uitvoerend directeur van het Centrum voor Digitale Democratie, die hielp bij het opstellen van het hervormingsvoorstel.

Hun voorstel zou grenzen stellen aan de gegevens die bedrijven kunnen verzamelen en bedrijven ertoe verplichten om op verzoek persoonsgegevens te corrigeren of te verwijderen. Ook zou het bedrijven ervan weerhouden klantgegevens aan de overheid te verstrekken, tenzij strafrechtelijk onderzoek dat noodzakelijk maakt.

Daarentegen, het ITIF-rapport roept op tot een "groots koopje" dat een nationale privacywet zou accepteren die lang door de industrie werd tegengewerkt. In het voorstel van de stichting echter, deze wet zou voor alle bedrijfstakken een "basis"-privacybescherming bieden - en zou staten ervan weerhouden strengere maatregelen te nemen.

"Veel privacy-activisten zijn verankerd in het creëren van steeds ingewikkelder regels, "Daniël Castro, een co-auteur van de ITIF-rapporten, zei per e-mail. "De enige manier om deze regels te vereenvoudigen, is door ze te herschrijven."

Privacy-experts zeggen dat de basisbeschermingen in het ITIF-voorstel consumenten nog steeds overlaten aan de genade van grote bedrijven. Bijvoorbeeld, de "beperkte" consumentenbescherming zou vereisen dat individuen de bedrijven volgen die hun gegevens verzamelen om toegang of correcties te vragen, in plaats van die last af te schuiven op de bedrijven zelf, zei Eric Null, senior beleidsadviseur bij het Open Technology Institute van de New America-denktank.

Het ITIF-voorstel zou ook individuele rechtszaken tegen bedrijven die worden beschuldigd van een verkeerde voorstelling van zaken of misbruik van hun gegevens voorkomen, in de eerste plaats om bedrijven te beschermen tegen juridische risico's. In plaats daarvan, alleen de overheid zou bevoegd zijn om individuele rechten te beschermen. "Een federale privacywet moet de bevoegdheid van een particulier omvatten om juridische stappen te ondernemen, " zei Adam Schwartz, een advocaat bij de Electronic Freedom Foundation, een belangenorganisatie voor digitale rechten.

Het plan van ITIF kan mogelijk een gesprek beginnen in het Congres over het intrekken van bestaande federale privacywetten, Nul zei, maar verschillende democratische wetgevers zijn daar sterk tegen. "We moeten voortbouwen op - niet afbreken - bestaande waarborgen, " zei senator Ed Markey, een Democraat uit Massachusetts, in een verklaring per e-mail van zijn kantoor.

Chris Hoofnagle, een andere privacyonderzoeker aan de University of California in Berkeley, noemde het ITIF-aanbod "lachwekkend, " opmerkend dat het niet voldoet aan de vrijwillige privacyverplichtingen van bedrijven zoals Google, Microsoft en Amazon hebben al gemaakt.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.