De Californische Assemblee heeft woensdag gestemd om netneutraliteit in de staatswet te verankeren, een grote overwinning opleveren voor pleitbezorgers die op zoek zijn naar een gelijk speelveld op internet.

In de laatste poging van Californische wetgevers om het nationale beleid te stimuleren en president Donald Trump af te wijzen, wetgevers keurden een van de meest agressieve pogingen van het land goed om de vorig jaar door de Federal Communications Commission ingetrokken regelgeving nieuw leven in te blazen. De regels weerhielden internetbedrijven ervan om meer controle uit te oefenen op wat mensen kijken en zien op internet.

De stemming van 58-17 van donderdag was verrassend scheef nadat de Assemblee werd gezien als een potentiële belemmering voor de goedkeuring van het wetsvoorstel. Het keert terug naar de Senaat, die een eerdere versie heeft aangenomen en naar verwachting de wijzigingen van de Assemblee zal goedkeuren voordat de wetgevende macht op vrijdag wordt geschorst.

"We weten allemaal waarom we hier zijn. Het is vrij duidelijk, " zei raadslid Miguel Santiago, een Democraat uit Los Angeles. "De regering-Trump heeft het internet zoals wij het kennen vernietigd."

De stemming van de Assemblee volgde op maanden van intensief lobbyen door internetbedrijven, die waarschuwde dat dit tot hogere kosten zou leiden.

Het debat over netneutraliteit in Californië wordt nauwlettend gevolgd door advocaten in het hele land, die op zoek zijn naar de thuisbasis van Silicon Valley om ingrijpende bepalingen inzake netneutraliteit door te voeren die een impuls kunnen geven in andere staten of die druk kunnen uitoefenen op het Congres om landelijke beschermingsmaatregelen uit te vaardigen.

"Netneutraliteit is niet dood. Het komt terug met wraak, " zei Evan Greer, plaatsvervangend directeur van Fight for the Future, een belangenorganisatie die aandringt op het behoud van netneutraliteit.

Internetproviders zeggen dat ze zich publiekelijk hebben verplicht tot het handhaven van de waarden van netneutraliteit, maar strikte regels zoals die van Californië zouden investeringen in snellere technologie belemmeren. Ze zeggen dat het onrealistisch is om van hen te verwachten dat ze zich houden aan internetregels die per land verschillen.

"Consumenten verwachten een enkele, nationale aanpak om ons internet open te houden, niet de verwarrende lappendeken van tegenstrijdige eisen die vandaag zijn aangenomen, Jonathan Spalter, president &CEO van de breedbandindustriegroep USTelecom, zei in een verklaring.

De Californische wetgeving "houdt het land vastgebonden in een achtbaanrit van staatsregels voor netneutraliteit, " hij zei.

De maatregel, indien ondertekend door gouverneur Jerry Brown, dreigt voor een juridische uitdaging te komen. De FCC heeft verklaard dat staten hun eigen regels voor netneutraliteit niet kunnen doorgeven, hoewel voorstanders van de Californische wetgeving zeggen dat alleen het Congres de handen van Californië kan binden.

"President Trump heeft het internet niet verpest. President Trump heeft het internet niet veranderd, " zei Melissa Melendez, een Republikein van Lake Elsinore in Zuid-Californië. 'Je waadt in een gebied waar je niets te zoeken hebt.'

Zes Republikeinen sloten zich bij bijna alle Democraten aan om de wetgeving te steunen.

Voorstanders van netneutraliteit maken zich zorgen dat, ontbrekende regels die het verbieden, internetproviders zouden fast lanes en slow lanes kunnen creëren die hun eigen sites en apps bevoordelen of het voor consumenten moeilijker maken om content van hun concurrenten te zien.

Dat zou de keuze van de consument kunnen beperken of startende bedrijven buitensluiten die het zich niet kunnen veroorloven om toegang tot de fast lane te kopen. critici maken zich zorgen.

Santiago, die het wetsvoorstel door de Assemblee heeft geleid, kreeg te maken met een stroom van boze telefoontjes en online memes toen een commissie die hij leidt eerder dit jaar de rekening kort verwaterde. De sterkere bepalingen werden later hersteld.

De rekening, geschreven door de democratische senator Scott Wiener uit San Francisco, zou internetproviders verbieden gegevens op basis van de inhoud ervan te blokkeren of te vertragen of websites of videostreams van bedrijven die extra betalen te bevoordelen.

Het zou ook de zogenaamde "zero rating, " waarin internetproviders bepaalde inhoud niet meetellen voor een maandelijkse datalimiet. Het zou verbieden, bijvoorbeeld, AT&T mag video's van CNN of andere verkooppunten die het bezit vrijstellen van een maandelijkse datalimiet die van toepassing is op concurrenten.

Critici zeggen dat het verbod op nulclassificatie de rekeningen van mobiele telefoons zal verhogen en het voor arme mensen moeilijker zal maken om toegang te krijgen tot streaming video, omdat dit allemaal zou meetellen voor hun maandelijkse datatoewijzing. Wiener zegt dat nulclassificatie kleinere datatoewijzingen aanmoedigt en het voor mensen moeilijker maakt om toegang te krijgen tot diverse online inhoud.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.