science >> Wetenschap >  >> Elektronica

Oracle's grootgeldzaak tegen Google krijgt nieuw leven

Oracle's rechtszaak wegens inbreuk op auteursrechten tegen technische rivaal Google kreeg nieuw leven met een uitspraak van het federale hof van beroep

Een hof van beroep op dinsdag gaf Oracle nog een kans om miljarden dollars van Google af te persen in een scherp bekeken juridische strijd over het gebruik van vrij beschikbare Java-softwarecode.

Een federaal hof van beroep heeft Oracle's zaak nieuw leven ingeblazen, oordeelde dat de betrokken API-code (Application Programming Interface) wordt beschermd door het auteursrecht en stuurt de zaak terug naar de oorspronkelijke rechter om erachter te komen hoeveel Google de titan van de bedrijfssoftware verschuldigd is.

Een proces van twee jaar geleden eindigde met een jury die besloot dat Google Java-code niet onterecht had gebruikt. de internetgigant redden van een mogelijk miljardenvonnis.

Het hof van beroep was het daar dinsdag niet mee eens, zeggen dat de software auteursrechtelijk beschermd is.

Orakel, een groot bedrijf op het gebied van bedrijfssoftware en cloud, eist miljarden schadevergoeding van Google voor het gebruik van Java-programmeertaal door het zoekmachinebedrijf in zijn Android-besturingssysteem voor smartphones.

Maar Google en zijn bondgenoten voerden aan dat het uitbreiden van auteursrechtelijke bescherming tot stukjes code, zogenaamde applicatieprogrammeerinterfaces, of API's, innovatie zou bedreigen.

De zaak werd nauwlettend gevolgd door de technische industrie vanwege de implicaties voor software-innovatie en auteursrecht.

Google, destijds, zei dat de overwinning tijdens het proces "een overwinning was voor het Android-ecosysteem; voor de Java-programmeergemeenschap en voor softwareontwikkelaars die vertrouwen op open en gratis programmeertalen om innovatieve consumentenproducten te bouwen."

Orakel, die Java verkreeg toen het in 2009 Sun Microsystems verwierf had ongeveer $ 9 miljard schadevergoeding geëist.

Dorian Daley, De algemeen adviseur van Oracle, verheugd over het laatste besluit, zeggen dat het "de fundamentele principes van het auteursrecht handhaaft en duidelijk maakt dat Google de wet heeft overtreden."

Ze voegde in een verklaring toe, "Dit besluit beschermt makers en consumenten tegen onrechtmatig misbruik van hun rechten."

In een grote proef in Silicon Valley, Oracle voerde aan dat Google Java-software onjuist heeft gebruikt om het mobiele Android-besturingssysteem te ontwikkelen

Google zei dat het zijn opties aan het bekijken was, die een beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof zou kunnen omvatten.

"We zijn teleurgesteld dat de rechtbank de jury heeft teruggedraaid en heeft vastgesteld dat Java open en gratis is voor iedereen. ', zegt een Google-woordvoerder tegen AFP.

"Zo'n uitspraak maakt apps en online diensten duurder voor gebruikers. We overwegen onze opties."

'Verwoestende effecten'

De zaak dateert uit 2012, en Google zegevierde tijdens een eerste proef.

Oracle ging in beroep, en een beroepscommissie oordeelde in 2014 dat de lagere rechtbank zich had vergist, de zaak tussen de twee Silicon Valley-titanen terugsturen voor een nieuw proces waarbij Google opnieuw zegevierde.

Silicon Valley volgde de zaak nauwlettend, aangezien het verweven van open source code in softwareprogramma's gemeengoed is en vaak de noodzaak elimineert om commando's opnieuw uit te vinden die als fundamenteel worden beschouwd.

API's worden gezien als stukjes code die eenvoudig het ene programma naar het andere leiden, bijna zoals een restaurantmenu gasten naar maaltijdopties wijst.

Beleidsadviseur voor openbare kennis, Meredith Rose, bekritiseerde het hof van beroep, zeggen dat het een fout heeft gemaakt door in deze zaak twee keer tegen Google te beslissen.

"Bij elkaar genomen, deze beslissingen - die indruisen tegen tientallen jaren praktijk in de software-industrie - kunnen verwoestende gevolgen hebben voor het concurrentievermogen, openheid, en ontwikkeling van de technologische industrie, ', zei de raadsman van de non-profitorganisatie van openbaar belang in een persbericht.

"Dit kan leiden tot hogere prijzen, minder keuzes, en slechtere producten voor de consument."

© 2018 AFP