Een vrijdag door president Donald Trump ondertekende maatregel verandert de regels voor grensoverschrijdende rechtshandhavingsverzoeken aan internetbedrijven en kan een langlopende gerechtelijke strijd tussen de Amerikaanse regering en Microsoft op losse schroeven zetten.

De CLOUD-wet, opgenomen in een enorme uitgavenwet ondertekend door de president, is ontworpen om het proces voor rechtshandhaving op zoek naar digitaal bewijs te stroomlijnen, maar het is ronduit bekritiseerd door burgerlijke vrijheden en activisten voor digitale rechten.

Amerikaanse wetgevers hebben het wetsvoorstel opgesteld als reactie op de rechtszaak waarin Microsoft weigerde de inhoud van een e-mailaccount over te dragen dat werd gebruikt door een vermoedelijke drugshandelaar wiens gegevens zijn opgeslagen in een cloud computing-centrum in Ierland.

De zaak kwam eerder dit jaar voor bij de Hoge Raad, terwijl overheidsadvocaten betoogden dat een overwinning voor Microsoft een scenario zou kunnen creëren waarin de politie misschien nooit toegang krijgt tot digitaal bewijsmateriaal vanwege de manier waarop het over de internet "cloud" wordt verspreid.

De wetgeving – verduidelijking van legaal gebruik van gegevens in het buitenland – werd ondersteund door Microsoft en andere grote technologiebedrijven, die redeneerde dat het een duidelijk wettelijk kader biedt voor het overhandigen van gegevens aan zowel Amerikaanse autoriteiten als buitenlandse regeringen.

Microsoft-president Brad Smith zei deze week in een blogpost dat de maatregel "een modern wettelijk kader biedt voor hoe wetshandhavingsinstanties toegang kunnen krijgen tot gegevens over de grenzen heen, " terwijl het privacybescherming biedt.

Door het rechtshandhavingsproces te versnellen met waarborgen, technologiebedrijven hoopten een trend in de richting van "gegevenslokalisatie" te keren, waarbij sommige landen erop aandringen dat alle digitale informatie over hun burgers op lokale bodem wordt bewaard.

De nieuwe wet stelt het Amerikaanse ministerie van Justitie in staat overeenkomsten te sluiten met andere landen om gegevensverzoeken te versnellen, het bestaande langdurige diplomatieke proces omzeilen, door te certificeren dat die landen privacy en burgerlijke vrijheden afdwingen.

Openstaan ​​voor misbruik?

Maar sommige activisten zeiden dat de nieuwe wet de deur zou kunnen openen voor meer toezicht en de bescherming van mensenrechtenactivisten zou aantasten. journalisten en anderen.

Met de nieuwe wet van kracht, "Amerikaanse en buitenlandse politie zullen nieuwe mechanismen hebben om gegevens over de hele wereld in beslag te nemen, ", zegt David Ruiz van de Electronic Frontier Foundation.

"Uw privé e-mails, uw online chats, jouw Facebook, Google, Flickr-foto's, je Snapchat-video's, uw privéleven online, uw momenten digitaal gedeeld tussen alleen degenen die u vertrouwt, staat open voor buitenlandse wetshandhavers zonder een bevelschrift en met weinig beperkingen op het gebruik en delen van uw informatie."

Critici zeiden dat de wet onvoldoende waarborgen biedt tegen schending van mensenrechtennormen door buitenlandse regeringen.

Het "kan geen limieten opleggen aan de realtime verzameling van communicatie door buitenlandse regeringen die een afspiegeling vormen van de communicatie die van de Amerikaanse regering zou worden verlangd, " zei Robyn Greene van de New America Foundation.

"Het definieert ook niet wat 'ernstige misdaden' zijn onder het wetsvoorstel, en laat de interpretatie van dat inherent vage concept over aan het oordeel van de buitenlandse regering."

Sommige analisten zeggen dat de nieuwe wet het Hooggerechtshof in staat zal stellen een moeilijke keuze uit de weg te gaan:of de Amerikaanse regering brede bevoegdheden moet krijgen om overal opgeslagen gegevens te verkrijgen, of toestaan ​​dat cloudbedrijven gegevens buiten het bereik van wetshandhavers houden.

Maar professor rechten Jennifer Daskal van de American University stelt dat de CLOUD Act positief is voor privacy en burgerlijke vrijheden.

"Voor de eerste keer, het wetsvoorstel stelt een mechanisme in voor de Amerikaanse regering om te beoordelen wat buitenlandse regeringen doen met gegevens zodra deze zijn overgedragen, " zei Daskal in een blogpost met Peter Swire van het Georgia Institute of Technology. "Dit is een privacywinst."

De post zei dat "de status-quo niet houdbaar is" omdat buitenlandse regeringen gefrustreerd zijn geraakt door wat zij zien "als een imperialistische poging om erop aan te dringen dat buitenlandse regeringen een bevelschrift van een Amerikaanse rechter verkrijgen, zelfs voor gegevens die nodig zijn bij het onderzoek naar lokale misdaden." ."

© 2018 AFP