ICO staat voor initiële muntaanbieding. Een startup verkoopt zijn eigen crypto-token om geld in te zamelen.

"Een ICO is verwant aan een IPO, " schreef Alex Wilhelm in TechCrunch vorig jaar, "maar in temporele omgekeerde (soort van). Hoewel verwarrend, het heeft onlangs bekendheid verworven als een favoriete manier om een ​​nieuwe cryptocurrency te lanceren. Maar zoals typisch is voor ontluikende cryptoproducten, er zijn juridische vragen en onethische spelers in de mix."

Anno 2018 loopt zijn beschrijving pijnlijk correct.

Tal van ICO-projecten van 2017 zijn al overleden. nieuws.Bitcoin.com plaatste een artikel dat treffend de vele ICO's bespreekt die te kort kwamen. De auteur, Kai Sedgwick, schreef:"Na een uitgebreid onderzoek naar de crowdsales van vorig jaar, news.Bitcoin.com kan melden dat 46% van hen al effectief dood is - ondanks het feit dat ze meer dan $ 104 miljoen hebben opgehaald."

("Crowdsales"? Ameer Rosic in Blockgeeks :"Idealiter, het token wordt niet verkocht als een financieel actief, maar als een digitaal goed zoals veel andere dingen. Dit is de reden waarom ICO vaak 'crowd sale' wordt genoemd.")

Sedgwick verwees naar de ICO-tracker, Tokengegevens . Van 902 crowdsales vorig jaar, 142 mislukten in de financieringsfase; 276 meer mislukten sindsdien.

Waarom is dat? Eén woord kan volstaan:risico. "Dankzij het verminderde rendement, toegenomen concurrentie, en een eindeloze stroom van opportunistische ICO's, crypto-investeringen in 2018 zijn riskanter dan ooit."

Niet alleen dat, "Nog 113 ICO's kunnen worden geclassificeerd als 'semi-mislukt', ofwel omdat hun team is gestopt met communiceren op sociale media, of omdat hun gemeenschap zo klein is dat het project geen kans van slagen heeft, " Hij schreef.

Het verkennen van ICO's is een oefening die hij vergeleek met het verkennen van een 'digitaal kerkhof'. Par voor de cursus:"Verlaten Twitter-accounts, lege Telegram-groepen, websites worden niet meer gehost, en gemeenschappen verzorgden niet meer."

David Morris schreef in Fortuin , In de tussentijd, over ICO's. Hij merkte op dat "een onevenredig aantal ICO-storingen zich hebben voorgedaan in een kwestie van maanden." Sommige van de geblindeerde projecten mislukken is misschien te beleefd. Probeer een minder gratis term. Morris zei, "velen produceerden helemaal geen product, en een flink aantal waarschijnlijk nooit van plan was."

In alle eerlijkheid, echter, oplichters vertegenwoordigen niet helemaal de scène. Jon Fingas in Engadget enkele redenen opgeworpen waarom de ICO's faalden, en gelooft dat er niet veel waarzeggerij voor nodig is om te concluderen waarom deze niet uitkwamen.

"Met uitzondering van de oplichting, " zei Fingas, "een groot deel van hen was gericht op niches zoals tandheelkunde, vrachtvervoer of onroerend goed - ze zouden nooit een breed publiek aantrekken. anderen, In de tussentijd, waren ik-too-inspanningen die geen echt voordeel hadden ten opzichte van het gieten van geld in een gevestigd formaat, waar de prijzen waarschijnlijker zouden stijgen."

Afhaalmaaltijden:moet u een ICO kopen? Wilhelm in TechCrunch heeft de vraag vorig jaar misschien beantwoord, maar het antwoord lijkt nog steeds relevant. "Alleen als je een enorme risicobereidheid hebt, geen angst om uw kapitaal te verliezen en bereid zijn een vliegende kans te wagen op een idee dat zou kunnen floppen. Nogmaals, crowdfunding heeft vergelijkbare risico's en lijkt volkomen gezond. Jouw beslissing."

TokenData is opgericht in 2017, volgens Crunchbase . De in San Francisco gevestigde TokenData biedt gratis data- en analyserapportage over de ICO / token-markt.

© 2018 Tech Xplore