Hier is een uitsplitsing van het peer review -proces:

1. Inzending: Een wetenschapper voltooit een onderzoek en schrijft een manuscript dat hun bevindingen beschrijft. Ze dienen dit manuscript in op een wetenschappelijk tijdschrift ter overweging.

2. Eerste screening: De redacteur van het tijdschrift beoordeelt of het onderzoek aansluit bij de reikwijdte van het tijdschrift en of het manuscript voldoende goed is geschreven en gestructureerd.

3. Peer review: Als het manuscript de eerste screening passeert, stuurt de editor het naar twee of meer anonieme experts (collega's) in hetzelfde veld. Deze recensenten evalueren de studie kritisch:

* methodologie: Is het onderzoek op de juiste manier ontworpen? Zijn de gegevens verzameld en correct geanalyseerd?

* Resultaten: Worden de bevindingen duidelijk en nauwkeurig gepresenteerd?

* Conclusies: Zijn de conclusies ondersteund door de gegevens en consistent met bestaande kennis?

* originaliteit en betekenis: Is de onderzoeksroman en draagt ​​het zinvol bij aan het veld?

4. Bekijk feedback: De recensenten geven schriftelijke feedback aan de redacteur en de auteurs. Deze feedback kan suggesties voor herzieningen, verzoeken om verdere opheldering of zelfs een aanbeveling bevatten om het manuscript te weigeren.

5. Besluit: Op basis van de feedback van de recensenten neemt de redacteur een beslissing:

* Accepteren: Het manuscript wordt geaccepteerd voor publicatie (soms met kleine revisies).

* herzien en opnieuw indienen: De auteurs worden gevraagd om hun manuscript te herzien en het opnieuw in te dienen voor verdere beoordeling.

* afwijzen: Het manuscript wordt niet geschikt geacht voor publicatie in het tijdschrift.

6. Publicatie: Als het manuscript wordt geaccepteerd, ondergaat het verder bewerken en opmaken voordat het wordt gepubliceerd in het tijdschrift.

Voordelen van peer review:

* zorgt voor kwaliteit: Peer review helpt ervoor te zorgen dat gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek van hoge kwaliteit, rigoureus en betrouwbaar is.

* verbetert onderzoek: Feedback van collega's helpt auteurs hun onderzoek te verfijnen en hun manuscripten te verbeteren.

* handhaaft wetenschappelijke integriteit: Peer review fungeert als een bescherming tegen bevooroordeeld of frauduleus onderzoek.

Kritiek op peer review:

* Bias: Reviewers kunnen bevooroordeeld zijn voor bepaalde soorten onderzoek of onderzoekers.

* tijdrovend: Het peer review -proces kan langdurig zijn en publicatie vertragen.

* Beperkte reikwijdte: Reviewers hebben mogelijk geen expertise in alle aspecten van een onderzoek.

Ondanks zijn kritiek blijft peer review een essentieel onderdeel van het wetenschappelijke proces, waardoor de geloofwaardigheid en integriteit van wetenschappelijk onderzoek wordt geholpen.