De termen "wetenschappelijk" en "onwetenschappelijk" worden gebruikt om de methoden en benaderingen te beschrijven die worden gebruikt om kennis en begrip te krijgen. Hier is een uitsplitsing van de belangrijkste verschillen:

Wetenschappelijk werk

* maakt gebruik van de wetenschappelijke methode: Dit omvat een systematisch observatieproces, vorming van hypothesen, experimenten, gegevensanalyse en conclusie. De nadruk ligt op het testen van ideeën door rigoureuze procedures en het verzamelen van objectief bewijs.

* Gebaseerd op empirisch bewijs: Wetenschappelijk werk is gebaseerd op gegevens die zijn verzameld door experimenten, observaties en metingen die door anderen kunnen worden geverifieerd.

* Doel en onbevooroordeeld: Wetenschappers streven ernaar om persoonlijke meningen en vooroordelen uit hun onderzoek en analyse te verwijderen.

* open voor controle en revisie: Wetenschappelijke bevindingen worden gedeeld met de bredere wetenschappelijke gemeenschap voor peer review en kritiek. Dit proces helpt potentiële gebreken te identificeren en zorgt voor de robuustheid van de resultaten.

* weerlegbaar: Een wetenschappelijke claim moet door bewijsmateriaal worden weergegeven.

* voorspellend: Wetenschappelijke theorieën zijn bedoeld om fenomenen te verklaren en voorspellingen te doen over toekomstige observaties.

Voorbeelden van wetenschappelijk werk:

* Een gecontroleerd experiment uitvoeren om de effectiviteit van een nieuw medicijn te testen

* Gegevens analyseren van een telescoop om verre sterrenstelsels te bestuderen

* Wiskundige modellen gebruiken om de verspreiding van een ziekte te voorspellen

onwetenschappelijk werk

* mist een rigoureuze methodologie: On wetenschappelijk werk kan afhankelijk zijn van anekdotisch bewijs, persoonlijke ervaringen of niet -onderbouwde claims.

* Gebaseerd op subjectieve interpretaties: Het weerspiegelt vaak persoonlijke overtuigingen, meningen of emotionele reacties in plaats van objectief bewijs.

* resistent tegen controle: Onberichte claims kunnen worden gepresenteerd als definitieve waarheden en bekritiseerden of pogingen om ze te verifiëren.

* Niet weerlegbaar: Onberichtachtige claims kunnen immuun zijn voor wanvrij, ongeacht bewijs.

Voorbeelden van onwetenschappelijk werk:

* Claims maken over bovennatuurlijke fenomenen zonder bewijs te leveren

* Vertrouwen op persoonlijke getuigenissen om een ​​gezondheidsproduct te ondersteunen

* Spreiding van complottheorieën op basis van speculatie en vermoeden

Het is belangrijk op te merken:

* Niet alle kennis valt netjes in beide categorieën. Sommige velden, zoals de geesteswetenschappen, gebruiken verschillende onderzoeksmethoden.

* Wetenschappelijk werk kan worden misbruikt of verkeerd worden geïnterpreteerd.

* De grenzen tussen wetenschappelijk en onwetenschappelijk werk zijn niet altijd duidelijk en sommige praktijken kunnen in een grijs gebied vallen.

In wezen wordt wetenschappelijk werk gekenmerkt door de naleving ervan aan rigoureuze methoden, empirisch bewijs en een toewijding aan objectiviteit. Onluidelijk werk daarentegen mist deze kwaliteiten, die in plaats daarvan afhankelijk zijn van subjectieve ervaringen, anekdotisch bewijsmateriaal en niet -onderbouwde claims.