Science >> Wetenschap > >> Biologie

Als je de groei van het gram negatief organisme op de erwtenplaat hebt waargenomen, ontkent dit nut als een selectief medium?

Ja, de groei van gramnegatieve organismen op een erwtenplaat geïnoculeerd met een monster zou het nut ervan als een selectief medium ten opzichte ontkennen .

Dit is waarom:

* erwt-agar is ontworpen om selectief te zijn voor grampositieve bacteriën. Het bevat hoge niveaus van voedingsstoffen en een lage pH, wat de groei van de meeste gram-negatieve bacteriën remt.

* gram-negatieve groei duidt op een fout in de medium of techniek. Het kan betekenen:

* De erwtagar is vervuild met gramnegatieve bacteriën.

* De agar werd niet correct voorbereid, waardoor de selectiviteit in gevaar werd gebracht.

* De inoculatietechniek introduceerde gramnegatieve bacteriën.

* Het monster zelf bevatte een aanzienlijk aantal gramnegatieve organismen die de selectiviteit van het medium overweldigden.

Als gramnegatieve bacteriën op de erwtenplaat groeien, kunnen de resultaten van het experiment niet betrouwbaar worden geïnterpreteerd. Het experiment moet worden herhaald met een frisse, goed voorbereide medium en steriele techniek.

Belangrijke opmerking: Hoewel Pea Agar is ontworpen om selectief te zijn voor grampositieve bacteriën, is het geen volledig waterdichte methode. Sommige gram-negatieve bacteriën kunnen er nog steeds op groeien, vooral als ze zeer resistent zijn tegen de remmende factoren in het medium.

De assembliy van nieuwe virale deeltjes kan soms plaatsvinden in de kern van de gastheercellen. Een dergelijke montage komt echter niet voor bij faagvirussen, waarom niet?

Wat is essentieel voor het handhaven van de geloofwaardigheid van een wetenschapper?

Als je de groei van het gram negatief organisme op de erwtenplaat hebt waargenomen, ontkent dit nut als een selectief medium?

Hoofdlijnen