Wetenschap
De Denen moeten iets goed doen. In 2008, Denemarken gerangschikt als de gelukkigste natie ter wereld, volgens de World Map of Happiness en de World Values Survey. Hetzelfde jaar, het Scandinavische land kwam binnen op nummer 2 in de World Database of Happiness, nauwelijks verslagen door het nabijgelegen IJsland. Deze geluksenquêtes ondervroegen mensen over de hele wereld - je raadt het al - hoe gelukkig en tevreden ze zijn met het leven. De mensen in Denemarken toonden een indrukwekkend hoge mate van sociale connecties, loopbaantevredenheid en politieke en economische stabiliteit - waarvan bekend is dat ze geluk bevorderen [bron:Weir en Johnson].
Maar wat betekent het eigenlijk dat de Denen zichzelf gelukkiger vinden dan veel andere mensen over de hele wereld? Wat hebben de onderzoeken gemeten, precies? Volgens Webster, geluk is "een staat van welzijn en tevredenheid". Die emotionele toestand waarnaar het woordenboek verwijst, is aantoonbaar voor iedereen anders. Tegelijkertijd, we kennen de fysieke effecten van geluk; mensen glimlachen en lachen als een natuurlijk teken van vrolijkheid. Bepaalde fysiologische reacties, zoals verhoogde activiteit in de linker prefrontale kwab van de hersenen en verminderde hoeveelheden cortisol (een stresshormoon) die door de bloedbaan stromen, gebeuren als we gelukkig zijn.
Nog, die fysieke tekenen van geluk zijn tijdelijk, net zoals het gevoel van plezier vervaagt na het bekijken van een hartverwarmende film met vrienden of het openen van een verjaardagscadeau. Geluk evalueren in termen van consequent vervulling vinden in de som van de gebeurtenissen in het leven is moeilijker te vatten. Iemand kan het niet communiceren met een enkele grijns of giechelen. Bijgevolg, onderzoekers die geluk willen meten, moeten rechtstreeks naar de bron.
Het kwantificeren van geluk is meestal afhankelijk van zelfrapportage. Geluksenquêtes zoals de Revised Oxford Happiness Scale stellen een uitgebreide reeks vragen, terwijl de Tevredenheid met Levensschaal slechts vijf stelt. Over het algemeen, deze peilingen vragen mensen om hun tevredenheid over verschillende aspecten van hun leven op een schaal aan te geven. Bijvoorbeeld, een van de meest kritische vragen in de World Values Survey is:
"Alles samengenomen, zou je zeggen dat je heel gelukkig bent, eerder blij, niet erg blij of helemaal niet blij?" [bron:World Values Survey]
In het hier en nu, iemand kan volkomen tevreden zijn, maar wie zegt dat het leven in de toekomst geen verwoestende kromme bal zal gooien? Voor een robuustere geluksmeter, sommige onderzoekers zijn wat persoonlijker geworden.
Psychologen en wetenschappers hebben de juistheid van zelfgerapporteerd geluk in twijfel getrokken, gezien het feit dat het een zeer voorbijgaande, subjectieve emotie. Bedenk wat er zou gebeuren als je mensen zou peilen naar persoonlijk geluk terwijl ze in de spits rijden in plaats van na het verlaten van een film op zaterdagmiddag. Hun emotionele toestand kan hun reacties beïnvloeden, waarbij de coureurs naar voren kwamen als de minder tevreden set.
Overweeg de tevredenheid met de levensschaal, ontwikkelde psycholoog Ed Deiner. Het vraagt mensen om de volgende vijf uitspraken te beoordelen op een schaal van 1 tot 7, van niet waar tot absoluut waar:
Hoe hoger de score, hoe meer voldoening iemand zogenaamd heeft met het leven.
Om rekening te houden met de emotionele eb en vloed van mensen, sommige onderzoekers gebruiken ervaringssteekproeven om geluk te meten [bron:Wallis et al]. Dit splitst wereldwijde tevredenheid op in periodieke gelukscontroles. Door in de loop van de tijd willekeurig contact op te nemen met opiniepeilers of hen dagelijkse activiteiten en bijbehorend plezier te laten registreren, psychologen kunnen de geluksvraag vanuit een andere hoek benaderen.
Geluk inkaderen in termen van tijdige gebeurtenissen, in plaats van reflectieve beoordelingen, kan de uitkomsten veranderen. Bijvoorbeeld, een Time Magazine-enquête en een studie van Princeton University gingen beide over de gelukseffecten van seks. Time vroeg respondenten ernaar vanuit een reflectieve houding, terwijl Princeton ervaringsbemonstering heeft geïntegreerd. In de Princeton-enquête, seks gerangschikt als de meest positieve activiteit van de deelnemers [bron:Wallis et al]. De Tijd-respondenten, anderzijds, beoordeelde het veel lager. De Princeton-deelnemers hadden niet per se een betere tijd in bed dan de Time-deelnemers; liever, omdat de plezierige stoeipartij verser in hun geheugen lag, de positieve emotionele effecten kunnen sterker zijn geregistreerd.
Soortgelijke inconsistenties tussen realtime ervaring en geheugen komen ook voor in de Grant Study van Harvard University, die 72 jaar lang 268 mannelijke studenten heeft gevolgd. Ingaan op specifieke facetten van hun psyche -- onvervulde carrièreaspiraties, seksuele remmingen, verbroken relaties -- onthulde angsten, onzekerheden en verlies [bron:Shenk]. Nog, steeds weer, de globale geluksbeoordelingen van mannen klonken positief; weinigen zouden veel aan hun leven veranderen en hebben op oudere leeftijd tevredenheid gevonden. Van dat, het lijkt erop dat het overleven van die stoten en blauwe plekken uiteindelijk de meeste voldoening bracht.
Geluk samenvatten tot een getal of rangorde kan de ingewikkelde formule die naar echte tevredenheid gaat, verdisconteren. Een gelukshoog scoren is een dobbelsteenworp die wordt beïnvloed door genetica, persoonlijkheid en gewoon geluk. Maar een reis naar Denemarken kan de kansen niet schaden.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com