Gebrek aan bewijs: Samenzweringstheorieën ontberen vaak concreet bewijs om hun beweringen te ondersteunen. Ze kunnen zich baseren op indirect bewijs, speculatie of veronderstellingen die niet door feiten worden ondersteund.

Oververeenvoudigde uitleg: Samenzweringstheorieën bieden vaak te eenvoudige verklaringen voor complexe gebeurtenissen of verschijnselen. Ze beweren misschien dat één persoon of groep verantwoordelijk is voor een breed scala aan niet-gerelateerde gebeurtenissen, zonder rekening te houden met andere factoren of verklaringen.

Een beroep doen op emotie: Samenzweringstheorieën doen vaak een beroep op de emoties van mensen, zoals angst, woede of wantrouwen. Ze gebruiken misschien sensationele taal of overdreven beweringen om de aandacht te trekken en mensen iets te laten geloven zonder er kritisch over na te denken.

Een beroep doen op autoriteit: Samenzweringstheorieën kunnen de namen van beroemde mensen of organisaties gebruiken om hun beweringen geloofwaardig te maken. Dit betekent echter niet noodzakelijkerwijs dat de beweringen waar zijn of dat de genoemde mensen of organisaties deze onderschrijven.

Selectief bewijs: Samenzweringstheorieën vertrouwen vaak op selectief bewijs om hun beweringen te ondersteunen. Ze negeren misschien bewijs dat hun theorieën tegenspreekt of bagatelliseren de betekenis ervan, terwijl ze bewijs benadrukken dat hen lijkt te ondersteunen.

Gebrek aan transparantie: Samenzweringstheorieën worden vaak gepromoot door anonieme bronnen of groepen die niet transparant zijn over hun motieven of financiering. Dit maakt het moeilijk om hen verantwoordelijk te houden voor hun claims of om hun informatie te verifiëren.

Inflexibiliteit: Samenzweringstheorieën verzetten zich vaak tegen verandering of nieuwe informatie. Ze kunnen tegenstrijdig bewijsmateriaal of alternatieve verklaringen afwijzen als onderdeel van de samenzwering zelf, in plaats van hun beweringen te heroverwegen.

Paranoia: Samenzweringstheorieën brengen vaak een gevoel van paranoia met zich mee, met het idee dat er een verborgen of sinistere agenda achter de gebeurtenissen schuilgaat. Ze beweren misschien dat machtige groepen in het geheim werken om de wereld te controleren, zonder concreet bewijs te leveren om dit te ondersteunen.

Gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning: Samenzweringstheorieën ontberen vaak wetenschappelijke ondersteuning of worden tegengesproken door wetenschappelijk bewijs. Ze kunnen wetenschappelijk onderzoek of expertise afwijzen en beweren dat dit deel uitmaakt van de samenzwering of dat de waarheid wordt onderdrukt.

Beslotenheid: Complottheoretici staan ​​vaak gesloten tegenover alternatieve verklaringen of standpunten. Ze weigeren mogelijk bewijs of argumenten in overweging te nemen die hun overtuigingen tegenspreken en kunnen iedereen die het niet met hen eens is bestempelen als onderdeel van de samenzwering.