* Gelooft dat een buitenaards ruimteschip in 2017 de aarde heeft bezocht.

* Het object, bekend als 'Oumuamua', was een sigaarvormig object dat met zeer hoge snelheid door ons zonnestelsel trok.

* Loeb beweert dat het object niet natuurlijk was, maar eerder een kunstmatig object gecreëerd door een buitenaardse beschaving.

* Hij wijst op de ongebruikelijke vorm van het object, het ontbreken van een staart en de hoge snelheid als bewijs dat het geen natuurlijk object was.

Alle anderen

* De overgrote meerderheid van de wetenschappers gelooft dat 'Oumuamua' een natuurlijk object was, zoals een komeet of een asteroïde.

* Zij beweren dat er geen bewijs is dat de bewering ondersteunt dat het een buitenaards ruimteschip was.

* Ze wijzen erop dat de vorm, snelheid en het ontbreken van een staart allemaal overeenkomen met natuurlijke objecten.

Het bewijs

* Er is geen definitief bewijs om beide kanten van het argument te ondersteunen.

*Het bewijsmateriaal is indirect en kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd.

* Uiteindelijk is de vraag of 'Oumuamua' al dan niet een buitenaards ruimteschip was een kwestie van mening.

De implicaties

* Als 'Oumuamua' een buitenaards ruimteschip was, zou dat diepgaande gevolgen hebben voor ons begrip van het universum.

* Het zou betekenen dat er andere beschavingen in het universum zijn, en dat zij in staat zijn om interstellair te reizen.

* Het zou ook de mogelijkheid vergroten dat we niet alleen zijn in het universum, en dat er misschien nog andere intelligente wezens zijn.

Het vonnis

* De vraag of 'Oumuamua' al dan niet een buitenaards ruimteschip was, is nog steeds onbeantwoord.

* Het bewijs is niet doorslaggevend en het is mogelijk dat we het nooit zeker zullen weten.

* Het debat over 'Oumuamua' heeft echter belangrijke vragen opgeworpen over de mogelijkheid van buitenaards leven, en heeft tot de verbeelding gesproken van mensen over de hele wereld.