-De vergelijking, ontwikkeld door natuurkundigen aan de Universiteit van Cambridge, laat zien dat het universum gedurende een oneindige hoeveelheid tijd in een staat van constante uitdijing zou kunnen zijn geweest. Dit zou betekenen dat er geen oerknal heeft plaatsgevonden en dat het universum altijd heeft bestaan.

-De vergelijking is gebaseerd op het idee dat het universum bestaat uit een ‘kwantumschuim’ van deeltjes die voortdurend in en uit het bestaan ​​springen. Men denkt dat deze deeltjes verantwoordelijk zijn voor de uitdijing van het heelal, en de vergelijking van natuurkundigen uit Cambridge laat zien dat deze uitdijing oneindig lang had kunnen duren.

-Als de vergelijking van natuurkundigen uit Cambridge correct is, zou dit diepgaande gevolgen hebben voor ons begrip van het universum. Het zou betekenen dat het universum niet alleen oneindig groot is, maar ook oneindig in tijd. Dit zou ook betekenen dat het universum niet cyclisch is, zoals sommige natuurkundigen hebben getheoretiseerd, maar altijd heeft bestaan ​​en voor altijd zal blijven bestaan.

-De vergelijking van natuurkundigen uit Cambridge staat nog in de kinderschoenen en het is nog niet bekend of deze correct is. Het is echter een fascinerende nieuwe theorie die mogelijk ons ​​begrip van het universum zou kunnen veranderen.