"Kosmologen hebben het vaak bij het verkeerde eind, maar twijfelen nooit, " De Russische natuurkundige Lev Landau zei ooit. In de vroege dagen, astronomen begonnen met het observeren en modelleren van sterren in verschillende stadia van evolutie en het vergelijken van hun bevindingen met theoretische voorspellingen. Stellaire modellering maakt gebruik van beproefde fysica, met begrippen als hydrostatisch evenwicht, wet van de zwaartekracht, thermodynamica, kernreacties enz. Maar in tegenstelling, kosmologie is gebaseerd op een groot aantal niet-geteste fysieke veronderstellingen, zoals niet-baryonische donkere materie en donkere energie waarvan de fysica geen bewezen verband heeft met de rest van de fysica. In een recent artikel gepubliceerd in EPJ H , Jayant V. Narlikar, emeritus hoogleraar aan het Interuniversitair Centrum voor Astronomie en Astrofysica in Pune, Indië, deelt zijn persoonlijke herinneringen aan de evolutie van het onderwerp kosmologie gedurende zes decennia. Hij vertelt over de toename van ons vertrouwen in het standaardmodel van de kosmologie, zodat het een dogma is geworden.

Narlikar beschrijft voor het eerst kosmologisch onderzoek in de jaren 60 en 70 en legt uit hoe het belangrijke gebieden bestreek, inclusief de Wheeler-Feynman-theorie die de lokale elektromagnetische pijl van de tijd relateert aan de kosmologische, singulariteit in de kwantumkosmologie en de waarnemingstests van discrete bronpopulaties in verschillende modellen van het uitdijende heelal. In de daaropvolgende tests om theorieën te valideren, een belangrijke ontdekking - kosmische microgolfachtergrondstraling (CMBR) - veranderde in het midden van de jaren zestig het perspectief van natuurkundigen op de oerknal.

Echter, de kosmologen van tegenwoordig lijken verstrikt te raken in een reeks speculaties in hun pogingen om aan te tonen dat het oerknalmodel correct is in tegenstelling tot enig alternatief model. De auteur bespreekt hoe het algemeen aanvaarde standaardmodel, de zogenaamde standaard oerknalkosmologie (SBBC) heeft geen onafhankelijke waarnemingsondersteuning voor zijn basisaannames zoals de niet-baryonische donkere materie, inflatie en donkere energie. Het heeft ook geen gevestigde theoretische basis. De Duitse natuurkundige Max Born zei vele jaren geleden:"De moderne kosmologie is afgedwaald van de gezonde empirische weg naar een wildernis waar uitspraken kunnen worden gedaan zonder angst voor observatiecontrole..." Narlikar is van mening dat die opmerkingen heel goed van toepassing zijn op de huidige staat van kosmologie.