Een asteroïde ter grootte van een huis scheert op 12 oktober langs onze planeet ver binnen de baan van de maan, maar zonder enige bedreiging te vormen, Dat zeiden astronomen donderdag.

De ruimtesteen zal onschadelijk voorbij zoomen op een afstand van ongeveer 44, 000 kilometer (27, 300 mijl) - een achtste van de afstand van de aarde tot de maan, volgens het Europees Ruimteagentschap

Dit is net ver genoeg om onze geostationaire satellieten te missen die rond 36 draaien, 000 kilometer.

"We weten zeker dat er geen mogelijkheid is voor dit object om de aarde te raken, "Detlef Koschny van ESA's onderzoeksteam "Near Earth Objects" vertelde AFP.

"Er is geen enkel gevaar."

de asteroïde, genaamd 2012 TC4, vloog voor het eerst langs onze planeet in oktober 2012 - op ongeveer het dubbele van de afstand - voordat hij uit het zicht verdween.

Het is ongeveer 15-30 meter (49-98 voet) lang, en reisde met een snelheid van ongeveer 14 kilometer (negen mijl) per seconde toen hij werd opgemerkt.

Wetenschappers verwachtten dat de asteroïde dit jaar zou terugkeren voor een rendez-vous in de buurt van de aarde, maar wist niet hoe dichtbij het zou komen.

Nutsvoorzieningen, de Very Large Telescope van de European Southern Observatory (ESO) in Chili is erin geslaagd de rots op te sporen, zo'n 56 miljoen kilometer verderop, en bepaal het traject.

"Het is verdomd dichtbij, " zei Rolf Densing, die aan het hoofd staat van het European Space Operations Centre in Darmstadt, Duitsland.

"De verste satellieten zijn 36, 000 kilometer verder, dus dit is inderdaad een close miss, ', zei hij tegen AFP.

Voor onderzoekers, de bijna-ongeval zal een zeldzame kans bieden om de "planetaire verdedigingssystemen" van de aarde te testen - die op dit moment zijn gericht op vroege waarschuwing in plaats van actieve asteroïde afbuiging.

Niet deze keer

Het observeren van de bewegingen van TC4 "is een uitstekende gelegenheid om het internationale vermogen te testen om objecten in de buurt van de aarde te detecteren en te volgen en om ons vermogen te beoordelen om samen te reageren op een echte asteroïde dreiging, ", aldus een ESA-verklaring.

Asteroïden zijn rotsachtige lichamen die zijn overgebleven van de vorming van ons zonnestelsel zo'n 4,5 miljard jaar geleden.

Er wordt gedacht dat het er miljoenen zijn, de meeste van hen in een "riem" tussen de banen van Mars en Jupiter.

Een ruimterots die iets groter is dan TC4, op 40 meter, veroorzaakte de grootste aarde-impact in de recente geschiedenis toen het explodeerde boven Tunguska, Siberië, in 1908.

In 2013, een meteoroïde van ongeveer 20 meter explodeerde in de atmosfeer boven de stad Chelyabinsk in centraal Rusland met de kinetische energie van ongeveer 30 Hiroshima-atoombommen.

De resulterende schokgolf blies de ramen van bijna 5, 000 gebouwen en meer dan 1 gewonden 200 mensen. Het overrompelde iedereen.

Als een object ter grootte van TC4 de atmosfeer van de aarde zou binnendringen, "het zou een soortgelijk effect hebben als de gebeurtenis in Chelyabinsk, ", aldus de ESA.

Maar de atmosfeer van de aarde strekt zich slechts een paar honderd kilometer ver uit, en TC4 zal het gemakkelijk missen. Ook, het zou zich waarschijnlijk heel anders gedragen dan het Chelyabinsk-object.

"De Chelyabinsk-meteoroïde was een stuk komeet en ze zijn meestal gemaakt van ijzig materiaal, ' zei Densing.

"Vanwege de ijzige aard is het waarschijnlijk in de atmosfeer verdwenen... Als we het over asteroïden hebben, dit is vast materiaal. Ze zijn meestal gemaakt van ijzer, dus zullen hun energie niet zo gemakkelijk in de atmosfeer verdrijven."

Het is onwaarschijnlijk dat TC4 puin in de atmosfeer zal werpen.

Zelfs als dat zo was, geen evacuatie nodig zou zijn voor een object van deze grootte, zei Koschny, slechts een waarschuwing voor mensen om uit de buurt te blijven van ramen die zouden kunnen versplinteren door de schokgolf.

verdichting, die eerder heeft gewaarschuwd dat de mensheid niet klaar is om zichzelf te verdedigen tegen een aardgebonden object, zei dat hij niet zou slapen, "niet over deze.

"Echter, je vraagt ​​je af wat er de volgende keer zal gebeuren, " hij zei.

"Ik zou me wat comfortabeler hebben gevoeld als we... een langere voorwaarschuwingstijd hadden gehad."

© 2017 AFP