Kijk naar die mooie panoramische opname van de landingsplaats van Apollo 16 op 23 april, 1972. Wat als een microbe aan boord van de shuttle een lift had gemaakt van deze maanhooglanden naar de aarde? Zie foto's van verkenning van de ruimte. Afbeelding met dank aan NASA

1972, de Apollo 16-missie keerde terug naar de aarde met 731 rots- en grondmonsters genomen uit de centrale hooglanden van de maan, die ze uiteindelijk naar laboratoria over de hele wereld stuurden. Een van die labs werd begraven onder Area 51, de topgeheime militaire installatie in het zuiden van Nevada. Daar, een team van geologen en astrobiologen vond sporen van onbekende oorsprong van het oppervlak van een rots en bewaarde de voortplantingsstructuren voor verder onderzoek.

De eigenaardige sporen bleven tot 1974 inactief, toen ze plotseling ontkiemden, tientallen laboratoriummedewerkers infecteren en symptomen veroorzaken die vergelijkbaar zijn met die veroorzaakt door het Ebola-virus. De uitbraak, bekend als de Crenshaw-aflevering naar de eerste persoon die de mysterieuze ziekte opliep, eiste zeven levens totdat de laboratoriumautoriteiten de microben konden bevatten en verdere infectie konden voorkomen.

Nu het goede nieuws:we hebben gelogen. Het voorgaande verhaal, tenminste het deel over de Crenshaw-aflevering, is een complete verzinsel. En het slechte nieuws:het is gebaseerd op gebeurtenissen die echt zouden kunnen gebeuren.

In feite, NASA heeft in de jaren zestig het Planetary Protection Office opgericht om scenario's als deze te overwegen. Ernstig? NASA echt zuurverdiend belastinggeld uitgeeft om buitenaardse insecten te bestuderen? Zeker weten. En het is niet alleen omdat ambtenaren van de dienst zich zorgen maken over een maan- of Marsmicrobe die de wereldbevolking uitroeit. Ze maken zich ook zorgen over wat onze ziektekiemen zouden kunnen doen als ze voet aan de grond krijgen op een andere planeet. Een paar getransplanteerde bacteriën kunnen toekomstige zoektochten naar leven verstoren of, slechter, alle inheemse organismen doden.

Ja, meneer, mensen piekeren al decennia over deze kwestie. Tegen de tijd dat John F. Kennedy in 1962 zijn 'we kiezen om naar de maan te gaan'-speech hield, wetenschappers hadden de kwestie al in september 1956 besproken, toen de Internationale Astronautische Federatie haar zevende congres in Rome bijeenriep.

Bijna precies een jaar later, de Sovjet-Unie lanceerde Spoetnik, het inluiden van de ruimtewedloop en het verplaatsen van het concept van maan- en planetaire besmetting van een vage mogelijkheid naar een plotselinge en angstaanjagende realiteit.

Inhoud

1. Steriel begin:de geschiedenis van planetaire bescherming
2. Microben komen en gaan (of voorwaartse en achterwaartse besmetting)
3. NASA's benadering van planetaire bescherming
4. Aardse microben niet welkom:risico's van voorwaartse besmetting verminderen
5. Buitenaardse microben niet welkom:terugdringen van besmetting op Apollo 11
6. Planetaire bescherming op Apollo 11
7. Opmerking van de auteur

Steriel begin:de geschiedenis van planetaire bescherming

Hoewel astronomen en astrobiologen al in 1956 over planetaire bescherming spraken, ze mobiliseerden pas in 1958 echt. In de lente van dat gedenkwaardige jaar, de National Academy of Sciences heeft de Space Science Board opgericht om de wetenschappelijke aspecten van de menselijke verkenning van de ruimte te bestuderen.

tegen juni, de Academie, op basis van de aanbevelingen van de raad, deelde zijn zorgen over besmetting met het International Congress of Scientific Unions (ICSU), in de hoop het probleem tot een wereldwijde zorg te maken. Wat deed de ICSU? Vorm een ​​commissie over Besmetting door buitenaardse verkenning ( CETEX ) om te evalueren of menselijke verkenning van de maan, Venus en Mars kunnen tot besmetting leiden. De CETEX-mensen redeneerden dat terrestrische micro-organismen weinig hoop zouden hebben om op de maan te overleven, maar dat ze misschien een bestaan ​​op Mars of Venus zouden kunnen opbouwen. Als resultaat, CETEX heeft aanbevolen dat mensen alleen gesteriliseerde ruimtevoertuigen sturen, inclusief orbiters die onbedoelde effecten kunnen hebben, naar die planeten.

Tegen de herfst van 1958, de ICSU besloot dat het tijd was om nog een ander planetair beschermingscomité te vormen. Deze, bekend als de Commissie ruimteonderzoek , of COSPAR , kwam uiteindelijk om toezicht te houden op de biologische aspecten van interplanetaire verkenning, inclusief sterilisatie van ruimtevaartuigen en planetaire quarantaine. COSPAR heeft CETEX vervangen. Heb het?

Tegelijkertijd, NASA werd geboren in de Verenigde Staten. 1959, Abe Zilverstein, NASA's directeur van Space Flight Programs, deed de eerste formele verklaringen van het Amerikaanse ruimteagentschap over planetaire bescherming:

De National Aeronautics and Space Administration heeft het probleem van sterilisatie van ladingen die een hemellichaam kunnen treffen, overwogen. ... Naar aanleiding van de beraadslagingen, het is vastgesteld als een NASA-beleid dat ladingen die een hemellichaam kunnen beïnvloeden, moeten worden gesteriliseerd voordat ze worden gelanceerd.

Datzelfde jaar, verantwoordelijkheden voor planetaire bescherming stuiterden rond binnen NASA als een weeskind. Ze werden eerst gedelegeerd aan het Office of Life Sciences en vervolgens aan het Office of Space Science and Applications. In 1963, binnen de Bioscience-programma's van dat kantoor, de Planetair quarantaineprogramma begon en hield uiteindelijk toezicht op verschillende Apollo-missie-activiteiten, zoals het afschermen van maanstenen tegen terrestrische besmetting en het beschermen van de aarde tegen kleine maanbeesten, als ze bestonden.

1976, het Planetaire Quarantaine Programma werd de Bureau van Planetaire Bescherming , en de PQ-officier werd de Planetaire beschermingsbeambte ( PPO ). Vandaag, de PPO is nog steeds een belangrijke speler als het gaat om het vormgeven van NASA-missies. Hij of zij overlegt met interne en externe adviescommissies en geeft vervolgens advies over, goed, zo ongeveer alles, van hoe een ruimtevaartuig moet worden geassembleerd tot hoe monsters van andere hemellichamen worden verzameld, opgeslagen en teruggebracht naar de aarde.

Zoals u zich kunt voorstellen, de missieteams houden niet altijd van de PPO omdat zijn of haar aanbevelingen hun werk moeilijker maken. Maar dan opnieuw, wie kan het wat schelen? Het PPO heeft een zeer diepgaande - en een zeer moeilijke - taak, dat is om het leven in de melkweg koste wat kost te beschermen.

Die autoclaaf is een beetje klein.

Toen NASA's Abe Silverstein voor het eerst sprak over planetaire bescherming, hij vergat te vermelden hoe je een ruimtevaartuig steriliseert. Die mooie uitdaging viel voor het Amerikaanse leger BioLabs in Fort Detrick, Md. Het door wetenschappers uitgewerkte proces verschilde radicaal van medische sterilisatie. Ten slotte, ze konden niet precies een raket in een autoclaaf persen, de machine die door ziekenhuizen wordt gebruikt om ziektekiemen te doden met behulp van oververhitte stoom. In plaats daarvan, ze "wasten" ruimtevaartuigen in ethyleenoxide, een gas dat oplosbaar was in veel materialen en effectief kon doordringen in de hoeken en gaten van zelfs het meest ingewikkeld ontworpen voertuig. Ze gebruikten ook straling en droge hitte, geruime tijd toegepast.

Microben komen en gaan (of voorwaartse en achterwaartse besmetting)

Voordat u besmetting kunt overwegen, je moet een beetje zwaar worden en het leven in strikt biologische zin definiëren. Wat is het? Is het organische leven dat we op aarde zien van hetzelfde soort dat we kunnen verwachten op een planeet in een ander sterrenstelsel?

We zullen, in het zonnestelsel direct rondom onze thuisplaneet, het leven gehoorzaamt waarschijnlijk aan soortgelijke biologische en fysieke principes. Als Mars, bijvoorbeeld, bezat miljarden jaren geleden een aardachtige atmosfeer en vloeibaar water, dan zou je kunnen verwachten dat daar op koolstof gebaseerde levensvormen zijn geëvolueerd, te. Inderdaad, sommige wetenschappers speculeren dat het leven op aarde van Mars kwam (het ultieme voorbeeld van planetaire besmetting!). Het idee is dat meteorieten die zijn losgeslagen van onze rode buurman door de ruimte reisden en onze jonge, zich net ontwikkelende planeet. Deze meteorieten kunnen de "zaden" van organisch leven hebben gedragen, die zich nestelde in de warme aarde, waterige boezem en begon de evolutionaire reis om de enorme diversiteit aan soorten te produceren die we vandaag kennen.

Een andere belangrijke ontwikkeling bij het definiëren van leven is de studie van vreemde en exotische organismen op aarde. Biologen noemen deze wezens: extremofielen :organismen die gedijen in extreme omstandigheden, zoals sterk zuur, lage zuurstof of extreem hoge temperaturen. Blijkbaar, Dr. Ian Malcolm, de wrange wiskundige in "Jurassic Park, " had gelijk toen hij zei:"het leven vindt een weg." Er is misschien geen plaats op deze planeet, zelfs omgevingen die giftig zijn voor hogere organismen, waar zeer gespecialiseerde micro-organismen niet comfortabel kunnen leven. En als het leven een weg vindt in de extreme omgevingen van de aarde, dan is het logisch dat het hetzelfde zou kunnen doen in de barre omstandigheden op Mars of zelfs Venus.

Deze logica vormt de basis van planetaire bescherming en drijft de twee belangrijkste prioriteiten ervan aan:het voorkomen van voorwaartse en achterwaartse besmetting. Voorwaartse besmetting treedt op wanneer op aarde gebaseerde microben meeliften op een NASA-raket (of een NASA-astronaut), land op een ander lichaam in het zonnestelsel en, eenmaal daar, besluit te blijven hangen. In feite, tot een winterharde microbe, Marsbodem vertegenwoordigt slechts één extremere omgeving waaraan het zich moet aanpassen. Het omgekeerde kan net zo gemakkelijk gebeuren. In terug besmetting , een buitenaards insect, neergehurkt in de dorre grond van zijn thuisplaneet, kan hechten aan de laars van een astronaut, reis naar de aarde en begin groots te leven in zijn nieuwe, vijfsterrenresort.

NASA ontwerpt zijn planetaire beschermingsprogramma om beide soorten besmetting te voorkomen. Hoe het die geweldige prestatie beheert, is de volgende.

We zijn allemaal marsmannetjes

We weten dat het een beetje raar is om jezelf als een Marsbewoner te zien, maar denk eens aan de ongeveer 60 meteorieten die op aarde zijn gevonden en waarvan wetenschappers denken dat ze van Mars komen. Sommige van deze zogenaamde Mars-meteorieten, wanneer in dunne plakjes gesneden en bekeken onder krachtige microscopen, lijken structuren te bezitten die doen denken aan eenvoudige soorten bacteriën die op aarde worden aangetroffen. De jury is nog steeds niet op het bewijsmateriaal, maar het concept is niet volledig verworpen.

NASA's benadering van planetaire bescherming

NASA's planetaire beschermingsbureau classificeert missies in vijf verschillende categorieën, afhankelijk van de dreiging van voorwaartse of achterwaartse besmetting.

Aangezien een enkele persoon meer bacteriën op haar lichaam heeft dan er mensen in de Verenigde Staten zijn en aangezien een enkele NASA-raket of -sonde een praktisch project is voor duizenden arbeiders, het lijkt misschien een dwaze boodschap om te proberen een ruimtevaartuig te ontsmetten [bron:Hurst en Reynolds]. Nogmaals, sceptici spotten met het idee om mensen naar de maan te sturen en ze veilig terug te brengen. Om deze complexe scenario's aan te pakken, NASA-planners doen wat ze altijd doen:ze breken het probleem op en zorgen voor elk klein stukje een adequate oplossing.

Voor planetaire bescherming, dit nauwgezette proces begint met het definiëren van de missie in termen van het doellichaam (laten we zeggen Mars), het type ontmoeting (land en bestuur een onbemande rover genaamd Curiosity) en de specifieke doelen (uitzoeken of Mars het leven had kunnen ondersteunen door veel chemische analyses uit te voeren op Marsmonsters).

Omdat elk type missie unieke besmettingsuitdagingen met zich meebrengt, de Planetary Protection Officer stelt specifieke eisen vast op basis van de huidige wetenschappelijke kennis en input van adviesorganen. Hij of zij geeft deze eisen door aan de ingenieurs en planners, die ze moeten incorporeren terwijl ze bouwen, missiecomponenten testen en ontwikkelen. In het huidige beleid van NASA, de officier zal een missie indelen in een van de vijf categorieën, elk met zijn eigen planetaire beschermingsvereisten (zie tabel).

Volgende, we zullen zien hoe NASA al die besmettingsrisico's bestrijdt.

Aardse microben niet welkom:risico's van voorwaartse besmetting verminderen

Die ingenieur is cleanroom casual bij NASA's Jet Propulsion Laboratory. Afbeelding met dank aan NASA

Weet je nog hoe NASA die biologen in Fort Detrick voor het eerst vroeg om effectieve methoden te ontwikkelen om het aantal micro-organismen op uitgaande ruimtevaartuigen te verminderen - wat insiders noemen vermindering van de biologische belasting ? We zullen, naarmate er meer missies online kwamen, we zijn beter geworden in planetaire bescherming. Bijvoorbeeld, NASA-functionarissen voerden strikte quarantaineregels voor de bemanning in voor de vroege Apollo-missies omdat ze niet wisten of maanmicroben bestonden. Na vroege testen van maanmonsters, echter, wetenschappers hebben vastgesteld dat er nooit leven op de maan is geweest, dus quarantaineprocedures voor de bemanning waren uit het raam na de derde Apollo-reis.

De Viking-missies van het midden van de jaren zeventig waren net zo belangrijk voor planetaire bescherming als de Apollo-missies, en leidde tot de ontwikkeling van vele technieken die vandaag de dag nog steeds worden gebruikt.

• Cleanrooms en microbiële barrières . NASA-medewerkers bouwden Viking-componenten in bug- en stofvrije kamers die bekend staan ​​als cleanrooms . Deze kamers doen hun naam eer aan door middel van laminaire luchtstroomsystemen , die ervoor zorgen dat lucht in één richting langs parallelle stroomlijnen en met uniforme snelheid beweegt. Terwijl de lucht beweegt, superfijne filters vangen stof op, bacteriën en ander vuil dat zich anders op het oppervlak van de apparatuur zou kunnen vestigen. Alle cleanrooms krijgen beoordelingen op basis van hoe goed ze hun werk doen. Hoe lager de beoordeling, hoe schoner de faciliteit. Klasse 10 kamers, bijvoorbeeld, hebben minder dan 10 deeltjes per kubieke voet. NASA vereiste dat Viking-componenten werden gebouwd in klasse 100 cleanrooms [bron:NASA Office of Planetary Protection].
• Beschermende kleding. Voordat werknemers een cleanroom kunnen betreden, ze moeten van top tot teen speciale kleding aantrekken. Deze kledingstukken omvatten capuchons, maskers, handschoenen en konijnenpakken , full-body pakken zoals die beroemd zijn gemaakt door Intel aan het eind van de jaren negentig. De kleding voorkomt dat werknemers haren of bacteriën in de cleanroomomgeving afzetten.
• Sterilisatie . Na de experimenten van Fort Detrick, NASA selecteerde sterilisatie met droge hitte als de voorkeurstechniek voor de Viking-landers. In essentie, droge hitte sterilisatie vereist dat het volledig geassembleerde ruimtevaartuig in een gigantische oven wordt geplaatst en 30 uur op 233 graden Fahrenheit (112 graden Celsius) wordt gebakken. Voordat arbeiders het vat bakken, ze omsluiten het in een grote keramische omhulsel - iets dat lijkt op CorningWare - om delicate componenten te helpen beschermen. Een alternatieve methode, gebruikt sinds Viking, vertrouwt op verdampt waterstofperoxide, die bij lagere temperaturen kan worden aangebracht, maar doodt nog steeds effectief microben.

Natuurlijk, de technieken die we tot nu toe hebben behandeld, verminderen alleen de bioburden op de metalen oppervlakken van een ruimtevaartuig. NASA maakt zich ook zorgen over iets dat bekend staat als ingekapselde last -- bacteriën diep begraven in niet-metalen ruimtevaartuigmateriaal. Als een orbiter of lander per ongeluk zijn doel raakt, iets dat bekend staat als an onbedoelde impact in NASA-spreken, deze ingekapselde microben kunnen vrijkomen, het verijdelen van de planetaire beschermingsinspanningen van de missie.

Om dit te voorkomen, missieplanners gebruiken een techniek genaamd traject biasing . Zo werkt het:Ten eerste, boordwerktuigkundigen richten het ruimtevaartuig zo dat het zijn doel honderden of zelfs duizenden kilometers zal missen. Vervolgens, na lancering, ze volgen het schip zorgvuldig en, naarmate ze meer vertrouwen krijgen dat het op koers ligt en goed reageren, ze beginnen het traject in de loop van de tijd langzaam te corrigeren. Als ze ooit het contact met het ruimtevaartuig verliezen en het niet langer kunnen besturen, ze weten dat het veel minder waarschijnlijk is dat ze een onbedoelde impact hebben op het doelwit.

Earth-return missies gebruiken al deze technieken voor de heenreis. De inkomende reis vereist een paar stappen om ervoor te zorgen dat terugkerende astronauten of monsters de biosfeer van de aarde niet besmetten.

Buitenaardse microben niet welkom:terugdringen van besmetting op Apollo 11

Je kijkt naar de drie Apollo 11-astronauten, plus een lid van het herstelteam, allemaal gekleed in hun BIGS nadat de astronauten uit de commandomodule waren gehaald. Afbeelding met dank aan NASA/Newsmakers

Toen NASA in de jaren zestig zijn zinnen op de maan zette, niemand wist of maanstof exotische levensvormen bevatte of niet. Wat als er een vervelende bug op onze dichtstbijzijnde hemelse buur zou leven? En wat als dat insect terug naar de aarde zou komen en het delicate ecologische evenwicht van de planeet zou verstoren? Dit waren niet alleen zorgen van het Amerikaanse ruimteprogramma. Nee, auteur Michael Crichton stelde ze, te.

In mei 1969, slechts twee maanden voordat Apollo 11 de eerste mensen zou dragen die op een ander hemellichaam zouden lopen, Crichton publiceerde "The Andromeda Strain, " een waarschuwend verhaal over gevaarlijke micro-organismen die met een ruimtevaartuig naar de aarde worden vervoerd. De bestseller wekte angst op over de gevolgen van een ruimtemissie die onze planeet besmet. NASA, natuurlijk, had toen al hard gewerkt om strenge richtlijnen voor planetaire bescherming te ontwikkelen, maar het verdubbelde zijn inspanningen om de publieke bezorgdheid te verzachten.

Zoals we het hadden over, NASA zou de maan uiteindelijk niet in staat achten om leven te ondersteunen en de richtlijnen voor planetaire bescherming rond maanmissies te vergemakkelijken, maar het vroege Apollo-programma, vooral Apollo 11, modellen hoe de ruimtevaartorganisatie eerdere risico's op rugbesmetting heeft geminimaliseerd. NASA's benadering richtte zich op drie belangrijke zorgen:het terugkerende ruimtevaartuig, de astronauten en eventuele meegenomen monsters. Laten we beginnen met de astronauten.

Toen de Columbia Command Module op 24 juli in de Stille Oceaan stortte, 1969, een bergingsploeg sprong van een helikopter naar het drijvende ruimtevaartuig. Na het bevestigen van een drijfkraag aan het vaartuig en het opblazen van vlotten, een van de bemanningsleden opende het luik naar de module, gepasseerd over drie biologische isolatiekleding ( BIG's ) en sloot het luik snel weer af. Ook dit bemanningslid droeg een van de pakken om besmetting tijdens de hand-off te voorkomen.

Toen de astronauten zichzelf veilig in hun beschermende kleding sloten, het luik van de commandomodule werd heropend, en ze klommen aan boord van een van de vlotten. Alle drie de astronauten kregen een op bleekmiddel gebaseerd sponsbad en wachtten toen het lid van de bergingsploeg het luik en de uitlaatopeningen van de commandomodule afveegde met een jodiumoplossing. Toen tilden de mensen op de helikopter de astronauten uit het water en droegen ze naar het dek van de USS Hornet. Na een liftrit naar de lagere dekken, ze stapten uit en liepen naar de mobiele quarantainevoorziening ( MQF ), een verzegelde kamer die voor meerdere dagen hun thuis zou zijn.

Het schip vervoerde de faciliteit, met de Apollo-bemanning binnen verzegeld, naar Honolulu. Toen bracht een vliegtuig het naar Houston, waar een wachtende vrachtwagen de astronauten naar de Maan ontvangend laboratorium , of LRL . Op 27 juli, de astronauten liepen van de MQF door een afgesloten tunnel naar de ontvangstruimte voor de bemanning van het laboratorium. De astronauten bleven tot 10 augustus in quarantaine in Houston, terwijl een team van artsen hun gezondheid in de gaten hield en uitkeek op mogelijke infecties. Toen niemand zich ontwikkelde, ze werden als gezond beschouwd en vrij van maanpathogenen.

Planetaire bescherming op Apollo 11

Hallo, eh, Neil, snel iets voordat je gaat:probeer geen dodelijke maanmicroben mee terug te nemen, OKE? Centrale pers/Getty Images

Toen de astronauten eenmaal veilig waren genesteld in de MQF, de bergingsploeg werkte om de Columbia Command Module aan boord van de Hornet te krijgen. Een scheepskraan tilde het ruimtevaartuig uit het water en plaatste het op een lift. Daarna werd het neergelaten op hetzelfde dek als de MQF. Daar, er werd een plastic tunnel tussen de commandomodule en de quarantainevoorziening geplaatst, zodat maanmonsters en filmopnamen tijdens de missie zonder angst voor besmetting naar de MQF konden worden overgebracht. Op 30 juli, het ruimtevaartuig arriveerde in Houston bij de LRL, waar hersteltechnici alle apparatuur voor quarantaine hebben verwijderd en in zakken gedaan. Daarna veegden ze het interieur af met ontsmettingsmiddel, verwarmde het tot 110 graden Fahrenheit (43 graden Celsius) en vulde het 24 uur met formaldehydegas. Als een voorzorgsmaatregel, de herstelploeg bleef ook in quarantaine, samen met de Apollo-astronauten.

Wat is er met de monsters gebeurd? Afhandelaars verwijderden ze van de MQF met behulp van decontaminatiesloten. Daarna gingen ze ook terug naar de LRL. Ze kwamen aan in luchtdichte koffers die bekend staan ​​als Apollo Lunar monsterretourcontainers , of ALSRC's . Handlers in het lab steriliseerden de buitenkant van de koffers door ze eerst bloot te stellen aan ultraviolet licht en ze vervolgens in te wassen perazijnzuur , een biocide dat doorgaans wordt gebruikt in voedsel- en drankomgevingen. Na het spoelen met steriel water, handlers passeerden de ALSRC's door een vacuümslot in het handschoenenkastje van de hoofdvacuümkamer. Alle vroege tests op de maanmonsters vonden plaats in het handschoenenkastje, die diende als een luchtdichte barrière om te voorkomen dat microben konden ontsnappen. Tegen augustus 1969, na intensieve biologische en chemische analyse, LRL-functionarissen verklaarden de maanmonsters vrij van maanmicro-organismen en lieten ze uit quarantaine.

Dat klinkt misschien als veel voorzorgsmaatregelen, maar sommigen hebben betoogd dat de inspanningen van NASA voor planetaire bescherming voor Apollo 11 op zijn best nutteloos waren. Ten slotte, toen de Columbia Command Module in de Stille Oceaan stortte, er waren geen beveiligingen om een ​​vervelende microbe te vangen die op de een of andere manier de terugkeer in de atmosfeer van de aarde zou hebben overleefd. En de analyse van de maanmonsters werd op een gegeven moment stopgezet toen werknemers vreesden dat de handschoenenkast van de vacuümkamer een lek zou kunnen hebben. Wat als de maan inderdaad leven zou ondersteunen? En wat als een van die levensvormen op de maan los zou schudden van het Columbia-ruimtevaartuig, vestigden zich op de oceaanbodem en koloniseerden? Is dat pure sciencefiction? Of misschien een onvermijdelijke realiteit zoals wij, ruimtevarende mensen die we zijn, verken steeds meer van onze uitgestrekte, mysterieus universum?

Opmerking van de auteur

Doe wat onderzoek naar planetaire bescherming, en je zult Michael Crichton's "The Andromeda Strain" tegenkomen. Maar als je een meer kampeerachtige kijk op het onderwerp wilt hebben, pak (of download) de film "Creepshow" uit 1982. In het, er is een verhaal genaamd "The Lonesome Death of Jordy Verrill, " met Stephen King in de gelijknamige rol. Jordy is een boer die een meteoriet vindt en denkt dat het zijn gouden ticket is. Helaas, de meteoriet draagt ​​buitenaardse sporen die de arme man in een wandelend onkruid veranderen. Het is geen happy end, maar het is een interessante kijk op planetaire bescherming.

gerelateerde artikelen

• Hoe buitenaardse wezens werken
• Hoe de Mars-verkenningsrovers werken
• Hoe NASA werkt
• Hoe Terraforming Mars zal werken
• Hoe het Apollo-ruimtevaartuig werkte
• Hoe extremofielen werken
• Zoeken we aliens op de verkeerde plaatsen?

bronnen

• COSPAR Planetair Beschermingsbeleid. 20 oktober 2002, gewijzigd op 24 maart 2011.
• pijn, William C. en A. Estes Reynolds. "Voedsel, Handen en bacteriën." University of Georgia College of Agriculture and Environmental Sciences. 19 maart, 2010. (20 februari, 2012) http://www.caes.uga.edu/publications/pubDetail.cfm?pk_id=5982
• Irion, Robert. "Komt het leven op aarde van Mars." Ontdek Tijdschrift. 1 aug. 2001. (20 februari, 2012) http://discovermagazine.com/2001/aug/featmars/?searchterm=planetary%20protection
• Jha, Alok. "Martiaanse meteoriet bevat holtes van de atmosfeer van de rode planeet." De Wachter. 8 februari 2012. (20 februari, 2012) http://www.guardian.co.uk/science/2012/feb/08/natural-history-museum-martian-meteorite
• Koerner, Brandaan. "Uw Planetaire Beschermingsbeambte." Leisteen. 20 april 2004. (20 februari, 2012) http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2004/04/your_planetary_protection_officer.html
• Citroen, Michael D. "Alien Life ontdekt in een meteoriet! Of misschien niet." Tijd. 7 maart 2011. (20 februari, 2012) http://www.time.com/time/health/article/0, 8599, 2057461, 00.html
• smelter, Michaël. "Wanneer biosferen botsen:een geschiedenis van de planetaire beschermingsprogramma's van NASA." Nasa. 2011.
• NASA Office of Planetary Protection-website. (20 februari, 2012) http://planetaryprotection.nasa.gov/
• USS Hornet. "Apollo 11 &12 Herstel." (20 februari, 2012) http://www.uss-hornet.org/history/apollo/
• Gras, Willem Snelheid. "Zijn we klaar voor buitenaardse insecten?" Ontdek Tijdschrift. 1 maart, 2003. (20 februari, 2012) http://discovermagazine.com/2003/mar/featalien/?searchterm=planetary%20protection

Wetenschap Planeet Onderzoek WetenschapAstronomietermenDrijvende planeetWetenschapAstronomieHoe nomadenplaneten werkenWetenschapRuimteverkenningHoe planeetjacht werktWetenschapHet zonnestelselWaarom wordt Pluto niet langer als een planeet beschouwd?WetenschapToekomstige ruimteHoe zullen we andere planeten koloniseren?WetenschapGeofysicaHoeveel weegt planeet Aarde?WetenschapHet zonnestelselWaarom duurde het zo lang om planeet negen te 'ontdekken'? Wetenschap Het zonnestelsel Wat is de volgorde van de planeten in het zonnestelsel? Wetenschap Het zonnestelsel Regent het op andere planeten? Wetenschap Het zonnestelsel Jupiter:Yokozuna van gasreuzen, Banisher of PlanetsWetenschapHet zonnestelselHoe ontstaan ​​planeten?WetenschapSterrenWitte dwergen kunnen planeten aan stukken scheurenWetenschapHet zonnestelselWie heeft de planeet aarde genoemd?WetenschapRuimteverkenningHeeft een planeet continenten nodig om leven te ondersteunen?WetenschapHet zonnestelselIs planeet negen eigenlijk een oerzwart gat?WetenschapRuimteverkenning Hoeveel planeten in ons universum zou het leven kunnen ondersteunen? WetenschapSterrenKan een planeet bestaan ​​zonder een gastheerster? Wetenschap Het zonnestelsel Waarom zijn planeten bijna bolvormig? Wetenschap Het zonnestelsel NASA kondigt nieuw zonnestelsel aan boordevol zeven planeten Wetenschap Het zonnestelsel Pluto:is het toch een planeet? Wetenschap Het zonnestelsel Haumea, een dwergplaneet in de Kuipergordel, Heeft zijn eigen ringWetenschapRuimteverkenningNieuwe NASA-satelliet jaagt op verre planetenWetenschapHet zonnestelselOude vernietiging van dwergplaneten heeft mogelijk de ringen van Saturnus gecreëerdWetenschapHet zonnestelselIs de aarde de enige planeet met tektonische platen? WetenschapSterrenHoe detecteren astronomen dat een ster een planeet heeft die eromheen draait? Wetenschap Ruimteverkenning water op exoplaneten? Wetenschap Het zonnestelselDe waarheid achter de schurkenplaneet NibiruWetenschapHet zonnestelselUranus:de planeet op een zeer gekantelde asWetenschapHet zonnestelselPloonets:wanneer manen planeten wordenWetenschapAstronomietermenPlanetariumWetenschapRuimteverkenning10 Opmerkelijke exoplanetenWetenschapRuimteverkenning:de meest nabije exoplaneet tot nu toe bevestigd door de Europese sterrenwacht SystemScienceStarsZo detecteren we leven op verre exoplanetenWetenschapRuimteverkenning NASA's Kepler-missie voegt 100 buitenaardse werelden toe aan Exoplanet TallyWetenschapRuimteverkenningKan amateurastronomie Nomers spotten exoplaneten? WetenschapToekomstige ruimte10 Beste ideeën voor interplanetaire communicatieWetenschapRuimteverkenningLISA:detectie van exoplaneten met behulp van zwaartekrachtgolvenWetenschapHet zonnestelselHoe NASA planetaire bescherming werktWetenschapAstronomietermenPlanetesimale hypothese Onderzoek naar entertainmentplaneet AmusementGedenkwaardige filmsIn 'Star Wars' Hele sterren en planeten worden vernietigd - kan dat?