science >> Wetenschap > >> Astronomie

Kan iemand de maan bezitten?

We dromen al eeuwen over het leven op de maan, zoals deze circa 1900 illustratie getuigt. Ben je in de rij voor wat maanland? Bekijk meer foto's van ruimteverkenning. Koopvergroten/Archief foto's/Getty Images

"Koop grond, "Het oude gezegde luidt. "Ze halen het niet meer." Maar dat is niet helemaal waar. Over de kosmos, de accretieschijven van jonge zonnen produceren voortdurend nieuw land -- als je een paar miljard jaar kunt wachten tot het klaar is met bakken.

De ether is rijk aan gevestigd areaal, te. Met ingang van februari 2012 NASA's planetaire eigendomsvogelhond, het Kepler-ruimtevaartuig, had er 2 gevonden, 326 planetaire kandidaten (61 bevestigd), een van hen genesteld in de bewoonbare zone van zijn ster [bron:NASA]. Je weet wat ze zeggen in onroerend goed:locatie, plaats, plaats.

Dichter bij huis, Mars biedt meer dan 55,7 miljoen vierkante mijl (144,3 miljoen vierkante kilometer) eersteklas woestijnbezit, en Venus-ballonnen tot ongeveer de grootte van de aarde, maar zonder al die vervelende oceanen [bron:NASA]. Toegekend, het op hol geslagen broeikaseffect en de oppervlaktetemperaturen van het smelten van lood kunnen voor niet-Floridiërs een beetje verlammend zijn, maar er zijn in ieder geval geen muggen.

Alle grapjes terzijde, een ruimtelandrush is de meest waarschijnlijke zaak ter wereld (of, liever, eruit). Terwijl particuliere bedrijven naar de ruimte staren met dollartekens in hun ogen, en naarmate steeds meer landen de hoge contributie van de kosmische club betalen, de tijd om vragen over ruimtebezit op te lossen, gebruik en beheer kunnen eerder aankomen dan we verwachten.

Kan iemand de maan bezitten? Kun je aanspraak maken op een deel van een planeet, asteroïde of ander hemellichaam, of haar middelen exploiteren voor winst?

Het korte antwoord is nee. Internationaal recht en verdragen die de ruimte regelen (dat klopt - we hebben zelfs ruimteverdragen) beschouwen hemellichamen als het 'gemeenschappelijke erfgoed van de mensheid'. Ze stellen dat ruimte iedereen ten goede moet komen, en dat alle volkeren vrije toegang tot hemellichamen zouden moeten delen. Artikel II van het Verdrag inzake de beginselen van 1967 betreffende de activiteiten van staten bij het onderzoek en het gebruik van de kosmische ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen (ook bekend als het Outer Space-verdrag), lost het probleem duidelijk op:

Ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen, niet onderworpen is aan nationale toe-eigening door aanspraak op soevereiniteit, door middel van gebruik of beroep, of op een andere manier.

Dit verbod geldt ook voor particulieren, hoewel niet iedereen deze lezing deelt (hierover later meer) [bronnen:Verenigde Naties; Jakhu en Buzdugan]. Het omvat ook de ondergrond van de maan, orbitale ruimte en naderingstrajecten -- dus geen tolwegen op de maan bouwen.

De documenten vereisen ook dat de maan in vrede wordt gebruikt. Alle partijen moeten het bewaren voor toekomstige generaties, hun activiteiten transparant houden, voorkomen dat je elkaar in de weg loopt, elkaar waarschuwen voor gevaren (zoals wapendragende ruimtemakaken), bieden onderdak en hulp als dat nodig is, en rapporteer alle bronnen die ze zouden kunnen tegenkomen.

Zoals we zullen zien, dergelijke juridische realiteiten hebben mensen er niet van weerhouden om aanspraak te maken op de maan, of door het per acre te verkopen.

Inhoud

Het is maar een papieren maan
Lunaire mazen, of taart in de lucht?
De zaak voor onderverhuur van ruimte

Het is maar een papieren maan

Er was een tijd dat je door te beweren de koning van de maan te zijn je in het booby-luik zou hebben beland en dat het verkopen van maaneigendom je een enkeltje naar de gevangenis zou hebben opgeleverd. Nog, vandaag, een snelle zoekopdracht op internet zal een half dozijn bedrijven opleveren die bereid zijn u een maandaad te verkopen.

De helft van die links brengt je op een pagina van of over Dennis Hope, een Amerikaanse impresario die de juridische eigendom van de maan en het grootste deel van de rest van het zonnestelsel claimt. De zelfverklaarde Head Cheese stelt dat het Ruimteverdrag van 1967, in zijn haast om elke poging om de maan op te eisen als koning of land te verpletteren, liet de deur op een kier voor privétitel. 1980, kondigde hij zijn claim op de Verenigde Staten aan, de Sovjetregering en de Verenigde Naties; gunstig, hij beschouwde hun gebrek aan antwoord als stilzwijgende toestemming en is sindsdien op maanland aan het jagen [bron:CNN].

Om zijn cliënteel gerust te stellen over de veiligheid van hun eigendomsrechten, Hope vestigde een galactische regering, compleet met een geratificeerde grondwet, een congres, een munteenheid, een octrooibureau, evenals paspoorten en internetdomeinnamen te koop (.moon, iedereen?).

Hoop staat niet alleen in zijn hemelse beweringen. Martin Juergens van Duitsland beweert dat zijn familie de maan bezit sinds de Pruisische monarch Frederik de Grote hem in de 18e eeuw aan hen heeft nagelaten. Tot dusver, er is geen papierwerk aan het licht gekomen dat de bewering van de heer Juergens ondersteunt [bron:CNN].

Langs soortgelijke lijnen, in 1997, drie mannen uit Jemen hebben NASA aangeklaagd voor het binnenvallen van Mars met zijn Pathfinder-ruimtevaartuig en Sojourner-rover. De mannen beweerden dat hun voorouders drie jaar lang de titel van de rode planeet hadden gehad. 000 jaar [bron:CNN].

Natuurlijk, deze schamele planeten zijn kippenvoer in vergelijking met het rijk dat is weggerukt door de publiciteitsman James T. Mangan uit Chicago. Op 20 december 1948, Mangan verklaarde zijn eigen land, de natie van de hemelse ruimte, wiens territorium omvatte - je raadt het al - ruimte. Toen (dit is ons favoriete deel van het verhaal) wachtte de zelfbenoemde Eerste Vertegenwoordiger negen minuten totdat de aarde uit de ruimte was verdwenen die ze toen innam, en dat boek ook bijgevoegd.

Mangan was van plan om stukken ruimte ter grootte van de aarde te verkopen voor $ 1 per stuk (ongeveer $ 10- $ 15 in 2012-geld). Voor die prijs, kopers zouden deelnemers (geen burgers) worden van een "intellectuele tirannie, " met beperkte "suggestierechten of denkrechten, " en niet veel anders [bron:Science Illustrated].

Uiteindelijk, aanspraken op de ruimte komen neer op nieuwigheden of oplichting die de internationale gemeenschap zal blijven negeren. Tenzij er een meer formele internationale erkenning komt, we zouden die daden niet zo ver vertrouwen als we ze konden gooien - zelfs onder de zwakkere zwaartekracht van de maan.

Waarom? Zoals we zullen zien, er is waarschijnlijk niet zoveel speelruimte in de ruimtewet als meneer Hope en zijn type graag denken.

Regel ruimte! Land winnen!

Sommige mensen beweren dat het verbod op toe-eigening door de staat niet van toepassing is op particulier bezit. Met dit in gedachten, en met het doel interesse te wekken bij pioniers, een stuk wetgeving voorgesteld door het Space Settlement Initiative zou 600, 000 vierkante mijl (1,6 miljoen vierkante kilometer) maanland naar de eerste particuliere entiteit die een maannederzetting heeft gesticht. Vergelijkbare prijzen zullen de oprichting van de eerste Mars- en asteroïdebases belonen [bron:Space Settlement Initiative]. Met ingang van februari 2012 de wetgeving moest nog ergens heen gaan.

Lunaire mazen, of taart in de lucht?

Maanmakelaars kunnen beweren totdat de maan blauw is dat het Ruimteverdrag van 1967 alleen van toepassing is op landen; juridische realiteiten komen niet op en zetten hun interpretaties niet voort.

Met ingang van februari 2012 het Ruimteverdrag dat van toepassing was op ongeveer 125 van de 193 lidstaten van de Verenigde Naties, maar internationaal recht is meer dan verdragen en overeenkomsten, en mondiale betrekkingen zijn meer dan alleen wettigheid. Het lot van naties neemt toe en neemt af volgens politieke, militaire en economische realiteit.

Landen die geen partij zijn bij de ruimteverdragen - of landen die er wel partij bij zijn maar zich later terugtrekken - zullen een aanzienlijke politieke prijs betalen als ze proberen de kwestie van eigendom en gebruik van de maan te forceren. Bovendien, verre van het veiligstellen van de rechten voor zichzelf alleen, dergelijke landen zouden de weg vrijmaken voor een internationale maanlandroof.

De overeenkomst van 1984 betreffende de activiteiten van staten op de maan en andere hemellichamen, oftewel de maanovereenkomst, kwam tot stand omdat de taal in het Outer Space Treaty die handelde over privé-eigendom moest worden vergrendeld. Er zijn maar weinig grote ruimtemachten die partij zijn bij het Maanakkoord, echter, en niemand is ondertekenaar. In feite, Frankrijk, Guatemala, India en Roemenië hebben het document ondertekend maar niet geratificeerd, wat betekent dat ze het wel onderschrijven, maar er niet wettelijk aan gebonden zijn. Slechts 13 landen wereldwijd zijn juridische partijen bij de overeenkomst [bron:Verenigde Naties].

Voor degenen die graag in stiltes lezen, zoals onze man Dennis Hope, zo'n flauwe steun komt neer op een goedkeuring van particuliere landrechten in de ruimte - wat een dandy-theorie zou zijn, ware het niet om twee kleine zaken:ten eerste, het Ruimteverdrag van 1967 bestreek dit legale gebied al; tweede, ruimte valt al onder een hogere wettelijke norm.

"Zoals het gebeurt, niet-toe-eigening van de ruimte wordt beschouwd als een rechtsbeginsel van jus cogens waarvan geen afwijking is toegestaan, " zegt Ram S. Jakhu, universitair hoofddocent aan het Institute of Air and Space Law aan de McGill University in Montreal.

De voorwaarde jus cogens (Latijn:"dwingende wet") verwijst naar absolute morele principes die de normale internationale regels overtroeven, veel op de manier waarop de Amerikaanse grondleggers het leven beschouwden, vrijheid en het nastreven van geluk tot hogere rechten, zowel inherent als onvervreemdbaar. Het is een soort waardesysteem dat de internationale gemeenschap inroept wanneer het partijen voor de rechter moet brengen voor slavernij of piraterij, of om een nationale leider te dwingen terecht te staan wegens genocide. Afwijking betekent de gedeeltelijke intrekking of vermindering van een wet.

Zet alles bij elkaar en wat betekent het? Een verbod tegen iedereen die inbreuk maakt op onze gedeelde natuurlijke rechten op de maan en zijn overvloed. Denk aan de maan als de zee:iedereen kan het gebruiken, maar niemand kan het bezitten.

Jus cogens heeft bijna tot controverse geleid sinds de eerste officiële erkenning ervan in het Verdrag van Wenen van 1969 inzake het verdragenrecht. op een dag, een land, bedrijf of individu zal zijn grenzen testen, en het geschil zal worden beslecht door het Internationaal Gerechtshof, Permanent Hof van Arbitrage of op een andere vreedzame manier.

Dergelijke onderhandelingen vormen slechts een noodmaatregel, echter; commerciële druk zal uiteindelijk de bedrijfsbelangen naar de kosmos brengen, en geen enkele wet of principe sluit de uiteindelijke exploitatie van de ruimte door private partijen uit.

Chinese maan?

Ruimte-ondernemer Robert Bigelow beweert dat China plannen heeft voor een "monopolie op het zonnestelsel, " te beginnen met de maan. Hij zegt dat de gewonnen minerale hulpbronnen en de PR-coup de resulterende politieke gevolgen zouden rechtvaardigen, en dat de groeiende economische macht van China andere landen zou intimideren om haar moeder te houden [bron:Klotz]. anderen, zoals ruimterechtexpert Ram S. Jakhu, beweren dat de politieke terugslag op aarde een dergelijk standpunt onhoudbaar zou maken.