science >> Wetenschap >  >> Biologie

Freud en Oedipus:doet een van beide er nog toe?

Oedipuscomplex is het idee dat jonge kinderen een onbewust verlangen naar hun ouder van het andere geslacht en jaloezie ervaren jegens hun ouder van hetzelfde geslacht. Noel Hendrickson/Getty Images

De geschiedenis is Sigmund Freud niet aardig geweest. In feite, als Freud, ooit beschouwd als een van de grootste denkers van de 20e eeuw, kon zien wat sommige mensen vandaag de dag met zijn nalatenschap doen - met het idee zelf van psychoanalyse, zijn baby - nou ja, hij zou ze waarschijnlijk beschuldigen van penisnijd of zoiets. Castratie angst. Het zou niet mooi zijn.

Als de oude Sigmund er vandaag op de een of andere manier was (onwaarschijnlijk, hij stierf in 1939), iedereen in de kamer zou waarschijnlijk proberen te doen alsof hij er niet was, hem behandelen als die gekke oude oom, rollen hun ogen op zijn gênante en zooo politiek incorrecte roddels.

"Nogmaals met het Oedipus-complex, Oom Sigmund? Waarom kom je niet hier en ga in de hoek zitten. Neem nog een ham 'n' cheese pinwheel."

Sigmund Freud, de vader van de psychoanalyse, de man die ons kennis liet maken met de id, het ego en het superego, de man die ideeën aanbood als repressie en verdedigingsmechanismen - en, Ja, penisnijd - is niet de torenhoge figuur die hij ooit was. Nog altijd, zoveel als sommigen zouden proberen, we kunnen hem of zijn ideeën nog steeds niet helemaal van ons afschudden.

Oedipus, iedereen?

Wat is het Oedipuscomplex?

Laten we beginnen met het Oedipuscomplex, een van Freuds bekendste theorieën. Denk aan het verhaal van Oedipus, uit de Griekse mythologie? Verlaten bij de geboorte, Oedipus vervulde een profetie door onbewust zijn echte vader te doden, een koning, en trouwen met de weduwe van de koning - Oedipus' moeder. Oedipus verwekte toen vier kinderen bij een lieve oude moeder. Nadat ik erachter was gekomen wat wat was, Moeder hing zichzelf op, Oedipus stak zijn ogen uit en... het was een legitieme Griekse tragedie.

Freud koos dat verhaal om een ​​van zijn bekendste theorieën te noemen. Van Gewoon Psychologie:

Het oedipale complex treedt op tijdens het fallische ontwikkelingsstadium (3 tot 6 jaar) waarin de bron van libido (levenskracht) is geconcentreerd in de erogene zones van het lichaam van het kind (Freud, 1905) ... Tijdens deze fase, kinderen ervaren een onbewust verlangen naar hun ouder van het andere geslacht en jaloezie en afgunst jegens hun ouder van hetzelfde geslacht.

Als dat een beetje te omslachtig is, de Encyclopaedia Britannica is meer ter zake:

Oedipus complex, in de psychoanalytische theorie, [is] een verlangen naar seksuele betrokkenheid met de ouder van het andere geslacht en een gelijktijdig gevoel van rivaliteit met de ouder van hetzelfde geslacht; een cruciale fase in het normale ontwikkelingsproces.

Samen met banken in een dokterspraktijk, de symboliek die in dromen ligt, en de kracht van het onbewuste, Het Oedipuscomplex is een van Freuds belangrijkste bijdragen aan zijn vakgebied:de theorie dat kleine jongens hun moeders begeren en hun vaders haten. (Hij geloofde het omgekeerde, te, van kleine meisjes; dat in een bepaald ontwikkelingsstadium, ze wilden hun vaders en verachtten hun moeders.)

Het is een theorie met allerlei psycho-seksuele correlaten die tegenwoordig algemeen wordt verdisconteerd omdat, gewoon, het heeft in feite geen wetenschappelijke basis. Freud was, in werkelijkheid, gewoon theoretiseren. Gewoon dingen naar buiten gooien. En in de bewijs-het-aan-mij-wereld van vandaag, dat is lang niet genoeg.

"Ik denk gewoon dat mensen het stilletjes begroeven en er niet meer over praatten, " zegt psychiater Joel Paris, een professor aan de McGill University in Montreal en een onderzoeksmedewerker op de afdeling psychiatrie van het Jewish General Hospital daar. "Als je met een intelligente psychoanalyticus praat, ze zouden zeggen, 'Dat is echt niet het belangrijkste. Dat geloven we niet meer.'"

Sigmund Freud, de vader van de psychoanalyse, is niet de torenhoge figuur die hij ooit was. Imagno/Hulton Archief/Getty Images

Wat Freud verkeerd deed?

Naarmate velden als neurowetenschappen in belang zijn toegenomen, omdat wetenschappers manieren hebben bedacht om beter naar de hersenen te kijken en hoe ze werken, het Oedipus-complex en vele andere Freud-theorieën hebben gewoon niet standgehouden. Overuren, Freud is bijna geworden persona non grata onder psychiaters, zowel degenen die zwoegen in academici als degenen die met patiënten werken.

"We zullen, ze wijzen hem af, grotendeels, "zegt Paris. "Ik heb een kort boek geschreven waarin ik kijk naar wat het bewijs daadwerkelijk laat zien, zowel in theorie als in de praktijk. Er zijn enkele dingen die bewaard moeten worden en die worden ondersteund door bewijs, maar er is veel dat niet mag. Vooral, psychoanalyse als therapie heeft niet de steun, behalve in een heel korte vorm - waar je mensen misschien een paar maanden ziet - en dat heet korte psychodynamische therapie. Daar is wetenschappelijk bewijs voor."

Begin 2019, het boek Paris noemt - "An Evidence-Based Critique of Contemporary Psychoanalysis:Research, Theorie, and Clinical Practice" - werd gepubliceerd. Daarin werd hij pleit ervoor dat de psychoanalyse zich nauwer verbindt met een wetenschappelijke en klinische basis. Het bestaan ​​van het veld, hij betoogt, hangt ervan af.

"De psychoanalyse beweerde een wetenschap te zijn, maar functioneerde niet als een wetenschap. Ze slaagde er niet in haar hypothesen te operationaliseren, om ze te testen met empirische methoden, of om constructies te verwijderen die geen wetenschappelijke ondersteuning hebben gekregen, ", schreef hij in een paper uit 2017 over het onderwerp. "Het veld kan alleen overleven als het bereid is zijn structuur als een afzonderlijke discipline te ontmantelen en weer deel te nemen aan de academische wereld en de klinische wetenschap."

Niet alleen zijn Freud en zijn theorieën grotendeels uit de gratie geraakt, zo heeft zijn trots en vreugde, psychoanalyse. Dat is al een tijdje zo.

"Onafhankelijke studies zijn begonnen te convergeren naar een oordeel dat ooit werd beschouwd als een teken van extremisme of zelfs van neurose, "Frederik Crews, een van 's werelds meest vooraanstaande Freud-critici schreef meer dan 20 jaar geleden:"dat er letterlijk niets te zeggen valt, wetenschappelijk of therapeutisch, in het voordeel van het hele freudiaanse systeem of een van de dogma's ervan." Analyseer dat.

Heeft Freud iets goed gedaan?

Freuds Oedipuscomplex - dat hij als de kern van zijn werk beschouwde - is niet de enige van zijn theorieën die zijn geteisterd door toegenomen kritisch onderzoek en vooruitgang in de wetenschap. Een andere van zijn ideeën was dat elke herinnering die we hebben in onze geest wordt opgeslagen, maar dat sommige worden onderdrukt (vanwege een jeugdtrauma of andere redenen). Die verdrongen herinneringen, hij zei, kon alleen worden gedolven door middel van psychoanalyse. Dat uitgangspunt heeft ook een pak slaag gekregen nu de wetenschap meer heeft ontdekt over de fijne kneepjes en mogelijkheden van de hersenen.

Nog altijd, zelfs de tijd kan het feit niet wegnemen dat Freud was, ontegensprekelijk, een van de grootste denkers van zijn tijd, en is tot ver daarbuiten enigszins invloedrijk gebleven. Zelfs vandaag, een paar van Freuds ideeën overleven en, in sommige gevallen, misschien beter zijn dan wat de moderne wetenschap biedt.

"Veel mensen in mijn beroep schrijven tegenwoordig gewoon recepten. Dat is alles wat ze de hele dag doen. En ik denk dat ze patiënten een slechte dienst bewijzen, omdat ze niet weten hoe ze naar hen moeten luisteren of hun levensverhalen begrijpen, "zegt Paris. "Ik denk dat het probleem met Freud was, hij was opgeleid als neurowetenschapper, aan het eind van de 19e eeuw, maar er waren geen hulpmiddelen om wetenschappelijke methoden toe te passen op wat hij aan het doen was. Dus speculeerde hij maar. Hij dacht eigenlijk dat je een soort van röntgenfoto's van mensen kon maken door ze op een bank te laten liggen en vrij te associëren. Het is niet waar.

"[Maar] ik denk dat het hele idee van het begrijpen van het levensverhaal van mensen ... iets is waar we niet vanaf moeten komen. We moeten naar mensen luisteren. Laten we niet alle psychologie uit de psychiatrie halen. Maar laten we proberen vast te houden tot theorieën waar de wetenschap echt goed is."

NU DAT IS INTERESSANT

Freud experimenteerde met het hypnotiseren van zijn patiënten in de vroege stadia van de psychoanalyse. Hij verliet dat voor het idee van vrije associatie - in feite, waar de patiënt de arts alles vertelt wat in hem opkomt. Freud dacht dat dit het beste kon worden gedaan als de patiënt comfortabel achterover lag - laten we zeggen, op een bank - terwijl de analist grotendeels uit het zicht zit. De psychiater die luistert en aantekeningen maakt terwijl de patiënt zich uitlaadt van een bank is een bekend gezicht geworden in de popcultuur, met name en memorabel in verschillende New Yorker-cartoons.