Als we wetenschap gaan beoordelen op basis van provocerende namen, "Ruimtegebrul" zou daar kunnen zijn met kwantumverstrengeling. Wetenschappelijke financiering kan robuuster zijn, in feite, als we meer mosterd gaan gebruiken in de termen die onderzoekers gebruiken om nieuwe projecten te dopen.

De les is:hoewel het klinkt als een mash-up van Katy Perry/Daft Punk, ruimte gebrul is eigenlijk een echt gebied van kosmologische en astrofysische studie. En in wezen, het is waarschijnlijk vrij dicht bij wat je je voorstelt. Ruimte, het blijkt, heeft een achtergrondgeluid. Grote deal, Rechtsaf? Met al die planeten die zich een weg banen rond zonnen en zo, er zal zeker een beetje suizen en rondwaaien.

We zullen, onthoud dat de ruimte een vacuüm is - wat betekent dat er niets is waar geluidsgolven op kunnen reizen. Dus, eerlijk gezegd, niemand zou je horen schreeuwen in de ruimte (of lachen, of boeren, of je keel schrapen, maar daar heeft niemand het ooit over). Dus hoe is de ruimte om zijn eigen racket te maken? We zullen, een beetje geniepiger dan we zouden vermoeden. Maar laten we beginnen met hoe we dit bedacht hebben, hoe dan ook.

In 2006, NASA lanceerde een ballon 120, 000 voet (36, 576 meter) de atmosfeer in, waar het helemaal klaar was om te zoeken naar warmte van vroege sterren. Het gebruikte radiogolven, die natuurlijk niet met het blote oog te zien zijn, maar kan ons helpen verre sterren te vinden die zwakke radiosignalen afgeven. Dus zetten ze hun oren heel, heel dicht bij de spreker, in de hoop een heel klein geluid te horen dat zou kunnen duiden op sterren van veraf. Ze zetten het machine-ding aan en werden teruggeblazen door een dreunend geluid dat zes keer luider was dan ze hadden verwacht [bron:Reddy]. (Ik verzin de eigenlijke scène, maar je snapt het idee. Het was luid; ze waren verrast.)

Houd er rekening mee dat het niet is alsof we het in de gebruikelijke zin horen. Als we in de ruimte zouden worden gelanceerd, we zouden niet zeggen, "Hallo, houd het daar beneden." Omdat het slechts radiosignalen zijn, ten slotte. Maar dat betekent niet dat het niet nog steeds een mysterie is voor wetenschappers. Ze hebben geen reden om te denken dat het eigenlijk de vroege sterren zijn waarnaar ze op zoek waren, omdat het veel te luid is. En zelfs sterrenstelsels, sterren en al het andere materiaal dat radiogolven in het universum uitzendt, komt gewoon niet overeen met de intensiteit van het geluid dat de wetenschappers hoorden [bron:Groen].

En dat is de kick. Dit luide gebrul is waanzinnig luid, en het maakt het niet alleen onmogelijk om vroege sterren in het heelal te ontdekken, het is ook gewoon ... onverklaarbaar. Zo ver, minstens. Echter, wetenschappers hopen dat als we eenmaal weten wat het is, we zullen een idee hebben van wat het universum aan het doen is -- of wat het deed rond de tijd van de oerknal.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

• Kunnen mensen horen in de ruimte?
• 10 coole dingen over Carl Sagan
• Top 10 samenzweringstheorieën in de ruimte
• Top 10 NASA-uitvindingen
• 5 vreemde voorwerpen ontwikkeld op basis van NASA-technologie
• 10 wetenschappelijke wetten en theorieën die u echt zou moeten kennen

bronnen

• Groente, Streng. "The Mysterious 'Space Roar.'" SciShow. YouTube. 14 januari 2014. (19 januari, 2015) https://www.youtube.com/watch?v=gEwBU-4WwvM&feature=youtu.be&t=14s
• Inglis-Arkell, Ester. "Wat is 'Space Roar'?" io9.com. 26 februari 2013. (19 januari, 2015) http://io9.com/5986849/what-is-space-roar
• Roodje, Franciscus. "NASA-ballonmissie stemt af op een kosmisch radiomysterie." Nasa. 7 januari 2009. (19 januari, 2015) http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2009/arcade_balloon.html