In de beginjaren van Android waren er een aantal zorgen over mogelijke handelsmerkinbreuken. Een belangrijk punt van zorg was dat bepaalde functies van Android, met name branding, mogelijk inbreuk zouden kunnen maken op de handelsmerken of geregistreerde ontwerpen van andere bedrijven. Het Android-besturingssysteem omvatte het handelsmerk Android-logo, unieke kleurenschema's en zelfs het gebruik van het woord "Android" als onderdeel van de branding van het systeem.

Hier zijn enkele opmerkelijke gevallen waarin sprake is van handelsmerkproblemen die tegen Google zijn geuit vanwege zijn Android-besturingssysteem:

1. Oracle-Google-rechtszaken over intellectueel eigendom :Oracle spande een reeks rechtszaken aan tegen Google, waarbij ze beweerde dat het Android-besturingssysteem inbreuk maakte op de auteursrechtelijk beschermde en gepatenteerde Java-code van Oracle. De zaak concentreerde zich op het gebruik van code van Java, eigendom van Oracle, bij de ontwikkeling van Android. Na meerdere beroepen oordeelde het Hooggerechtshof dat het gebruik van sommige Java-API's door Google 'fair use' was. De rechtszaken brachten echter wel de zorgen naar voren over mogelijke conflicten over intellectueel eigendom met betrekking tot de softwarecomponenten van Android.

2. HTC-Apple ontwerpoctrooirechtszaken :In een andere prominente zaak heeft Apple rechtszaken aangespannen tegen HTC, een fabrikant van originele apparatuur (OEM) die Android-apparaten heeft gemaakt. Apple beweerde dat bepaalde functies in HTC's Android-telefoons inbreuk maakten op de ontwerppatenten van Apple, namelijk de rechthoekige vorm van de telefoon met afgeronde randen en een grafische gebruikersinterface (GUI). De zaak concentreerde zich op het algehele uiterlijk en ontwerp van de apparaten en leidde tot schikkingen tussen Apple en verschillende Android-OEM's.

3. Samsung-Apple patentrechtszaken :Samsung, een andere grote OEM-producent van Android-apparaten, kreeg ook te maken met rechtszaken van Apple wegens inbreuk op handelsmerken en patentgeschillen. Deze rechtszaken brachten de bezorgdheid naar voren over de mogelijke overeenkomsten tussen functies in de Android-apparaten van Samsung en de gepatenteerde ontwerpen en innovaties van Apple. Samsung schikte uiteindelijk met Apple en stemde ermee in een schadevergoeding te betalen wegens inbreuk op bepaalde Apple-patenten.

4. Microsoft's Android-patentclaims :Microsoft, de maker van het Windows-besturingssysteem, uitte ook zorgen over patentinbreuk met betrekking tot Android. Microsoft beweerde dat Android bepaalde patenten met betrekking tot software had geschonden, waaronder zoekmogelijkheden en gebruikersinterfaces. De geschillen leidden uiteindelijk tot licentieovereenkomsten tussen Microsoft en verschillende Android-OEM's.

Deze zaken benadrukten het belang van het beschermen van intellectueel eigendom en het respecteren van handelsmerken, ontwerpoctrooien en softwareauteursrechten. Als reactie hierop hebben Google- en Android-OEM's maatregelen geïmplementeerd om de naleving van wet- en regelgeving op het gebied van intellectueel eigendom te garanderen, waardoor de kans op toekomstige claims wegens inbreuk op handelsmerken wordt verkleind.