Als je van politiek houdt (of niet, maar je volgt de Instagram van Taylor Swift), weet je dat het grote nieuws van de week de aanstaande midterms zijn. >

Op 6 november zullen de kiezers beslissen over de samenstelling van de gehele Tweede Kamer, samen met een derde van de Senaat. En als u zich in een van de 36 staten bevindt die gouverneurswedstrijden houden, zullen de kiezers ook kunnen wegen op de staatspolitiek.

Dus waarom doen midterms er zoveel toe?

Omdat het congres de mogelijkheid om nieuwe wetgeving in te voeren. Terwijl de president de wetgeving kan ondertekenen, zodat het wet wordt - en zelf een aantal acties uitvoert op bevel van de uitvoerende macht - kan het Congres daadwerkelijk de wet creëren en rekeningen aannemen. De senaat keurt ook de rechterlijke benoemingen goed (waaronder genomineerden voor het Hooggerechtshof) die hen macht geven over het rechtssysteem.

Een handvol hot button-kwesties, zoals gezondheidszorg en immigratie, domineren het gesprek rond de verkiezingen. Maar de uitkomst van de midterms heeft ook een impact op wetenschap, medicijnen en je toegang tot gezondheidszorg.
Reactie op klimaatverandering

Tussen bosbranden in Californië en orkanen Florence en Michael raken de oostkust, het is een moeilijk jaar met natuurrampen. En helaas betekent klimaatverandering dat extreme weersomstandigheden waarschijnlijk erger worden.

Dus wat is de politieke kloof over klimaatverandering? Hoewel het ontkennen van klimaatverandering tegenwoordig zeldzaam is, vragen sommige politici - zoals afgevaardigde senator Marco Rubio uit Florida - zich af of menselijke activiteit de verandering drijft (spoilerwaarschuwing: dat is het). En 50 Republikeinse en twee Democratische senatoren stemden om Scott Pruitt goed te keuren - die in februari zeiden dat klimaatverandering 'mensen kan helpen floreren' - als hoofd van de Environmental Protection Agency.

Er zijn een paar mogelijkheden voor hoe de tussentijden kunnen de klimaatverandering beïnvloeden. Een branche-expert merkt op dat, als Democraten in staat zijn om het Huis van Afgevaardigden te nemen, ze waarschijnlijk wetgeving zullen invoeren om klimaatverandering te bestrijden. Aan de andere kant, als relatief klimaatvriendelijke gematigde republikeinen hun zetel verliezen, kan het moeilijker zijn om tweewaardige klimaatwetten aan te nemen, als democraten niet de stem hebben om zelf wetgeving aan te nemen.
Onderzoek Financiering en volksgezondheid

Gezondheidsonderzoek is een controversiële kwestie geweest voor president Trump. Zijn ontwerp voor de federale begroting 2018 heeft de beide National Institutes of Health, Centers for Disease Control and Prevention en de budgetten van het National Cancer Institute elk met bijna 20 procent verlaagd.

Hij stelde ook voor $ 192 miljoen dollar aan financiering voor voedingsonderzoek en gezond eten, en het besparen van $ 403 van een programma dat studenten helpt medische professionals te worden.

Republikeinen braken met de president en verhoogden het budget voor wetenschapsinstanties. Maar agentschappen moeten regelmatig over hun budgetten onderhandelen, wat betekent dat een nieuw congres meer (of minder!) Geld zou kunnen toewijzen om de wetenschap te ondersteunen. Die beslissingen kunnen van invloed zijn op de hoeveelheid door de overheid gefinancierd gezondheidsonderzoek, evenals op agentschappen die worden toegekend aan professoren en studenten en universiteiten.
Gezondheidszorg voor jonge volwassenen

Gezondheidszorg is het grootste probleem op weg naar de verkiezingen, en eentje waar je waarschijnlijk veel over hebt gehoord. Maar er is één onderbesproken aspect dat van invloed kan zijn op uw gezondheidsdekking.

De controverse komt voort uit een rechtszaak in Texas die beweert dat bepaalde delen van de Affordable Care Act (ACA) ongrondwettelijk zijn. De ACA is eerder voor de rechtbank verhoord en het Hooggerechtshof heeft eerder geoordeeld dat het individuele mandaat - het deel van de ACA dat zegt dat u een ziekteverzekering nodig hebt of u een belastingboete betaalt - constitutioneel was .

Maar hier is de wending. Toen het Congres vorig jaar de belastingaanslag goedkeurde, werd de belastingboete op nul gesteld. En nu beweren een groep advocaten en twee republikeinse gouverneurs dat het individuele mandaat niet langer een belasting is, en daarom is het ongrondwettelijk.

Dus wat kan dit op u van invloed zijn? Nou, het ministerie van Justitie heeft besloten om verschillende aspecten van de ACA niet te verdedigen - inclusief het deel van de wet dat ervoor zorgt dat je verzekerd bent tot de verzekering van je ouders tot je 26 bent. betekent dat verzekeraars u niet hoeven te dekken volgens het plan van uw ouders - dus u zou eerder uw eigen verzekering moeten kunnen afsluiten.

Hoewel uw stem de rechtbank niet rechtstreeks kan beïnvloeden of de rechtszaak kan beïnvloeden, Congres < em> heeft
de bevoegdheid om wetgeving aan te nemen die van invloed is op uw verzekeringsdekking - en belastingrekeningen door te geven die deze potentiële mazen niet hebben.

Dus ga weg en stem! Vraag de kandidaten naar de kwesties die voor u het belangrijkst zijn - of het nu gaat om toegang tot gezondheidszorg, het beschermen van de planeet of iets anders - en kom naar de stembus om uw stem te laten horen.