Een online app genaamd Amica gebruikt nu kunstmatige intelligentie om scheidende stellen te helpen ouderschapsregelingen te treffen en hun vermogen te verdelen.

Voor veel mensen, de coronaviruspandemie heeft zelfs de sterkste relaties op de proef gesteld. Uit een onderzoek van mei, uitgevoerd door Relationships Australia, bleek dat 42% van de 739 respondenten een negatieve verandering in hun relatie met hun partner ervoer onder lockdown-beperkingen.

Er is ook een stijging in het aantal stellen dat scheidingsadvies vraagt. De Australische regering steunt het gebruik van Amica voor mensen in dergelijke omstandigheden. De chatbot maakt gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) om suggesties te doen voor hoe koppels die uit elkaar gaan hun geld en eigendommen kunnen verdelen op basis van hun omstandigheden.

Maar hoewel dergelijke hulpmiddelen voordelen bieden zoals gemak en minder emotionele stress, hun toepassingen blijven beperkt. En te veel op hen vertrouwen kan een gladde helling zijn.

Hoe het werkt

Volgens de website van Amica, het "houdt rekening met wettelijke beginselen en past deze toe op uw omstandigheden". Met andere woorden, de software maakt gebruik van massagegevens (verzameld en ingebed door de ontwerpers) uit soortgelijke eerdere gevallen om suggesties te doen aan gebruikers.

Amica demonstreert het potentieel van AI bij het oplossen van juridische problemen in familiegeschillen. interessant, het is niet het enige instrument van deze soort op juridisch gebied. Er wordt in Australië gebruik gemaakt van een reeks AI-aangedreven familiejuridische diensten, inclusief Penda en Adieu.

Penda wil slachtoffers van huiselijk geweld helpen door gratis juridische en veiligheidsinformatie te verstrekken. De AI-chatbot biedt online juridisch advies en informatie zonder dat een persoonlijke ontmoeting met een advocaat nodig is.

Adieu stelt koppels in staat om minnelijke financiële en ouderschapsovereenkomsten te sluiten via haar AI-chatbotcomponent "Lumi", die koppels kan doorverwijzen naar bemiddelaars, adviseurs, advocaten of financieel adviseurs indien nodig. Lumi heeft ook een onthullingstool met één klik die is ontworpen om tijd en geld te besparen door AI te gebruiken om de financiële gegevens van beide gebruikers te analyseren.

Voordelen van legale AI-tools

Het Australische familierechtsysteem is overbelast, wat resulteert in lange vertragingen voor gezinnen in het rechtssysteem. Gerechtelijke procedures zijn ook duur, en complexe familierechtelijke zaken kunnen elke partij meer dan A $ 200 kosten, 000.

AI-tools zoals Amica en Adieu stellen paren in staat om problemen zelf op te lossen en de trage en dure rechtsgang te vermijden. Dit geldt met name voor stellen die het scheidingsproces zijn begonnen of overwegen, te midden van coronabeperkingen.

Onze evaluatie van Adieu omvatte het beoordelen van literatuur over justitie-apps en het interviewen van professionals, waaronder bemiddelaars, advocaten en financieel adviseurs. We hebben ook 37 Adieu-gebruikers ondervraagd om erachter te komen wie een dergelijke app zou gebruiken en hoe comfortabel mensen ermee omgaan.

We vonden door koppels heerschappij te geven over het scheidingsproces, ze hadden minder kans om emotioneel gestrest te zijn. Hoewel onze steekproef relatief klein was, 76% van de deelnemers gaf aan geen emotionele stress te voelen. Van degenen die dat deden, de meesten zeiden dat dit het gevolg was van bestaande omstandigheden.

Een deelnemer zei:"Ik ben vrij nieuw met apps, maar ben aan het leren. Ze zijn niet zo slecht, maar vervang mensen niet echt. Aan de positieve kant, ze zijn neutraal en veroordelen je niet!"

Nadelen en beperkingen

Ondanks een aantal voordelen, AI-tools voor het beslechten van juridische geschillen (net als veel andere AI-tools) komen met tegenslagen.

Bijvoorbeeld, ze zijn in veel gevallen niet nuttig. De ontwerpers van Amica benadrukken dat het platform alleen geschikt is voor "minnelijke" scheidende stellen zonder complexe situaties, zoals huiselijk geweld. Dit komt omdat op het huidige ontwikkelingsniveau, AI-aangedreven chatbots kunnen alleen een relatief eenvoudig antwoord genereren op basis van de informatie die ze krijgen.

Volgens een onderzoek uit 2016 van het Australische Bureau voor de Statistiek, ongeveer 5,8 miljoen Australiërs hadden fysieke of emotionele mishandeling van een partner ervaren.

Verder, Australische rechtbanken zijn verplicht om de belangen van elk kind in overweging te nemen bij het nemen van beslissingen over een familiezaak. Er zijn legitieme zorgen dat ouderschap en financiële suggesties van AI-aangedreven tools de behoeften van kinderen negeren, en alleen de belangen van de ouders weerspiegelen.

Er zijn ook zorgen over het gebruik van AI in juridische familiezaken meer in het algemeen. Bijvoorbeeld, toegang tot online platforms vereist een zekere mate van digitale geletterdheid en toegankelijkheid.

Dit benadeelt mensen zonder toegang tot internet, een smartphone of computer. Ook, mensen hebben misschien niet de technologische vaardigheden die nodig zijn om apps zoals Amica of Adieu te gebruiken.

Een bezoedeld verleden

Afgezien van familieruzies, AI is ook controversieel gebruikt in strafzaken voor veroordelingsdoeleinden. De COMPAS-tool is bij talloze gelegenheden onder vuur komen te liggen vanwege het gebruik ervan in de VS. De algoritmen voor risicobeoordeling voorspellen zogenaamd hoe waarschijnlijk het is dat een crimineel recidive zal plegen.

De Robodebt-saga van Australië liet ook zien hoe AI kan bijdragen aan problematische bestuurlijke besluitvorming. In dat debacle uitkeringen op basis van zelfgerapporteerd tweewekelijks inkomen werden vergeleken met een geschat inkomen, genomen als een gemiddelde van de jaarlijkse inkomsten gerapporteerd aan de Australische belastingdienst. Dit werd vervolgens gebruikt om automatisch schuldbekentenissen te genereren zonder menselijke controles.

Het is duidelijk dat AI het potentieel heeft voor ingebedde vooroordelen. Aangezien het gebruik van AI-aangedreven technologie voortduurt voor zaken die traditioneel in de rechtbanken worden behandeld, een overheidsstrategie zoals het AI-witboek van de Europese Commissie is nodig om de algemene uitdagingen aan te pakken.

Samen met dit, een ethisch kader met input van de Australische juridische sector zou het gebruik van AI in de juridische sector moeten ondersteunen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.