Jonge immigranten zonder papieren die onder het beleid voor uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen (DACA) vallen, hebben een toename van sociale mobiliteit gezien sinds ze aan het programma deelnamen, volgens een nieuw rapport van het Immigration Initiative van Harvard. Co-auteur van Roberto Gonzales, hoogleraar onderwijs aan de Graduate School of Education (HGSE), en onderzoekers Sayil Camacho, Kristina Brant, en Carlos Aguilar, de studie komt aan terwijl het Hooggerechtshof deze week begint met hoorzittingen over het lot van het programma. De regering-Trump heeft plannen aangekondigd om DACA in 2017 te beëindigen, en ontvangers - er zijn meer dan 800, 000 in het programma - de regering aangeklaagd. The Gazette ging zitten met Gonzales om te praten over de bevindingen van het rapport, DACA's impact en beperkingen, en waarom hij vindt dat het moet worden behouden en uitgebreid.

Vraag en antwoord:Roberto Gonzales

GAZETTE:Uw groep volgde jonge immigranten zonder papieren in DACA, het programma dat hen beschermt tegen deportatie, zeven jaar lang. Wat was het doel van je studie?

GONZALES:Toen president [Barack] Obama in 2012 DACA aankondigde, Ik zat aan het einde van een 12-jarige studie waarin ik een groep ongedocumenteerde jonge volwassenen in Los Angeles volgde. Ik had zoveel tijd besteed aan het nadenken over hoe status zonder papieren de aspiraties en trajecten van deze jonge mensen verijdelde, dus greep ik de kans om de effecten te bestuderen van een beleid dat een oplossing zocht voor enkele van de problemen die hun jonge leven nauw hadden bepaald. Simpel gezegd, ons DACA-onderzoek probeerde te begrijpen hoe jonge volwassenen deze nieuwe status ervoeren en hoe andere contexten in hun leven deze status bemiddelden. Dus, we hebben in 2013 een landelijke enquête gehouden onder jongeren die in aanmerking komen voor het programma bijna 2 onderzoeken, 700 respondenten. Daarna hebben we casestudies uitgevoerd in zes Amerikaanse staten, en interviewde 408 DACA-begunstigden in 2015, 2016, en dan weer in 2019.

GAZETTE:En u ontdekte dat de impact van DACA overweldigend positief was. Wat zijn de resultaten op het gebied van hoger onderwijs en werkgelegenheid?

GONZALES:Er zijn veel duidelijke beperkingen aan een administratief beleid dat geen weg naar legalisatie biedt en slechts een klein deel van een veel grotere bevolking ten goede komt. Hoe dan ook, Ik zou willen stellen dat DACA het meest succesvolle beleid voor integratie van immigranten is van de afgelopen decennia. Op korte termijn, DACA bood zijn begunstigden nieuwe kansen om te werken, rit, krediet vestigen, toegang tot een ziektekostenverzekering, en inschrijven in het hoger onderwijs. Met werkvergunning, ze voelden zich zekerder om te investeren in onderwijs- en opleidingsprogramma's. Het verdienen van hogere lonen hielp hen ook om post-secundair onderwijs beter te betalen. Overuren, ze waren in staat om deze kansen om te zetten in tastbare carrièremogelijkheden, het vinden van een baan die past bij hun opleiding en diploma. Onze respondenten volgden een loopbaan in de geneeskunde, computertechnologie, architectuur, en wet. Ze werden leraren en maatschappelijk werkers. En ze streefden een academische loopbaan na.

Tijdens een Veteranendag-rally, honderden Harvard-studenten en anderen hebben hun steun uitgesproken voor DACA-waarborgen.

GAZETTE:Wat was de meest onverwachte bevinding in uw rapport?

GONZALES:In mijn eerdere werk over jonge volwassenen zonder papieren, de grootste verrassing waren de gevolgen voor de gezondheid van de status zonder papieren. Bijna tot een persoon, mijn respondenten beschreven fysieke en emotionele manifestaties van stress. Het maakte me heel duidelijk het sterke verband tussen ongedocumenteerde status en gespannen welzijn. Met DACA, onze respondenten rapporteerden verminderde stress in hun dagelijks leven en minder angst voor autoriteiten. We hebben ook duidelijke verschillen gezien die worden gevormd door de leeftijd waarop respondenten DACA ontvingen, met oudere respondenten die een "dubbel referentiekader" gebruikten - ze waren in staat om hun leven onder DACA te beoordelen door ze te vergelijken met hun ervaringen voordat ze die status hadden - en jongere respondenten die meer normatieve adolescentietransities konden volgen, maar waren kritischer over de beperkingen van DACA.

GAZETTE:Uit uw onderzoek bleek ook dat ondanks de voordelen van DACA, de beperkingen ervan creëren barrières in het leven van jonge mensen. Kunt u uitleggen wat dat zijn en wat de effecten zijn?

GONZALES:Enkele van de meer voor de hand liggende nadelen van DACA zijn 1) dat het geen weg naar legalisatie biedt, en 2) dat het uitsluitingen van federale financiële hulp niet opheft. Maar een ander groot probleem is het beperkte bereik van DACA. Meer dan 800, 000 jongeren hebben geprofiteerd van DACA. Maar de meeste van deze jongeren zijn verbonden met ouders en andere familieleden die geen toegang hebben tot dezelfde bescherming en toegang. Veel van onze respondenten hebben thuis extra verantwoordelijkheden op zich genomen:familieleden van en naar het werk rijden, het aannemen van extra werk om substantieel bij te dragen aan de huishoudelijke uitgaven. Veel van onze respondenten gaven aan dat ze deze nieuwe rollen graag op zich namen. Hoe dan ook, deze onevenwichtigheid in macht en toegang tot hulpbronnen zorgde voor nieuwe spanningen en lasten voor jongeren, nu sterker gebonden aan hun families.

GAZETTE:Wat voor toekomst voor de meer dan 800, 000 DACA-ontvangers kunt u zich voorstellen dat DACA daadwerkelijk wordt beëindigd? Hoe zit het met de duizenden anderen die DACA zouden kunnen aanvragen? Wat zou er met hen gebeuren?

GONZALES:Als DACA uiteindelijk wordt beëindigd zonder een wettelijke oplossing om het te vervangen, het zou een grote tegenslag zijn voor honderdduizenden jongeren en hun gezinnen. In de afgelopen zeven jaar, DACA-begunstigden hebben enorme vooruitgang geboekt in hun carrière en hun welzijn. Het ongedaan maken van deze winst zou onnoemelijke gevolgen hebben voor hele gemeenschappen. Voor jongeren die toegang hebben gehad tot legale arbeid, rijbewijzen, en een algehele betere kwaliteit van leven, het wegnemen van die rechten zou potentieel verwoestend zijn voor hun mentale en emotionele welzijn. Voor degenen die meerderjarig worden om in aanmerking te komen voor DACA:naar schatting 125, 000 studenten zonder papieren bereiken elk jaar de eindexamenleeftijd van de middelbare school - degenen die oudere broers en zussen en leden van hun gemeenschap hebben gezien, ervaren de voordelen van DACA, hun toekomst zal beperkt zijn tot de beperkte voordelen die hun staten en provincies kunnen genereren via lokaal beleid.

GAZETTE:En tot slot, wat hoop je voor de toekomst van DACA nu het Hooggerechtshof deze week DACA-hoorzittingen begint?

GONZALES:Het Hooggerechtshof doet een uitspraak over de wettigheid van de beëindiging van DACA door de regering-Trump, niet de wettigheid van DACA zelf. Dus, als het Hooggerechtshof oordeelt tegen de regering-Trump en DACA behoudt, het zou uiteindelijk toch kunnen worden beëindigd. Maar de tijdlijn zou dingen in een verkiezingsjaar duwen, en dat zou voldoende kunnen zijn om de bescherming uit te breiden en het Congres meer tijd te geven om een ​​meer permanente oplossing te vinden. Dat zou het gunstigste scenario zijn.

Dit verhaal is gepubliceerd met dank aan de Harvard Gazette, De officiële krant van Harvard University. Voor aanvullend universiteitsnieuws, bezoek Harvard.edu.