Bedrijven die hun marktwaarde willen vergroten en een gunstige indruk willen maken op investeerders, kunnen mogelijkheden overwegen om voor het Congres te getuigen, volgens een nieuwe studie door managementonderzoekers aan de Universiteit van Arkansas.

Indien gekozen om te getuigen, deze bedrijven zouden kunnen profiteren van het publiceren van dergelijke evenementen, zei Jason Ridge, assistent-professor management aan het Sam M. Walton College of Businees, en de hoofdauteur van de studie.

"Bedrijven accentueren zelden hun getuigenis in het Congres met openbare aankondigingen, " zei Ridge. "Op basis van onze bevindingen - dat getuigenis aan het Congres een positieve invloed heeft op de reacties van investeerders - denken we dat ze dat misschien zouden moeten doen. Bedrijven zouden echte marktvoordelen kunnen behalen door aankondigingen te doen voorafgaand aan aanstaande getuigenissen."

In "Marktreacties op niet-marktstrategie:de signalerende rol van congresgetuigenissen, " deze maand gepubliceerd in Strategisch Management Journal , Ridge en co-auteurs Amy Ingram, universitair hoofddocent management aan de Clemson University, en Mirzokhidjon Abdurakhmonov en Dinesh Hasija, doctoraatsstudenten aan de Universiteit van Arkansas, bestudeerde het effect van congresverklaringen van vertegenwoordigers van grote bedrijven. Gericht op Fortune 500-bedrijven die tussen 2004 en 2014 hebben getuigd, de onderzoekers ontdekten dat investeerders positief reageerden op verschillende aspecten van getuigenissen en dat bedrijven positieve rendementen behaalden nadat ze voor een congrescommissie waren verschenen.

Eerder onderzoek door Ridge en anderen heeft aangetoond dat politieke activiteiten van bedrijven, als bedrijfsstrategie, kan verschillende voordelen opleveren, inclusief overheidscontracten, gunstige belastingtarieven en preferentiële toegang tot financiering. Hoewel het negatief kan zijn, getuigenis van het congres is een van de krachtigste vormen van politieke invloed. Als een van de weinige publiekelijk bekeken punten van toegang door de overheid, het is zeer begeerd door bedrijven. Het is ook een manier voor externe groepen, inclusief investeerders, om te zien of een bedrijf politieke invloed heeft.

Om dit te bestuderen, Ridge en zijn collega's onderzochten 'onderliggende mechanismen' zoals de status van de getuige, lengte van de getuigenis en "jurisdictie, " dat is, of de congrescommissie wetgevende of regelgevende macht had over de industrie die door de getuige werd vertegenwoordigd. Beleggers reageerden positief op alle drie deze factoren, vonden de onderzoekers. De reacties waren zelfs nog gunstiger wanneer een bedrijf te maken had met een hoog regelgevingsrisico en wanneer de toon van de congrescommissieleden negatief was.

De onderzoekers onderzochten ook of de procedure een overloopeffect had op andere bedrijven dan die in getuigenissen. Bedrijven van vergelijkbare grootte binnen dezelfde branche ondervonden een beperkt positief effect na de getuigenis van hun concurrent, vonden de onderzoekers.

Ook waren de onderzoekers benieuwd naar het effect van media-aandacht op publieke getuigenissen.

"Misschien verrassend, we vonden niet dat het de effecten van de status van getuige versterkte, lengte van de getuigenis en jurisdictie van de commissie, " zei Ridge. "Dit is belangrijk, omdat het indruist tegen tegenargumenten. Onze resultaten suggereren dat noch de hoeveelheid media-aandacht, noch de aandacht die aan getuigenissen werd besteed, er zoveel toe deed als de getuigenis zelf."