Het is niet moeilijk om te controleren of een nieuw stukje informatie juist is; echter, de meeste mensen zetten die stap niet voordat ze deze op sociale media delen, ongeacht de leeftijd, sociale klasse of geslacht, een nieuwe studie van de Ohio University heeft gevonden.

Een nieuwe studie uitgevoerd door Dr. M. Laeeq Khan, professor aan de Universiteit van Ohio, ontdekte dat verschillende factoren kunnen worden gebruikt om iemands vermogen om verkeerde informatie op te sporen te voorspellen, ook wel bekend als "nepnieuws, " op sociale media. Bovendien, de studie vond dat, door naar bepaalde factoren te kijken, het is ook mogelijk om op basis van dezelfde factoren te voorspellen of iemand waarschijnlijk verkeerde informatie deelt.

De studie, getiteld "Herken verkeerde informatie en verifieer voordat u deze deelt:een beredeneerd actie- en informatiegeletterdheidsperspectief, " werd gepubliceerd in het tijdschrift Gedrag en informatietechnologie .

"Dit is een baanbrekende studie die helpt te begrijpen waarom individuen verkeerde informatie op sociale media zouden delen met behulp van een theoretische lens en informatiegeletterdheidsfactoren, ' zei Khan.

Het idee voor de huidige studie kwam van een groter onderzoeksproject waarin Khan de verspreiding van verkeerde informatie op sociale media onderzocht tijdens afgelopen Amerikaanse verkiezingen.

In dit onderzoek, Khan wilde desinformatie als geheel bekijken.

"Nepnieuws en verkeerde informatie zouden terecht de belangrijkste problemen van onze tijd kunnen worden genoemd. Bijna elke andere studie op dit gebied slaagt er niet in om de vitale rol van individuen te benadrukken bij het stoppen van de verspreiding van verkeerde informatie, ' zei Khan.

Om de onderzoekshypothesen te testen die het delen van verkeerde informatie voorspellen, Khan besloot zijn werk uit te breiden vanuit een Amerikaans raamwerk om gegevens in Indonesië te verzamelen. Indonesië is niet alleen een van de grootste socialemediamarkten ter wereld, het land heeft de krantenkoppen gehaald voor het bestrijden van verkeerde informatie en bedrog, vooral tijdens de verkiezingstijd.

De studie vroeg deelnemers om hun waargenomen internetvaardigheden te beoordelen, zelfrespect en internetervaringen, evenals hun houding ten opzichte van het controleren van online informatie, geloof in betrouwbaarheid, en hoe vaak deelnemers informatie deelden zonder factchecking.

Er waren 396 deelnemers aan het onderzoek, die die leeftijd vond, sociale klasse en geslacht speelden geen grote rol, maar eerder media- en informatiegeletterdheid bleek de grootste factor te zijn bij het herkennen van verkeerde informatie.

"De belangrijke rol van informatiegeletterdheid wordt vaak als vanzelfsprekend beschouwd. Er werd vastgesteld dat vaardigheden voor informatieverificatie, zoals het eenvoudigweg googlen van nieuwe informatie en het niet meteen delen ervan, nuttig kunnen zijn bij het stoppen van de verspreiding van verkeerde informatie, "Zei Khan. "Bovendien, informatie verificatie houding enorm van belang."

Degenen die sterk geloven in de betrouwbaarheid van de informatie, zullen eerder informatie online delen zonder verificatie.

"Online gebruikers moeten een gezonde scepsis hebben wanneer er informatie op hun pad komt. Een dergelijke houding van informatieverificatie door individuen kan een belangrijk tegenwicht blijken te zijn tegen de toenemende desinformatie online, ' zei Khan.

Hoewel veel respondenten zeiden dat ze het belangrijk vonden om geverifieerde informatie te delen, sommigen hebben niet de media- of informatievaardigheden om nauwkeurig te kunnen beoordelen of de informatie die ze delen inderdaad correct is.

Uit het onderzoek bleek dat mensen met een lager opleidingsniveau, een lager inkomen en degenen die nieuwer zijn op internet zouden het meeste baat hebben bij het leren van aanvullende informatievaardigheden.