Het is een van de moeilijkste banen in de sport waarvan elke fauteuilfan denkt dat ze het beter kunnen.

Maar QUT-onderzoek heeft de redenen onthuld hoe en waarom scheidsrechters beslissingen nemen die supporters regelmatig woedend kunnen maken en vaak frustreren.

Voetbalscheidsrechter en QUT-onderzoeker Scotty Russell (functieafbeelding hierboven) heeft onderzocht waarom scheidsrechters de beslissingen nemen die ze doen en wat ze willen bereiken met de wedstrijden die ze leiden.

"Scheidsrechters dragen het hart van het spel met hun beslissingen, "Meneer Russel, die zijn Ph.D. bij QUT, zei.

"Hun beslissingen bepalen voortdurend de manier waarop spelers bewegen, gedragen en met elkaar omgaan en wat wij als toeschouwers en fans als juist beschouwen, mis, eerlijk en veilig."

Terwijl de voetbalfinales in verschillende codes in heel Australië eindigen, de onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd in Kwalitatief onderzoek in de sport, Oefening en gezondheid .

Resultaten gevonden scheidsrechters gebruikten vier pijlers om hun oordeel te onderbouwen:-

• Veiligheid
• Eerlijkheid
• Nauwkeurigheid
• Amusement.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn scheidsrechters pietluttig of kunnen ze het spel "verpesten", Russell zei dat ze probeerden het spel "zo geweldig mogelijk" te maken voor toeschouwers, trainers en spelers.

"Scheidsrechters laten kleine overtredingen vaak los als dat betekent dat ze een van de pijlers moeten handhaven, zoals het spel laten stromen voor een vermakelijke wedstrijd.

"Hoe de spelers tijdens de wedstrijd met elkaar omgaan, is afhankelijk van hoe succesvol de scheidsrechter in staat is om de spelers vertrouwen te geven dat ze zullen worden beschermd.

"Dit vertrouwen wordt vrij vaak bereikt in de eerste 10-15 minuten."

Als onderdeel van het onderzoek werden professionele scheidsrechters uit de A-League en Brisbane league in de leeftijd van 23-35 jaar geïnterviewd.

"Interessant, veel scheidsrechters zeiden dat een belangrijk doel was om spelers op het park te houden, omdat ze dachten dat dat is wat toeschouwers willen zien, ' zei meneer Russel.

"Maar bij sommige incidenten is er geen ruimte voor slecht gedrag, zoals wanneer een speler een tegenstander op het hoofd slaat, het moet gewoon de rode kaart zijn. Dat wil niemand zien en dus moet de scheidsrechter optreden."

Het onderzoek werd ondersteund door Football Brisbane, Voetbal Queensland en voetbalbond Australië.

Ted Kearney, de beste voetbalcoach van Queensland, zei dat de oorspronkelijke reden waarom een ​​wedstrijdfunctionaris op het veld was, was om een ​​gelijk speelveld in alle sporten te garanderen. niet alleen voetbal.

"Iedereen kan fluiten. Het verschil tussen een goede en een geweldige wedstrijdofficial is wat er gebeurt na het fluitsignaal, ' zei meneer Kearney.

"Onze rol blijft constant vanwege het belang dat de samenleving hecht aan winnen ten koste van alles.

"We doen wat we doen omdat we net zoveel van het spel houden als elke andere speler. coach of toeschouwer en gezien het misbruik dat met deze inzet gepaard gaat, het moet overduidelijk zijn dat we het zeker niet voor het geld doen."