Cornell-onderzoekers nemen een nieuwe benadering om te begrijpen hoe de houding van kiezers over immigratie, ras en geslacht beïnvloeden de hedendaagse Amerikaanse politiek.

Een innovatief onderzoek met behulp van drie enquêtegolven zal laten zien hoe de opvattingen van kiezers over deze onderwerpen de tussentijdse verkiezingen in november beïnvloeden en of die houding verandert in de aanloop naar de verkiezingen.

"We zijn vooral geïnteresseerd in racen, immigratie- en genderattitudes en de tussentijdse verkiezingen, maar we zijn ook geïnteresseerd in de bredere politieke omgeving, inclusief de relatie tussen deze kwesties en de steun van de kiezers voor president Donald Trump, " zei Peter K. Enns, universitair hoofddocent van de overheid en uitvoerend directeur van het Roper Center for Public Opinion Research bij Cornell. Enns en Jonathon P. Schuldt, universitair hoofddocent communicatie en een faculteitsfiliaal bij het Roper Center, werken samen met Adrienne Scott, een Cornell Ph.D. student bij de overheid, aan het project.

De tussentijdse verkiezingsstudie van 2018, gefinancierd door Cornell's Center for the Study of Inequality, onderzoekt een landelijk representatieve steekproef van bijna 1, 400 waarschijnlijke kiezers van alle politieke overtuigingen. Het eerste onderzoek werd begin juli uitgevoerd; volgende onderzoeken zullen eind augustus of begin september plaatsvinden, en in oktober nog een keer. De resultaten zijn net binnen van de eerste enquête en zijn beschikbaar in het Roper Center. Onderzoekers zullen ook gegevens van de volgende twee onderzoeken beschikbaar stellen in het Roper Center.

Het onderzoek is in meerdere opzichten ongebruikelijk.

Dankzij de structuur met drie golven worden dezelfde personen voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen in november op drie punten geïnterviewd. Sommige vragen worden elke enquête herhaald, sommige verschijnen in de eerste en laatste, en andere zijn uniek voor elke enquête. De vragen die in de eerste en laatste enquête worden gesteld, zijn vooral belangrijk, zeggen de onderzoekers.

"Het herhalen van vragen in juli en oktober betekent dat in plaats van simpelweg te observeren of raciale vooroordelen of immigratie-attitudes al dan niet gecorreleerd zijn met stemkeuze, we kunnen observeren of een verandering in vooringenomenheid overeenkomt met een verandering in stemintentie, " zei Enns. Schuldt voegde eraan toe:"Terwijl de congrescampagnes zich ontvouwen, we zullen daadwerkelijk kunnen observeren welke factoren overeenkomen met verschuivingen in de stemkeuze."

Sommige vragen zijn bedoeld om raciale attitudes te onthullen, zoals "Ondersteunt u of verzet u zich tegen de beweging die Black Lives Matter wordt genoemd?" en "[In welke mate bent u het ermee eens of oneens dat] veel groepen in de VS, zoals Iers, Italiaanse en Joodse mensen, vooroordelen hebben overwonnen en zich omhoog hebben gewerkt, en zwarten zouden hetzelfde moeten doen zonder speciale gunsten?" Uit de eerste van de drie onderzoeken bleek dat 89 procent van degenen die Black Lives Matter sterk steunen, aangeeft dat ze op de Democratische kandidaat zouden stemmen. Onder degenen die sterk tegen de beweging zijn, slechts 8 procent geeft een Democratische stemintentie aan. Soortgelijke patronen komen naar voren met de vraag over vooroordelen jegens immigrantengroepen.

De studie probeert ook raciale vooroordelen tegen Afro-Amerikanen en vooroordelen tegen immigranten te ontwarren, die de media en academici de afgelopen decennia routinematig op één hoop hebben gegooid, zei Enns. "Het meten van die twee vooroordelen door middel van afzonderlijke vragen en ze als afzonderlijke concepten toestaan, is een heel belangrijk onderdeel van het ontwerp van het enquêteonderzoek."

In de enquête van juli werden vragen gesteld over immigratie, ras, geslacht, politieke voorkeuren en opvattingen over Trump.

Op het gebied van immigratie, de meeste respondenten – 35 procent – ​​zeiden dat het niet erg waarschijnlijk is dat recente immigratie banen zal wegnemen van mensen die al in de VS zijn. Aanvullende bevindingen over immigratie werden vermeld in Political Wire.

Op de vraag hoe ze zouden stemmen als de verkiezingen voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden vandaag zouden worden gehouden, 51 procent zei dat ze op Democraat zouden stemmen, 40 procent zei Republikein, en 9 procent zei dat ze op geen van beide partijen zouden stemmen. Op de vraag hoe ze zouden stemmen als de verkiezingen voor de Amerikaanse Senaat vandaag zouden worden gehouden, 52 procent zei dat ze op Democraat zouden stemmen, ongeveer 40 procent zei Republikein, en 7 procent zei dat ze op geen van beide partijen zouden stemmen.

De onderzoekers gebruikten een standaard enquêtevraag om democraten en republikeinen in verschillende groepen te scheiden:degenen die zeggen dat ze onafhankelijk zijn, maar "leunen" op hun respectieve partijen, degenen die zich identificeren met hun partij, en degenen die zich sterk identificeren met hun partij. Vervolgens combineerden ze deze vraag met een unieke benadering waarmee ze konden bepalen hoe waarschijnlijk het is dat kiezers Donald Trump rangschikken ten opzichte van andere Republikeinse politici.

Uit het onderzoek bleek dat sterke Republikeinen Trump rangschikken boven andere Republikeinse leiders, waaronder de voormalige presidenten George W. Bush en Ronald Reagan. Echter, ondanks conventionele wijsheid, het onderzoek toonde aan dat de politieke basis van Trump zwakker is dan het lijkt. Dat komt omdat veel mediaberichten geen rekening houden met de verschillende niveaus van partijlidmaatschap, zei Enns.

"... Door de steun van Trump onder de Republikeinse kiezers als onwankelbaar uit te beelden, ontbreekt een groot deel van het beeld, " schreven de co-auteurs van de studie in een opiniestuk van de Washington Post op 7 augustus.

Het team zal de komende twee jaar de implicaties van de resultaten van de enquêtes blijven analyseren, ze zeiden.