Klopt Disney drones uit de lucht om de opnamelocaties van "Star Wars:Episode VIII" te beschermen tegen nieuwsgierige blikken? Dat meldde Den of Geek in februari, en het roept een aantal interessante vragen op. Is het legaal voor iemand om een ​​drone te gebruiken om beelden van mensen of bedrijven vast te leggen zonder toestemming? En is het legaal voor Disney - of iemand anders - om een ​​drone met geweld neer te halen?

drones, met name drones voor consumenten en prosumenten, zijn relatief nieuw op het toneel. De wetten in de meeste landen hebben de technologie niet ingehaald. Als resultaat, wat wel en niet mag met drones is een beetje een zooitje. In de Verenigde Staten, de Federal Aviation Administration (FAA) is al een tijdje bezig met het opstellen van regels voor drones.

In de VS, hobbyisten hebben maar een paar regels die ze moeten volgen. Bijvoorbeeld, als uw drone meer dan 0,55 pond (0,25 kilogram) weegt, je moet het bij de FAA registreren voordat je ermee vliegt. Maar de FAA leunt zwaar op hobbyistenorganisaties om operationele richtlijnen vast te stellen, die geen echte wetten zijn. Die richtlijnen omvatten het niet gebruiken van een drone om mensen of bedrijven te bespioneren. Het is ook niet de bedoeling dat je met een drone over mensen of gebouwen vliegt voor het geval er iets misgaat en je speelgoed in de lucht uit de lucht valt.

Als je je drone gebruikt om foto's of video's te maken op een openbare plaats voor je eigen persoonlijk gebruik - ervan uitgaande dat je niet iets duisters probeert te doen - is dat volkomen acceptabel. Maar als u van plan bent die afbeeldingen of video's te verkopen, zoals het geval is met de meeste drones die filmproducties bespioneren, waarmee je in een nieuwe categorie terechtkomt. Het heet civiele operator, en het betekent dat je je drone voor winst gebruikt. Dan heb je veel meer regels te volgen.

Wat betreft het uit de lucht slaan van drones, dat is ook een open vraag. In de VS, een man genaamd William H. Merideth werd gearresteerd voor het neerschieten van een drone die over zijn eigendom vloog. De rechter in de zaak verwierp de aanklachten tegen Merideth, die zei dat de drone laag vloog om zijn tienerdochter te bespioneren.

En wanneer drones de hulpverleningsoperaties verstoren, zoals brandbestrijdingsinspanningen, het wordt belangrijker om vast te stellen wanneer, als ooit, het is acceptabel om een ​​drone die in het gebied vliegt neer te schieten of uit te schakelen. In de tussentijd, staatsregeringen zoals die van Georgië hebben gedebatteerd over het aannemen van voorschriften voor drones (in Georgie sprak de gouverneur onlangs zijn veto uit over wetgeving die het gebruik van drones zou beperken, verwijzend naar de noodzaak voor de FAA om eerst de federale regels te creëren).

Het is een grote, chaotische chaos op dit moment. Maar uiteindelijk zullen de wetten de technologie inhalen, en we zullen waarschijnlijk preciezere regels zien over waar, wanneer en hoe u uw drone kunt gebruiken. Ondertussen, als je een dronepiloot bent in de VS, u moet waarschijnlijk de richtlijnen volgen die worden vermeld in Wat u moet weten voordat u gaat vliegen. Het zal helpen voorkomen dat de FAA een restrictiever beleid voert.