Wat als die pil in je hand kanker zou kunnen genezen? Steve Mason/Photodisc/Thinkstock

Medicijnen kunnen polio voorkomen en maagzweren genezen, maar wat als het alle ziekten met succes zou kunnen bestrijden zodra ze zich vertoonden? belachelijk, is het niet? Ongeneeslijke ziekte maakt deel uit van ieders leven. Wie is er niet thuisgebleven met de griep? Natuurlijk, sommige mensen verliezen meer dan kantoorziektedagen aan ziekte, zoals hun vermogen om te lopen, hun visie of zelfs hun leven of dat van een geliefde. In dit artikel, we zullen een wereld overwegen waar elke ziekte een remedie heeft.

Het is moeilijk voor te stellen. Genezen voor alles klinkt geweldig, maar wat betekent dat? Eerst, het staat niet gelijk aan preventie. Bijvoorbeeld, om uzelf te beschermen tegen hiv, je zou kunnen, onder andere, zich onthouden van seks en het delen van naalden of beschermde seks hebben. Tweede, kuren verschillen van behandelingen:hiv-therapieën kunnen de hoeveelheid virus in het lichaam verminderen of de ontvanger helpen om fysiek om te gaan met een verzwakt immuunsysteem. Voor onze doeleinden, een remedie voor hiv zou betekenen dat u het virus zou kunnen hebben, neem een ​​pil en dan heb je het virus niet meer in je lichaam.

Leven met onbeperkte medische oplossingen … zouden dokterspraktijken worden overspoeld door patiënten die om pillen schreeuwen? Zouden mensen ondenkbaar lang leven?

Hoewel het leuk is om te vragen "wat als..., " we moeten onze fantasie in evenwicht brengen met enige scepsis. Kunnen we ooit remedies voor alle ziekten bereiken? Niet waarschijnlijk. Elke leeftijdscategorie heeft zijn eigen ziekten. Zelfs als we de levensduur van de mens tot 200 zouden kunnen verlengen door ziekten te voorkomen die ons doden voordat we die leeftijd bereikt, het zou geen gezonde 200 zijn, maar een die kwam met zijn eigen kwalen, misschien sommigen die we nog nooit eerder hebben gezien [bron:Kennedy].

Nog een factor om in gedachten te houden:rijke en arme landen hebben zulke verschillende gemeenschappelijke ziekten dat we het scenario op elke plaats afzonderlijk zullen bekijken. Als eerste, een land met een hoog inkomen waar ieders hart gezond is, zelfs na all-you-can-eat hamburgers en friet.

Inhoud

1. Leven in rijke landen
2. Leven in arme landen
3. Meer ziekte-DNA

Leven in rijke landen

De belangrijkste doodsoorzaak in rijke landen is coronaire hartziekte (CHD), volgens gegevens uit 2008 van de Wereldgezondheidsorganisatie. Dat feit is een product van de lange levensduur en levensstijl die kenmerkend zijn voor landen met een hoog inkomen. In onze hypothetische wereld, er zou een remedie zijn voor CHD. Je zou elke dag steak subs kunnen eten, maar met behulp van een pil, je slagaders zouden niet verstopt raken.

Een andere pil zou rokers beschermen, mensen met hoge bloeddruk en diabetici door beroertes, de op een na grootste moordenaar in rijke landen [bron:WHO]. Als je ervan uitgaat dat mensen van nature plezierzoekers zijn, je zou verwachten dat ze zouden eten wat ze wilden, beweeg minder en rook meer in een wereld vol magische medische kogels.

Er kunnen ook meer mensen oplichten omdat longkanker en gerelateerde kankers, de derde doodsoorzaak in rijke landen, zou te genezen zijn [bron:WHO]. Niet dat rokers noodzakelijkerwijs een uitstekend leven zouden leiden. Velen zouden de diagnose longkanker krijgen, een pil nemen en dan weer longkanker krijgen. Ze zouden cyclisch behandelingen moeten vragen voor hun aan roken gerelateerde problemen.

Tot dusver, deze hypothetische wereld ziet er behoorlijk slecht uit -- dat wil zeggen, totdat we moderne ongeneeslijke ziekten beschouwen. Kinderen met hersenverlamming of spierdystrofie kunnen een ander leven kiezen, als ze wilden. AIDS-patiënten zouden een opeenvolging van ziekenhuisbezoeken en dure medicijnen kunnen ruilen voor een onmiddellijke, ingrijpende reparatie.

Niet alleen zou ons experiment de grote lasten weg voorstellen, maar ook de kleine ergernissen, zoals verkoudheid, oorontstekingen en griep. Aangezien al deze aandoeningen viraal zijn, de beste inspanningen van vandaag zijn meestal gericht op het behandelen van de symptomen en wachten tot je lichaam de infectie opruimt [bron:Fauci]. In onze wat-als-wereld, je zou minder dagen lijden en minder werk of school missen.

Wat als psychische aandoeningen geneesbaar zouden worden? Zeker wel, veel psychische aandoeningen zijn beheersbaar, soms tot het punt dat de mensen die ze hebben ze niet opmerken, maar voor de top drie van psychische aandoeningen in de Verenigde Staten -- angststoornissen, depressie en aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit - er kan een periode van chaos zijn voordat controle wordt bereikt, en controle kan levenslange medicatie of zorgen over terugval inhouden [bron:Kessler]. Genezingen kunnen leiden tot een betere kwaliteit van leven. We vermoeden ook dat door het verlichten van geestesziekten twee instellingen bewoners zouden verliezen:ziekenhuizen en gevangenissen [bron:Harcourt].

Rijke landen hebben een opgeruimd systeem van artsen, ziekenhuizen, apotheken en hulpdiensten. Hoe zou het veranderen als elke ziekte een remedie had? Als het medische systeem geïnteresseerd zou zijn in het gezond houden van de meeste mensen, het zou de screening kunnen uitbreiden. Medische instellingen hebben de neiging om te investeren in screening wanneer het vroegtijdig ontdekken van een ziekte de patiënt echt helpt, zoals bij borstkanker. In onze wereld van genezingen, artsen zouden proberen alle ziekten vroeg op te sporen, behalve dat geen enkel land het zich kon veroorloven om dat te doen. Dus, het publiek en elke andere geïnteresseerde partij die je je kunt voorstellen, zouden ruzie maken over hoeveel ze zouden uitgeven en welke ziekten ze moesten opnemen.

We zullen al deze hypothetische genezingen vervolgens naar een land met lage inkomens brengen.

Kiezen om te sterven?

De top drie van doodsoorzaken in rijke landen is te voorkomen. U kunt zich wapenen tegen hart- en vaatziekten en beroertes door diëten met weinig vet en zout, sporten en de beslissing om niet te roken. Om tabaksgerelateerde kankers te voorkomen, u kunt sigaretten en rookloze tabak vermijden.

Leven in arme landen

Net als in rijke landen, de meeste mensen in arme landen sterven aan geneesbare ziekten, zoals longinfecties en diarreeziekten [bron:WHO]. Dat feit suggereert dat lage-inkomenslanden meer nodig hebben dan geneeswijzen. Ze hebben preventie nodig, zoals sanitaire voorzieningen en gezondheidsvoorlichting. Ze hebben ook geld nodig om behandelingen te betalen, en de experts en klinieken om ze te verspreiden.

In onze denkbeeldige wereld, we doen alsof genezingen gratis en met de nodige infrastructuur komen. Als, kinderen zouden het eerst profiteren. Kinderen sterven veel vaker in arme landen dan in rijke. Als je in Tsjaad woont, je hebt ongeveer 50 keer meer kans om te overlijden vóór de leeftijd van 5 dan wanneer je in Denemarken woont [bron:WHO]. De jongsten gaan over als baby omdat ze te vroeg zijn, te weinig wegen, of de moeder of baby lijdt aan stress tijdens de geboorte [bron:WHO]. De rest verloopt meestal door longontsteking en diarree [bron:WHO]. Als deze moordenaars nooit hebben bestaan, vrouwen zouden minder zwangerschappen nodig hebben om gezinnen van dezelfde grootte te hebben, waardoor ze minder tijd aan zwangerschap of rouw kunnen besteden.

Als deze ziekten plotseling verdwenen, er zouden meer baby's en kinderen rondrennen in de derde wereld, althans in het begin. Om te onderzoeken wat een lager sterftecijfer op lange termijn zou betekenen voor lage-inkomenslanden, zie ons artikel over een wereld zonder ziekte.

Berg je malariapillen op en maak je klaar voor een futuristische reis met de HMS Beagle. We zullen nu voorspellen wat genezingen zouden kunnen betekenen voor de menselijke evolutie.

Het gebroken record

De Wereldgezondheidsorganisatie suggereert dat er in ontwikkelingslanden minder baby's zouden sterven als een gezondheidswerker moeders zou bezoeken om toezicht te houden op hun geboorten en hen voor te lichten over het moederschap. Met veilig voedsel en water, vaccinaties en borstvoeding, meer kinderen onder de 5 zouden ook overleven [bronnen:WHO1, WIE2].

Meer ziekte-DNA

Met een remedie voor elke ziekte, onze evolutionaire toekomst zou kunnen veranderen. Om te begrijpen waarom, we moeten het over genen hebben. genen zijn als opties op een auto. allelen , dat zijn sequenties van DNA, keuzes maken voor die opties. Optie:Zonnedak. Keuze:Lekkend zonnedak. Onder mensen, er zijn genoeg allelen die slecht voor ons zijn, zoals een lekkend zonnedak op een auto zit.

Sommige allelen zijn slecht voor ons omdat ze ons doden of voorkomen dat we kinderen krijgen als we jong zijn. Mensen die dergelijke allelen hebben, geven ze vaak niet door aan hun kinderen. Zij gaan dood, of hun ziekte verhindert de voortplanting, dus hun allelen komen niet veel voor in de populatie. In onze hypothetische wereld, die mensen zouden genezen zijn voordat ze werden verhinderd om kinderen te krijgen, zodat ze hun allelen zouden doorgeven aan toekomstige generaties.

Andere allelen veroorzaken slopende ziekten, maar niet per se die reproductie verhinderen. In de echte wereld, paren die allelen voor deze ziekten dragen, kunnen ervoor kiezen om geen kinderen te krijgen. In ons wat-als-scenario, ze kunnen ervoor kiezen om ouders te worden, omdat in plaats van te lijden, die kinderen zouden kunnen worden genezen.

Algemeen, ziektegerelateerde allelen zouden vaker voorkomen.

Het is mogelijk dat zelfs met een remedie voor elke ziekte, er zou weinig veranderen. Mensen zullen ze misschien niet achtervolgen, zelfs als ze beschikbaar waren. Sommige mensen zouden niet weten of zouden weigeren toe te geven dat ze ziek waren. Anderen zouden dokters mijden, want welke overtuigingen ze nu weghouden. Een andere factie zou de verkeerde diagnose krijgen of de verkeerde behandeling of behandeling afwijzen vanwege de kosten. als laatste, kuren kunnen bijwerkingen hebben, waardoor sommige mensen besloten dat de bijwerkingen ondraaglijk waren en ervoor kozen om met de ziekte te leven.

Blijf lezen voor meer gerelateerde links die je misschien leuk vindt of laat hieronder een opmerking achter over hoe je je een wereld voorstelt die genezen is van ziekte.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

• Wat als je in een zwart gat valt?
• Wat als we een einde maken aan de hongersnood?
• Wat als ziekte niet bestond?
• Wat als er geen Google was?

bronnen

• Fauci et al., red. "Harrison's principes van interne geneeskunde, 17e druk." McGraw Hill. 2008.
• Kessler, Ronald C. et al. 2005. "Prevalentie, Ernst, en comorbiditeit van 12 maanden durende DSM-IV-stoornissen in de replicatie van de nationale comorbiditeitsenquête." Archives of General Psychiatry . Vol. 62, Nee. 6.
• Harcourt, Bernardus. "De geesteszieken, Achter de tralies." 15 januari 2007. (27 juli 2011) http://www.nytimes.com/2007/01/15/opinion/15harcourt.html
• Wereldgezondheidsorganisatie. "Kinderen:sterfte verminderen." november 2009. (20 juli, 2011) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs178/en/index.html
• Wereldgezondheidsorganisatie. "Factsheet 310:de top 10 doodsoorzaken." 2011. (18 juli, 2011) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/
• Wereldgezondheidsorganisatie. "Global Health Observatory:World Health Statistics." 2011. (20 juli, 2011) http://apps.who.int/ghodata/
• Wereldgezondheidsorganisatie. "Pasgeborenen:sterfte verminderen." Augustus 2009. (20 juli, 2011) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs333/en/index.html
• Wereldgezondheidsorganisatie. "Tien belangrijkste doodsoorzaken in 2008." 2008. (18 juli, 2011) http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/mbd/cod_2008/graph.html