Dit is waarom het niet zo eenvoudig is:

* "gewone" versus "onregelmatig" is relatief: Wat we als "regelmatig" beschouwen, hangt af van onze schaal van observatie. Een sneeuwvlok, op microscopisch niveau, heeft een zeer ingewikkelde en schijnbaar onregelmatige structuur. Maar op afstand lijkt het als een eenvoudige, symmetrische vorm.

* De natuur zit vol met beide: Hoewel veel natuurlijke patronen een mate van willekeur of onregelmatigheid vertonen, zijn er ook veel voorbeelden van zeer regelmatige patronen. Denk aan de zeshoekige opstelling van honingraten, de spiraalvormige patronen van schelpen of de symmetrische opstelling van bloemblaadjes in een bloem.

* willekeur kan patronen creëren: Zelfs schijnbaar willekeurige processen, zoals de groei van een boom of de erosie van een kustlijn, kunnen patronen creëren die zowel mooi als complex zijn.

Het antwoord is dus:

* De meeste patronen in de natuur zijn Niet volkomen regelmatig, maar ze vertonen vaak een zekere mate van orde en voorspelbaarheid.

* Of een patroon wordt beschouwd als "normaal" of "onregelmatig" hangt af van de schaal van observatie en de criteria die worden gebruikt om "regelmaat" te definiëren.

Uiteindelijk ligt de schoonheid van de natuur in het ingewikkelde samenspel tussen bestelling en chaos, regelmaat en onregelmatigheden.