Het meten van de veerkracht van een gemeenschap bij rampen omvat het beoordelen van de capaciteiten en capaciteiten van een gemeenschap om zich voor te bereiden op, weerstand te bieden aan en te herstellen van rampen. Er worden verschillende raamwerken en indicatoren gebruikt om de veerkracht bij rampen te evalueren. Hier zijn enkele veelgebruikte benaderingen:

1. Beoordeling van de veerkracht van de gemeenschap bij rampen (CDRA):

- Het CDRA-raamwerk, ontwikkeld door het National Institute of Building Sciences (NIBS), biedt een alomvattende beoordeling van de veerkracht van de gemeenschap bij rampen in zeven domeinen:gemeenschapscapaciteiten, infrastructuursystemen, kennis van rampenrisico's, economische ontwikkeling, sociaal kapitaal, ecologische duurzaamheid en leiderschap en bestuur.

- Elk domein wordt verder onderverdeeld in specifieke indicatoren, zoals paraatheidsplannen voor de gemeenschap, redundantie van kritieke infrastructuur, publiek bewustzijn van risico's, lokale economische diversiteit, sociale cohesie, groene infrastructuur en collaboratief leiderschap.

2. Kader voor de beoordeling van de veerkracht (RAF):

- De RAF, opgericht door de Federal Emergency Management Agency (FEMA), richt zich op het beoordelen van de veerkracht van gemeenschappen tegen natuurlijke gevaren.

- Het bestaat uit vijf hoofdcomponenten:gemeenschapscontext en gebouwde omgeving, sociale en economische factoren, gemeenschapsplanning en -capaciteit, infrastructuursystemen en gevaren voor het milieu.

- Elke component omvat een reeks indicatoren die aspecten meten zoals de kwetsbaarheid van woningen, armoedeniveaus, planning van landgebruik, transportopties, noodbeheersplannen en capaciteiten voor rampenbestrijding.

3. Nationaal instrument voor paraatheidsbeoordeling (NPAT):

- Ontwikkeld door FEMA en het National Preparedness Leadership Initiative, biedt de NPAT een zelfbeoordelingsinstrument voor gemeenschappen om hun paraatheid bij rampen te evalueren.

- Het bestrijkt gebieden als mitigatie, paraatheid, respons, herstel en risicocommunicatie.

- Gemeenschappen kunnen de NPAT gebruiken om de sterke punten en hiaten in hun paraatheidsinspanningen te identificeren en actieplannen te ontwikkelen om de veerkracht te vergroten.

4. Indicatoren van veerkracht (IoR):

- Het IoR-raamwerk, gecreëerd door het Community and Regional Resilience Institute, schetst een reeks indicatoren die de veerkracht van de gemeenschap in vier dimensies meten:economisch, sociaal, institutioneel en infrastructureel.

- Voorbeelden van indicatoren zijn onder meer diversiteit in de werkgelegenheid, vrijwilligerswerk, effectiviteit van gemeenschapsbestuur en overtollig transport.

5. Sociale kwetsbaarheidsindex (SVI):

- De SVI, ontwikkeld door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), meet de kwetsbaarheid van gemeenschappen voor sociale en ecologische stressoren, inclusief natuurlijke gevaren.

- De index houdt rekening met factoren zoals armoede, gebrek aan toegang tot transport en gezondheidszorg, minderheidsbevolking en huisvestingsomstandigheden.

6. Scorekaart voor veerkracht van de gemeenschap:

- De Community Resilience Scorecard, ontwikkeld door het Resilient Communities Project, beoordeelt 55 indicatoren voor zeven kerncompetenties:

- Capaciteit om stress en verandering te absorberen en ervan te herstellen

- Vermogen tot zelforganisatie

- Vermogen om te leren en zich aan te passen

- Capaciteit voor innovatie

- Vermogen om samen te werken en relaties op te bouwen

- Capaciteit voor inclusiviteit en gelijkheid

- Capaciteit voor duurzaamheid

Door gebruik te maken van deze beoordelingskaders en indicatoren kunnen gemeenschappen hun sterke punten evalueren, gebieden voor verbetering identificeren en prioriteit geven aan acties om hun veerkracht bij rampen te vergroten.