Zuid-Afrika is een land met waterschaarste en de recente droogte heeft de watervoorraden van het land onder druk gezet. Hoewel de dammen in het hele land vol zitten, betekent dit niet dat het land waterveilig is.

Er zijn een aantal redenen waarom volledige dammen geen waterveiligheid betekenen. Ten eerste zijn dammen niet de enige waterbron voor Zuid-Afrika . Het land is ook afhankelijk van grondwater, rivieren en regenwater. Als dammen vol zijn, betekent dit niet dat deze andere waterbronnen ook in overvloed aanwezig zijn.

Ten tweede kan de waterkwaliteit in dammen fluctueren . Als dammen vol zijn, kan het water stagneren en vervuild raken. Dit kan het water onveilig maken om te drinken of te gebruiken voor irrigatie.

Ten derde zijn dammen kwetsbaar voor schade . Dammen kunnen beschadigd raken door natuurrampen, zoals overstromingen en aardbevingen, maar ook door menselijke activiteiten, zoals vandalisme en sabotage. Als een dam beschadigd raakt, kan er een grote hoeveelheid water vrijkomen, waardoor overstromingen en schade aan stroomafwaartse gemeenschappen ontstaan.

Ten vierde kunnen dammen een negatief effect hebben op het milieu . Dammen kunnen natuurlijke ecosystemen verstoren, bijvoorbeeld door de vismigratie te blokkeren en de waterstroom te veranderen. Dit kan een rimpeleffect hebben op de hele voedselketen.

Om al deze redenen betekenen volledige dammen niet noodzakelijkerwijs dat een land waterveilig is. Waterveiligheid vereist een alomvattende aanpak die het beheer van alle waterbronnen, het investeren in waterbehoud en het beschermen van de waterkwaliteit omvat.

Specifiek voorbeeld:de watercrisis in Kaapstad

In 2018 stond Kaapstad, Zuid-Afrika, aan de vooravond van een ‘Day Zero’, toen de kranen van de stad droog zouden staan. Deze crisis werd veroorzaakt door een combinatie van factoren, waaronder droogte, slecht waterbeheer en bevolkingsgroei.

Ondanks het feit dat de dammen van Kaapstad aan het begin van de crisis vol waren, kampte de stad nog steeds met een watertekort. Dit kwam doordat de watervoorziening van de stad sterk afhankelijk was van grondwater, dat door de droogte was uitgeput. Bovendien was de waterinfrastructuur van de stad oud en inefficiënt, wat leidde tot veel waterverlies.

De watercrisis in Kaapstad was een wake-up call voor de stad en het land als geheel. Daaruit bleek dat zelfs met volle dammen een stad nog steeds het risico kan lopen zonder water te komen te zitten. Als reactie hierop heeft Kaapstad een aantal waterbesparende maatregelen geïmplementeerd, waaronder beperkingen op het watergebruik, voorlichtingscampagnes en investeringen in waterinfrastructuur. Deze maatregelen hebben ertoe bijgedragen het waterverbruik van de stad te verminderen en de waterveiligheid te verbeteren.

Conclusie

Volle dammen betekenen niet dat er sprake is van waterveiligheid. Waterveiligheid vereist een alomvattende aanpak die het beheer van alle waterbronnen, het investeren in waterbehoud en het beschermen van de waterkwaliteit omvat.