"Toen we ernaar begonnen te kijken, hadden we vermoedens dat het aantal onderzoeken laag zou zijn, maar niet zo laag", zegt Dr. Jonathan Davies, een onderzoeker bij het Biodiversity Research Center van de Universiteit van British Columbia die de studie leidde, die werd gepubliceerd. in The Lancet Planetary Health .

"Er bestaan ​​misvattingen in de onderzoeksgemeenschap dat er al meer werk op dit gebied is gedaan, maar als je zoekt naar studies die de mechanismen onderzoeken die de drie crises met elkaar verbinden, is er helemaal niet veel te vinden."

In een overzicht van meer dan 1,8 miljoen onderzoeksartikelen die de afgelopen tien jaar zijn gepubliceerd, hebben Dr. Davies en zijn team slechts een minuscuul aantal onderzoeken blootgelegd – 128 – waarin de onderling verbonden oorzaken van de verspreiding van infectieziekten, het verlies aan biodiversiteit en de klimaatverandering zijn onderzocht.

Malaria bij de mens werd genoemd als een goed voorbeeld van een opkomende polycrisis die wordt versterkt door overlappende druk:klimaatverandering heeft een impact op de verspreiding van muggen, de ontwikkeling en vectoren op manieren die niet eenvoudig te voorspellen zijn.

Het artikel analyseerde onderzoeken naar de verspreiding van infectieziekten, het verlies aan biodiversiteit of de klimaatverandering. Terwijl grofweg 40.000 onderzoeken twee van de gebieden in samenhang beschouwden, combineerden slechts 505 onderzoeken op alle drie de gebieden. En slechts 128 van hen hebben daadwerkelijk onderzoek gedaan naar de mechanistische verbanden die alle drie de bedreigingen met elkaar verbinden. En in die gevallen zijn de onderzoeken overdreven gericht op slechts drie gebieden:infectieziekten bij amfibieën, bosgezondheid en de ziekte van Lyme.

Het onderzoeksteam schetst hoe wetenschappers en beleidsmakers de verbanden en feedback tussen de crises beter kunnen bestuderen, waardoor het mogelijk wordt trajecten met win-win-win-resultaten te identificeren en ook onbedoelde gevolgen te vermijden als er alleen op één gebied actie wordt ondernomen en andere worden genegeerd. P>

"Er moeten meer inspanningen worden geleverd om te zoeken naar oplossingen met wederzijdse voordelen", voegt dr. Alaina Pfenning-Butterworth toe, die het onderzoek uitvoerde bij UBC Botany.

"Het planten van enorme aantallen nieuwe bomen om koolstof vast te leggen kan bijvoorbeeld lijken op een oplossing voor de klimaatverandering, maar kan tot onverwachte gevolgen leiden, zoals verlies van inheemse diversiteit en monocultuurbossen die een verhoogd risico lopen op uitbraken van ziekten."

Het artikel stelt ook dat ondanks de inspanningen van de onderzoeksgemeenschap en financieringsinstanties, wetenschappers uit verschillende disciplines, waaronder veterinaire scholen, medische scholen, ecologen, natuurbeschermingsbiologen en computerwetenschappers, nauwer moeten samenwerken.

"Ik geloof dat de meerderheid van de mensen liever in een duurzamere en biodiversere wereld zou leven, en empirische gegevens tonen aan dat mensen gezonder zijn en een groter gevoel van welzijn hebben als ze dichter bij de natuur staan", zegt Dr. Davies.

"Maar er bestaat een brede wetenschappelijke consensus dat 'business as usual' onhoudbaar is, en we lopen het risico een planetair omslagpunt te naderen waarna het omkeren van de koers exponentieel moeilijker zal worden. We hebben een waardevolle kans om te beslissen hoe onze toekomst eruit ziet." P>

Meer informatie: Alaina Pfenning-Butterworth et al, Onderling verbonden mondiale bedreigingen:klimaatverandering, verlies aan biodiversiteit en infectieziekten, The Lancet Planetary Health (2024). DOI:10.1016/S2542-5196(24)00021-4

Journaalinformatie: De Lancet Planetary Health

Aangeboden door Universiteit van British Columbia