"Als je het niet kunt meten, je kunt het niet verbeteren." Dit concept geldt ook in de context van klimaatbeleid, waar de verwezenlijking van de doelstellingen van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) afhankelijk is van het vermogen van de internationale gemeenschap om de uitstoot van broeikasgassen (BKG) nauwkeurig te meten, en bijgevolg, om deze trends te veranderen.

Broeikasgasemissie-inventarissen vormen het verband tussen nationale en internationale politieke acties op het gebied van klimaatverandering, en klimaat- en milieuwetenschappen. Onderzoeksgemeenschappen en inventarisatiebureaus hebben het probleem van klimaatverandering vanuit verschillende invalshoeken benaderd en door terminologieën te gebruiken, statistieken, regels en benaderingen die niet altijd overeenkomen. Dit geldt met name voor de omgang met "Landgebruik, Verandering in landgebruik en bosbouw" (LULUCF), die ongeveer 25% vertegenwoordigen van de emissiereducties die landen hebben toegezegd in hun nationale vastgestelde bijdragen (NDC's) aan de Overeenkomst van Parijs. Deze sector is een van de meest uitdagende van de voorraadsectoren om mee om te gaan, voornamelijk vanwege de hoge mate van complexiteit van de koolstofdynamiek en de moeilijkheden bij het uitsplitsen van de fluxen tussen die veroorzaakt door natuurlijke en antropogene processen.

De studie geleid door de CMCC Foundation Euro-Mediterranean Centre on Climate Change (CMCC) en onlangs gepubliceerd in Milieuwetenschap en -beleid vergemakkelijkt het begrip door onderzoeksgemeenschappen van de huidige (UNFCCC) en toekomstige (in het kader van de Overeenkomst van Parijs) rapportagevereisten, terwijl de belangrijkste problemen en onderwerpen worden geïdentificeerd waarmee rekening moet worden gehouden bij het streven naar verbetering van de BKG-inventaris.

"Ons onderzoek, " legt Lucia Perugini uit, CMCC-wetenschapper en eerste auteur van de studie, "heeft tot doel bruggen te bouwen tussen onderzoeksgemeenschap en inventarisatiebureaus. het geeft een overzicht van de huidige en toekomstige rapportage- en verificatievereisten voor broeikasgassen in het kader van de Overeenkomst van Parijs, identificeren hoe en waar de onderzoeksgemeenschap een effectieve bijdrage kan leveren (input, gegevens, oplossingen, methodologieën) ter ondersteuning van BKG-inventarisatiebureaus en, daarom, voor de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs."

Momenteel, een afwijking van ongeveer 5 gigaton CO ₂ per jaar (GtNO ₂ /y) in mondiale antropogene netto landgebruikemissies tussen mondiale modellen (beoordeeld in het laatste IPCC-beoordelingsrapport AR5) en nationale BKG-inventarissen (gerapporteerd aan UNFCCC), grotendeels toe te schrijven aan verschillen in het definiëren van wat de antropogene landflux is, is geschat. De wereldwijde modelleringsgemeenschap en nationale regeringen passen momenteel verschillende methoden toe om de uitstoot van broeikasgassen (BKG) op het land te schatten en te rapporteren. Hoe conceptuele verschillen in schattingen van antropogene bosputten tussen modellen en BKG-inventarissen met elkaar in overeenstemming te brengen?

Elke benadering heeft zijn eigen voordelen en beperkingen - het echte probleem is dat ze niet volledig vergelijkbaar zijn. Het verzoenen van deze verschillen vereist niet dat de onderzoeksgemeenschap afstand doet van haar eigen aanpak, maar dat er oplossingen worden gevonden om de vergelijkbaarheid te waarborgen.

De resultaten van deze studie benadrukken dat de onderzoeksgemeenschap termen, reglement, procedures en richtlijnen die landen volgen om hun BKG-emissies in het kader van de Overeenkomst van Parijs te schatten en te rapporteren. Te vaak, wetenschappelijke artikelen spreken een taal die verschilt van de taal die wordt gebruikt door de GHG-inventarisatiegemeenschap. Bovendien, relevant zijn voor de verbetering van de BKG-voorraden van landen, onderzoek moet methodologische begeleiding en onderzoeksresultaten opleveren (bijv. meer innovatieve methoden en instrumenten, databanken, onderzoeksinfrastructuren en gedeelde protocollen voor gegevensverzameling).

Het beleidsproces zou veel baat hebben bij wetenschap die rekening houdt met specifieke inventarisbehoeften; omgekeerd, BKG-inventarissen kunnen een geldige gegevensbron vormen die voortdurend wordt herzien en bijgewerkt en die bijzonder nuttig kan zijn voor onderzoeksstudies.

Promotie van nationale en regionale netwerkinitiatieven over specifieke onderwerpen kan beide gemeenschappen helpen bij het uitwisselen van gegevens en methoden, interpretatieve problemen oplossen, en het begrijpen van elkaars gegevens en behoeften.