science >> Wetenschap >  >> Natuur

Rampen en meningsverschillen:klimaatverandering botst met grensmuur van Trump

Krediet:CC0 Publiek Domein

Het recente nieuws over klimaatverandering en de gevolgen daarvan is de laatste tijd grimmig.

Het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC), het orgaan van de Verenigde Naties dat is belast met het verstrekken van de meest nauwkeurige en actuele wetenschappelijke informatie aan regeringen waarop zij hun beleidsvorming kunnen baseren, heeft in oktober 2018 een speciaal rapport uitgebracht. Daarin werd opgeroepen tot een snelle netto reductie van de uitstoot van kooldioxide tegen 2030.

Dit betekent dat er minder dan 12 jaar resteren om deze veranderingen wereldwijd te realiseren.

Deze ernstige waarschuwingen worden nog versterkt door de mogelijke gevolgen voor ernstige catastrofale gebeurtenissen die zich ontvouwen in een turbulente mondiale omgeving, zowel fysiek als politiek.

De recente publicatie van de vierde nationale klimaatbeoordeling door de regering-Trump laat zien hoe kostbaar klimaatverandering en catastrofale gebeurtenissen in de toekomst voor de Verenigde Staten zullen zijn.

Toch ontkennen de regering en zelfs president Donald Trump zelf het bestaan ​​en de effecten van klimaatverandering, ook tijdens steeds zwaardere gebeurtenissen.

Maar anderen nemen de gevolgen van klimaatverandering serieus, waaronder het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD), die zijn veerkracht actief heeft vergroot. De DoD beschouwt klimaatverandering als een "bedreigingsmultiplicator" en heeft gewerkt aan het integreren van aanpassingsmaatregelen in haar plannen, operaties en trainingen zowel intern als in samenwerking met externe partners.

Binnen dit kader is De recente sluiting van de regering door Trump en het hardnekkige meningsverschil over de grensmuur zijn in de meest liefdadige termen misleidend.

De muur financieren met geld voor noodhulp

Terwijl de crisis over de shutdown voorbij lijkt te zijn, tenminste voor nu, Trump heeft gedreigd zijn grensmuur te financieren door geld aan te nemen dat is bestemd voor rampenbestrijding en wederopbouw. Dit omvat 2,4 miljard dollar voor Californië in de nasleep van de verwoestende bosbranden en 2,5 miljard dollar om Puerto Rico te helpen herstellen van orkaan Maria.

Trump's retoriek rond de toewijzing van rampenhulpmiddelen, samen met andere rampengerelateerde onderwerpen, inclusief dodental, laat zien hoe gemakkelijk rampen worden gepolitiseerd. Ze worden bijna altijd gebruikt voor politiek gewin ten koste van de meest kwetsbaren.

Dat komt omdat politici politiek wenselijke keuzes maken - in dit geval over het financieren van een grensmuur - vóór degenen die de veiligheid en veiligheid van burgers daadwerkelijk beschermen bij aanhoudende en toekomstige rampen.

Het belangrijkste is, De dreigementen van Trump illustreren waarom ons discours over klimaatverandering en catastrofale gebeurtenissen ertoe doet, en waarom het moet veranderen om de impact van toekomstige rampen te verminderen.

Reguliere verhalen over rampen presenteren ze als geïsoleerde gebeurtenissen in zowel ruimte als tijd, onderscheiden van onze dagelijkse relatie met de natuur, en met een duidelijk begin, midden en einde. Deze verhalen zijn over het algemeen gericht op het fysieke gevaar zelf, in tegenstelling tot de randvoorwaarden die daadwerkelijk tot een ramp leiden.

'Gewoon een tijdelijke crisis'

Als de overstroming of orkaan of bosbrand voorbij is, het denken gaat, onze normale relatie met de natuur wordt hervat tot de volgende crisis zich voordoet.

Deze framing van rampen, en de daaruit voortvloeiende beleidsregels, werd voor het eerst geïdentificeerd door Kenneth Hewitt in zijn werk uit 1983 Interpretaties van rampspoed vanuit het gezichtspunt van de menselijke ecologie.

Hewitts observaties over deze mainstream framing - hij noemde het de 'dominante kijk' op rampen - waren cruciaal op het gebied van rampenstudies.

Geleerden in het veld, inclusief Hewitt zelf, begon te pleiten voor een uitgebreid begrip van rampen dat de onderliggende aspecten erkende die de kwetsbaarheid van een gemeenschap voor specifieke gevaren en risico's bepalen, of ze nu natuurlijk of technologisch zijn.

Rampen zijn nauw verbonden met de economische, politieke en sociale factoren die mensen er bijzonder kwetsbaar voor maken. Hoewel het handig is, voor doeleinden van berichtgeving in de media of politici, om ze te begrijpen als een definitief begin, midden, , en eindigt, geleerden hebben erop gewezen dat het buitengewoon problematisch is om ze op deze manier te bekijken.

De dreiging van Trump om fondsen te plunderen die zijn toegewezen in de nasleep van de verwoestende rampen van 2018, maakt deel uit van deze verhalen. Het moet worden opgevat als een expliciet politieke keuze die het herstel van die gemeenschappen waarvoor de fondsen oorspronkelijk waren bestemd, negatief belemmert. Het maken van deze keuze zou uiteindelijk de kwetsbaarheid van die gemeenschappen voor toekomstige rampen vergroten.

Inzicht in de gevolgen van de dreigementen van Trump om de financiering van zijn grensmuur opnieuw toe te wijzen, maakt de politieke aspecten van rampen zichtbaarder, vooral als ze worden ingekaderd door de effecten van klimaatverandering en de gevolgen daarvan.

Rampen zijn geen geïsoleerde en afzonderlijke gebeurtenissen, maar eerder lopende processen. Een beter begrip van de relatie tussen rampen en hun onderliggende oorzaken stimuleert politici om stappen te ondernemen om kwetsbaarheid, zowel door een betere toewijzing van middelen voor rampenbestrijding, en door steun te verlenen aan programma's voor sociale en economische ontwikkeling voor kwetsbare bevolkingsgroepen.

Op mijn eigen werk, Ik heb opgeroepen tot een expliciet begrip van rampen als een vorm van geweld, en recente gebeurtenissen hebben geholpen om de noodzaak te illustreren om ons begrip van rampen op een opzettelijk politieke manier te herformuleren.

De dreigementen van Trump aan de burgers van Californië en Puerto Rico over zijn muur maken het lot van de kwetsbaren zichtbaar en de politieke aard van rampen expliciet. Door uit te dagen hoe we rampen waarnemen en begrijpen, we kunnen de discussies om hen heen veranderen en politici onder druk zetten om af te stappen van het maken van politiek wenselijke keuzes ten koste van de kwetsbaren.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.