De wereldbevolking van vissen, vogels, amfibieën, reptielen en zoogdieren is sinds 1970 met 60 procent afgenomen, volgens het rapport "Living Planet" van het WWF dat dinsdag werd vrijgegeven.

WWF-directeur-generaal Marco Lambertini vertelt AFP wat er is misgegaan en wat er op het spel staat.

Hoe slecht is het?

"De situatie is erg slecht, en het wordt steeds erger. En het is niet alleen de achteruitgang van de gewervelde populaties, maar ontbossing, overbevissing, vervuiling. Er is veel aandacht voor klimaat, en terecht. Maar we negeren andere systemen die verbonden zijn met het klimaat en super belangrijk zijn voor het in stand houden van het leven op aarde. Ze bieden ook ongelooflijke voordelen voor de mens.

"We hebben de natuur altijd als vanzelfsprekend beschouwd. Mensen evolueerden gedurende twee miljoen jaar in een natuur die overvloedig was, rijk, dominant. Maar nu - in de afgelopen decennia - beginnen we de biosfeer te veranderen op manieren die sommige planetaire systemen op het punt van instorten duwen.

"Het enige goede nieuws is dat we precies weten wat het probleem is. Voor klimaat, we moesten zien dat extreem weer intenser en frequenter werd voordat de Overeenkomst van Parijs werd ondertekend. De natuur is minder duidelijk oorzaak-en-gevolg -- je ziet niet het uitsterven van soorten waarvan we niet eens wisten dat ze bestonden, je voelt geen ontbossing op je huid zoals je dat heet, koud, winderig of nat weer."

Is 'op hol geslagen consumptie' de grootste bedreiging?

"Wetenschappers praten over 'de grote versnelling' van de afgelopen 50 jaar, de exponentiële groei van het energiegebruik, water, hout, vis, voedsel, kunstmest, pesticiden, mineralen, kunststoffen - alles. Dit plaatst ons op een ramkoers met de eindige natuurlijke hulpbronnen van de planeet.

"Sommige systemen van de aarde - bossen, oceanen -- absorberen deze effecten al tientallen jaren. Maar we bereiken een omslagpunt. Het concept van planetaire grenzen vertelt ons dat er grenzen zijn aan wat we met de planeet kunnen doen. In sommige gebieden, we overschrijden duidelijk die grenzen.

"Hoe we energie produceren en consumeren is een belangrijke factor. Voedselconsumptie is de andere grote drijfveer. Veertig procent van het land is omgezet om voedsel te produceren, 70 procent van de watervoorraden wordt gebruikt om het te laten groeien, meer dan 30 procent van de uitstoot komt van voedselproductie."

Te veel mensen op de planeet?

"Er zijn teveel mensen, maar er zijn twee dimensies aan het probleem:er is het enorme aantal, maar er is ook de kwaliteit en kwantiteit van het verbruik. Laten we niet vergeten dat er veel mensen in de wereld zijn die niet genoeg krijgen.

"We weten al lang, trouwens, dat de beste manier om de bevolkingsgroei te beperken is om de samenleving sterker te maken:vrouwen opleiden en ze banen geven. Dat mag niet controversieel zijn."

Is behoud een verloren zaak?

"Er zijn zoveel voorbeelden van succes, en als we die inspanningen niet zouden doen, zou de situatie nu veel erger zijn. Maar het is duidelijk dat de aanpak moet veranderen. Vandaag, we worden geconfronteerd met een ongekend niveau en versnelling van effecten.

"Om een ​​'deal voor de natuur' te smeden, ' kunnen we voor inspiratie naar klimaatverandering kijken. Twee dingen waren cruciaal voor het Akkoord van Parijs. Een daarvan was het besef dat een veranderend klimaat gevaarlijk was voor economie en samenleving, niet alleen ijsberen. We moeten de risico's voor ons laten zien, voor mensen, van het verliezen van de natuur.

Het was ook cruciaal om concrete doelen te hebben – 1,5 graad Celsius, 2C -- dat trok ieders aandacht. Voor de natuur hebben we dat nog niet. In de komende 12 maanden, het bedrijfsleven, regeringen, NGO's, en onderzoekers moeten met een gelijkwaardig doelwit komen."

© 2018 AFP