science >> Wetenschap >  >> Natuur

Wat gebeurt er precies als we geen water meer hebben?

In sommige regio's, zoals Turkije (hierboven), water wordt schaars. Andere regio's hebben voldoende, maar onhygiënisch, levering. Bekijk meer foto's van natuurrampen. Met dank aan Sezayi Erken/AFP/Getty Images

Onze wereldwijde watervoorziening wordt elke dag een groter probleem. Zelfs in ontwikkelde landen, waar een overvloedige toevoer van water soms als vanzelfsprekend wordt beschouwd, de waarde van water neemt toe onder de mensen en hun regeringen. HowStuffWorks heeft al ontdekt dat we geen water kunnen produceren, Dus wat gebeurt er precies als we opraken? Het is ironisch dat op een planeet die voor 70 procent uit water bestaat, mensen hebben niet genoeg schoon, veilig water om te drinken. Maar het zoete water op aarde vormt slechts drie procent van de watervoorziening. En minder dan één procent is vrij beschikbaar; de rest is vastgebonden in ijs, zoals in ijsbergen, gletsjers, en sneeuwkappen. Dit betekent dat alle rivieren, stromen, meren, aquifers en grondwater zullen naar verwachting de 6, 602, 224, 175 mensen op aarde vormen minder dan één procent van het totale water op de planeet [bron:CIA].

Dit is belangrijk, want de planeet bevindt zich midden in wat de Verenigde Naties een 'watercrisis' noemen. Voor sommige mensen, het probleem is niet een gebrek aan water, maar een gebrek aan schoon water:jaarlijks sterven miljoenen mensen aan ziekten die voorkomen kunnen worden, na het drinken van water uit een onhygiënische bron [bron:U.N.]. In andere regio's, water is gewoon schaars.

Een watertekort kan u treffen, waar ter wereld u ook woont. Het is misschien wel de meest vitale natuurlijke hulpbron van de mensheid. Het ondersteunt alle andere activiteiten; het is de essentiële basis van economieën, samenlevingen en het menselijk leven.

De huidige crisis is het gevolg van een combinatie van factoren, maar de een steekt boven de ander uit:de wereldwijde bevolkingsgroei. Naarmate de bevolking groeit, zo ook, doen hun eisen aan water. Mensen moeten gevoed worden, en de landbouw moet water hebben om gewassen en vee te verbouwen. Dit vraagt ​​om natuurlijk beschikbaar water.

Om een ​​bron van water voor zijn mensen veilig te stellen, een overheid kan een dam bouwen, maar dammen hebben ook nadelen. Door hun grote oppervlakte, ze verliezen veel water door verdamping. En ze dienen ook als onbedoelde verzamelplaatsen voor natuurlijke zouten in zoet water. Deze zouten stapelen zich in de loop van de tijd op, en akkerland dat door een dam wordt geïrrigeerd, kan vergiftigd raken door zoutconcentraties. Dit kan leiden tot voedselverlies -- niet alleen de gewassen zelf, maar ook de koeien varkens en kippen die de aangetaste granen eten.

In plaats van nieuwe plaatsen te vinden om gewassen te verbouwen, boeren met verwoeste velden kunnen naar steden verhuizen op zoek naar werk. Plotselinge stedelijke bevolkingsgroei zet de openbare infrastructuur onder druk, zoals riolen. De armste bewoners kunnen merken dat ze geen andere keuze hebben dan rechtstreeks gebruik te maken van de watervoorziening, zonder sanitair. De vervuiling zou ook toenemen door de groei van de industrie, die kan groeien met een plotselinge toestroom van goedkope arbeidskrachten. Als dit is gebeurd, het zou niet lang duren voordat de gemeenschappelijke watervoorziening onder deze omstandigheden onhygiënisch zou worden. De vervuilde watervoorziening zou het leven in het water doden, het beschikbare voedselaanbod verder te verminderen. Door water overgebrachte ziekten, zoals diarree, zou verspreiden.

Zal dit gebeuren? Misschien niet. Maar mensen kunnen hun toevlucht nemen tot geweld in een poging een nachtmerriescenario als dit te voorkomen. Lees verder om meer te weten te komen over conflicten die voortvloeien uit waterrechten.

Wateroorlogen

Het conflict in Darfur, Soedan begon, gedeeltelijk, over waterrechten. Met dank aan Don Emmert/AFP/Getty Images

1995, Wereldbank vice-president Ismail Serageldin zei:"de oorlogen van de volgende eeuw zullen over water worden uitgevochten" [bron:Village Voice]. De laatste oorlog om water was 4, 500 jaar geleden in Mesopotamië, maar er zijn andere waterconflicten uitgebroken sinds [bron:Leslie]. Het bloedige conflict in Darfur, Soedan, die in 2003 begon en maar liefst 400 mensen doodde, 000 Afrikanen, begonnen, gedeeltelijk, over toegang tot een afnemende watervoorziening [bron:The Guardian].

Het conflict in Darfur begon lokaal en groeide uit tot een regio. In andere regio's, water kan ook de betrekkingen tussen buurlanden onder druk zetten. Water is verspreid over geografische grenzen, waardoor het moeilijk is om het eigendom te bepalen. Omdat naties een gemeenschappelijke watervoorziening kunnen delen, vijandigheid kan groeien over de toegang ertoe, vooral als de ene groep de indruk heeft dat een andere meer van het aanbod vraagt.

Dit fenomeen is niet beperkt tot regio's waar veel landen dicht bij elkaar liggen, maar ook in regio's van de Verenigde Staten. In oktober 2007, een 20 jaar oud geschil over waterrechten - wat sommigen een wateroorlog -- tussen de staten Alabama, Florida en Georgia laaiden op. Wanneer het beschikbare water dat de 4,5 miljoen inwoners van Atlanta voorziet, evenals delen van Alabama en Florida, begon af te nemen als gevolg van een ernstige droogte, de spanningen laaiden op over de rechten op de watervoorziening. Terwijl de Nationale Garde van de staten elkaar niet confronteerde, de gouverneurs verwikkeld in een publiciteitsoorlog, woorden uitwisselen in plaats van kogels.

Water is ongelijk verdeeld op mondiaal niveau. Terwijl ontwikkelingslanden hun best doen om hun bevolking van water te voorzien, ze betalen er meestal meer voor, omdat ze grotere maatregelen moeten nemen om het te krijgen. Ontwikkelde landen kunnen zich infrastructuur veroorloven die de inwoners goedkoop en effectief van water kan voorzien. Hierdoor lijkt water goedkoper en minder waardevol voor de mensen die er wonen. Hoewel het ongeveer 12 gallons per dag kost om een ​​mens in leven te houden (dit cijfer houdt rekening met alle toepassingen van water, zoals drinken, sanitaire voorzieningen en voedselproductie), de gemiddelde Amerikaan gebruikt ongeveer 158 gallons [bron:U.S. News and World Report].

Dit verlicht een wereldwijde kloof over water. Deze kloof kan in de toekomst ook conflicten en vijandigheid tussen de water-haves en de water-have-nots aanwakkeren. Terwijl toegang tot veilig water steeds meer als een mensenrecht wordt gezien, water zelf wordt een luxeartikel. Bijvoorbeeld, een dieet rijk aan vlees wordt geassocieerd met rijkdom, omdat vlees duurder is dan graan. En hoewel het ongeveer 1 duurt, 000 ton water om één ton graan te verbouwen, er is 15 keer zoveel water nodig om een ​​ton rundvlees te laten groeien [bron:Leslie]. Naarmate water in waarde stijgt, hoe zullen ontwikkelde landen worden gezien door die landen met weinig of geen toegang tot water?

Het is duidelijk dat naarmate water steeds waardevoller wordt, het risico van toekomstige conflicten over de watervoorziening neemt toe. Maar kunnen we onze eigen toekomst overwinnen? Is het onvermijdelijk dat de pest, hongersnood en oorlog door gebrek aan water zullen de geschiedenis van de 21e eeuw bepalen? Lees de volgende pagina om meer te weten te komen over mogelijke hoop voor de toekomst.

Watervoorzieningsoplossingen

De gouverneurs van Georgië, Alabama en Florida ontmoetten elkaar in Washington, DC in november 2007 om een ​​overeenkomst voor het delen van water te bespreken. Met dank aan Mark Wilson/Getty Images

In de Verenigde Staten, een van de rijkste landen ter wereld, een kleine stad heeft al geleerd wat het betekent om zonder water te komen. De watervoorziening voor Orme, Tenn., ging droog in 2007. Het was een ontberingen voor de 145 inwoners van de stad, maar het was iets dat ze overwonnen met de hulp van hun buren. De nabijgelegen stad New Hope, Helaas, stond Orme toe vrachtwagens binnen te halen om water uit hun voorraad te halen om de watertank van de stad te vullen. Bovendien, New Hope stond de stad Orme toe om een ​​twee mijl lange pijp te installeren die op de watervoorziening aansluit.

Ongeveer 150 mijl naar het zuiden, Atlanta's wateroorlog wordt niet aangepakt door middel van sancties of conflicten, maar door diplomatie. In november 2007, de gouverneurs van Georgië, Florida en Alabama - drie staten waarvan de regio's afhankelijk zijn van een gemeenschappelijke watervoorziening - ontmoetten elkaar in Washington, DC om een ​​watergebruiksovereenkomst tussen de drie staten te bespreken. In het westen van de VS, een soortgelijk proces werd ondernomen tussen zeven staten die een gemeenschappelijke watervoorziening delen. Ook elders in de wereld worden afspraken over watergebruik gemeengoed:in de 20e eeuw 145 waterverdragen zijn tot stand gekomen in onder meer het Midden-Oosten en Azië, waar water schaars is [bron:Leslie].

Technologie kan ook een sleutelrol spelen bij het waarborgen van een adequate watervoorziening. Gebruik in de landbouw maakt 70 procent uit van al het waterverbruik door de mens. Maar 42 procent van al het water dat mensen in de landbouw gebruiken, gaat verloren door inefficiënte irrigatietechnieken. Druppelbevloeiingssystemen worden steeds populairder, omdat ze werken met een efficiëntie van maar liefst 95 procent [bron:Energy Services]. traditioneel, druppelsystemen zijn duurder dan andere irrigatiemethoden, maar sommige bedrijven vinden manieren om de kosten van deze systemen te verlagen, waardoor ze betaalbaarder worden voor arme landen die geen waterbronnen hebben.

Ontziltingsinstallaties -- die zout uit zeewater verwijderen om zoet water te produceren -- zijn al over de hele wereld in gebruik. Ze zijn duur in gebruik, maar de verwachting is dat de kosten die met deze technologie gepaard gaan in de toekomst zullen dalen.

Een andere oplossing voor waterbesparing kan zijn om gewassen te telen die minder water nodig hebben om te groeien en te produceren. Bio-ingenieurs proberen genetisch gemodificeerde planten te creëren die goed zouden kunnen groeien zonder kunstmatige irrigatie. Terwijl de gedachte aan eten genetisch gemodificeerd eten maakt sommige mensen preuts, het voedsel van de toekomst kan in een laboratorium worden gemaakt.

Niet alle watervoorzieningsoplossingen zijn afhankelijk van technologie. Sommigen suggereren dat het eenvoudigweg verhogen van de gepercipieerde waarde van water een antwoord kan zijn op de watercrisis. Water tot een strikt openbaar nut maken (wat betekent dat het niet beschikbaar is voor verkoop door bedrijven met winstoogmerk), en het verhogen van de prijs van water zou afval kunnen verminderen. Als water duurder is, het zou waardevoller worden voor de consument. logisch, dit zou het publiek aanmoedigen om meer te sparen. Met andere woorden, als water duurder is, een persoon zou minder geneigd zijn om het water aan de gang te houden terwijl hij zijn tanden poetst.

Er zijn in wezen twee visies op de huidige watercrisis:optimisme en pessimisme. Naarmate de watervoorziening afneemt, conflicten kunnen ontstaan. Ziekte en overlijden kunnen plaatsvinden. Maar terwijl sommigen misschien vechten, de strijd om een ​​levensvatbare watervoorziening in stand te houden of te creëren heeft samenwerking en innovatie tussen regeringen aangemoedigd. Uit watercrisis komt ook hoop.

Voor meer informatie over water en aanverwante onderwerpen, lees de volgende pagina.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • Hoe water werkt
  • Als de poolijskappen zouden smelten, hoeveel zouden de oceanen stijgen?
  • Hoe de opwarming van de aarde werkt
  • Hoe de Verenigde Naties werken
  • Waarom kunnen we geen water maken?
  • Vindt er een genocide plaats in Darfur?
  • Hoe irrigatie werkt

Meer geweldige links

  • Het Water for Life-initiatief van de Verenigde Naties
  • Waterbehoud vanaf de aarde 911
  • WaterAid
  • TreeHugger:Watercyclus

bronnen

  • Blauwstein, Greg. "Tennessee Town heeft geen water meer." Geassocieerde pers. 1 november, 2007. http://news.yahoo.com/s/ap/20071101/ap_on_re_us/town_without_water
  • Leslie, Jacques. "Drooglopen (waterschaarste)." Harpers tijdschrift. Juli 2000. http://www.qmw.ac.uk/~ugte133/courses/environs/cuttings/water/running.pdf
  • Schulte, Bret. "Een wereld van dorst." Us News en World Report. 27 mei 2007. http://www.usnews.com/usnews/news/articles/070527/4hotspots.htm
  • "CIA World Fact Book." Amerikaanse Centrale Inlichtingendienst. 1 november, 2007. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
  • "Druppelbevloeiing kan energie leveren, Waterbesparing." Western Area Power Administration. Mei 2007. http://www.wapa.gov/es/pubs/esb/2007/may/may074.htm
  • "Verschroeid." De Wachter. 28 april 2007. http://www.guardian.co.uk/sudan/story/0, , 2067637, 00.html
  • "Water, Een gedeelde verantwoordelijkheid." Verenigde Naties. Maart 2006. http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001444/144409E.pdf