" " Bezoekers in het Dinosauruspark in Kleinwelka, Duitsland, loop langs de mockup van een Tyrannosaurus. Als deze T. rex echt was, zouden ze moeten rennen? Zie meer dinosaurusfoto's. Norbert Millauer/AFP/Getty Images
In alles, van kaskrakers tot de verbeelding van kinderen, Tyrannosaurus rex is een bloeddorstig roofdier. Het is snel en wendbaar, in staat om een jeep te achtervolgen en te herstellen van een overrompeling door King Kong. Als je voor een full-size staat T. rex skelet in een museum, je eigen instinct zou dat idee kunnen ondersteunen. Hetzelfde zou waar zijn als je oog in oog zou staan met een ander lid van zijn familie, Tyrannosauridae. Deze dinosaurussen hadden allemaal armachtige voorpoten, een tweevoetige gang en enorme monden vol verrassend gekartelde tanden.
Galerij met afbeeldingen van dinosaurussen
Meestal, de Tyrannosauridae waren de grootste carnivoren in hun respectieve ecosystemen. En afgezien van Hollywood-drama, er is enig fossiel bewijs dat suggereert dat ze hun reputatie als agressieve roofdieren verdienen. Van de zijkant, de kaken van een tyrannosaurid lijken op zaagbladen gemaakt van lange, dolkachtige tanden. De tanden zelf zijn gekarteld, te, ideaal om zich een weg door vlees te banen. Volgens analyse van schedelfossielen, Tyrannosaurus kon bijten met een kracht van 183, 000 tot 325, 000 newton (3, 822 tot 6, 788 pond per vierkante voet) [bron:Meers]. Andere onderzoekers gebruikten de schade van a T. rex bijten op een Triceratops fossiel om te schatten dat de beet van de tiranhagedis een kracht uitoefende van ongeveer 3, 000 pond (143, 641 Newton), vergelijkbaar met de bijtkracht van een alligator [bron:Leutwyler]. Hoe dan ook, T. rex 's beet zou een ruim wapen zijn tegen grote, prehistorische prooi.
In tegenstelling tot zijn relatief kleine wapens, T. rex krachtige benen had. De dijbeenderen waren relatief lang, een eigenschap die veel voorkomt bij dieren met een goed loopuithoudingsvermogen. Dit suggereert dat de benen van een tyrannosaurus zich aanpasten om lange tijd over lange afstanden te reizen, misschien om andere dinosaurussen te achtervolgen.
Niet al het bewijs voor een roofzuchtige aard in T. rex komt van zijn eigen fossielen. Veel van de prooisoorten die toen leefden, hebben uitgebreide lichaamsdelen die kunnen worden geïnterpreteerd als verdedigingsmechanismen. Triceratops , bijvoorbeeld, heeft een benige kraag die zijn nek beschermt, naast de drie hoorns waarnaar het is vernoemd. Hoewel er andere roofdieren waren waartegen de kraag nuttig zou zijn als verdediging, T. rex zou het grootste deel van de tijd zijn geweest.
Maar hoe verhoudt dit bewijs zich tot de andere kant van de medaille -- het idee dat... T. rex eigenlijk een gigantische Krijtgier was? Zouden die krachtige benen een enorme dinosaurus echt snel genoeg laten bewegen om een prooi te vangen? En is er enig bewijs dat tyrannosaurids jaagden? We zullen deze vragen op de volgende pagina onderzoeken.
Krijtgieren:Tyrannosaur Aaseters " " Was Tyrannosaurus rex een roofdier, of was het een aaseter zoals deze Californische condor ( Gymnogyps californianus )? Jonathan S. Blair/National Geographic/Getty Images
Het idee dat T. rex een aaseter zou kunnen zijn, bestaat al sinds het begin van de 20e eeuw. De meest bekende voorstander van de theorie van vandaag is John R. Horner van de Montana State University. Volgens Horner en andere paleontologen, er zijn veel redenen waarom T. rex misschien geen roofdier geweest.
Eén argument speelt in op de theorie dat dinosaurussen evolueerden tot vogels. Enkele van 's werelds grootste vliegende vogels, zoals condors, zijn aaseters -- ze eten wat ze vinden in plaats van wat ze doden. Door deze logica, echt grote dinosaurussen waren misschien aaseters, net als hun echt grote aviaire tegenhangers vandaag.
Dit is vooral speculatief, maar sommige aspecten van T. rex anatomie suggereert dat het een aaseter was. Zijn neusgangen, bijvoorbeeld, zijn enorm, potentieel perfect voor het ruiken van aas in de verte. Een tyrannosaurus tanden en kaak zijn gemaakt om te bijten -- hard. Wanneer een T. rex sloot zijn mond, de ondertanden ontmoetten de binnenkant van de boventanden, veel kracht van binnenuit naar boven en van buiten naar beneden concentreren. Deze kracht kan een bot breken, net zoals je een stok zou kunnen breken als je hem met twee handen buigt. Paleontologen hebben ook een analyse gemaakt van coproliet , of een stapel gefossiliseerde T. rex mest, en vond daarin botfragmenten. Dit kan betekenen dat de dinosaurus voor zijn voeding afhankelijk was van geplukte botten. voor sommigen, de aanwezigheid van veel gebroken tanden suggereert ook dat T. rex kauwde zich een weg door botten uit noodzaak, daarbij zijn tanden beschadigen.
De aasetertheorie is van toepassing op het lichaam van een tyrannosaurus, te. Berekeningen gemaakt door paleontoloog James Farlow suggereren dat: T. rex was zo enorm dat het levensbedreigende verwondingen zou hebben opgelopen als het tijdens het hardlopen zou vallen [bron:Hecht]. Er is ook een kwestie van T. rex zijn bijna komisch ondermaatse voorpoten, die niet van nut zouden zijn bij het breken van een val of het helpen van het dier om weer op de been te komen.
Wetenschappers debatteren ook over de vraag of de dinosaurus überhaupt zou kunnen rennen, en het zou moeten rennen om een prooi te vangen. Er is geen voetafdruk, of baan, bewijs om te suggereren dat het deed, maar de meeste spoorbanen zijn niet groot genoeg om de pas te omvatten T. rex zou hebben gebruikt tijdens het hardlopen. Verschillende onderzoeken die verschillende aspecten van de tyrannosaurusfysiologie analyseren, suggereren dat: T. rex 's snelheid bereikte een top van ongeveer 10 meter per seconde, of 22 mph, maar anderen suggereren dat het misschien veel sneller heeft gelopen. Onderzoekers John Hutchinson en Mariano Garcia suggereren dat tyrannosaurusbenen niet genoeg spieren hadden kunnen ondersteunen om snel te kunnen rennen [bron:Fitzgerald].
Volgens Graeme D. Ruxton en David C. Houston van de Universiteit van Glasgow, T. rex had zichzelf kunnen onderhouden door alleen dode dieren te eten als het ecosysteem ongeveer dezelfde hoeveelheid aas had als de huidige Serengeti. De twee kwamen tot deze conclusie door de energie te bestuderen die nodig zou zijn om voedsel te vinden in vergelijking met de energie die het voedsel de dinosaurus zou leveren [bron:Ruxton en Houston].
Dus het was mogelijk dat T. rex was een aaseter -- maar was het waarschijnlijk? Volgende, we zullen enkele van de meest voorkomende tegenargumenten onderzoeken.
Krijt Hyena's:Tyrannosaurus Opportunisten " " Een bruine waterslang, armloos, eet een flinke meerval. Afbeeldingen van Jeff Foott/Discovery Channel
Een mogelijke ontdekking zou het bewijs kunnen leveren dat: Tyrannosaurus rex was een aaseter -- bewijs van genezen tyrannosaurusbeten in andere fossielen. De meeste gefossiliseerde dinosaurussen stierven door gebeurtenissen die niets te maken hadden met opgegeten worden, dus het zou gemakkelijk moeten zijn om te zien of ze eerdere aanvallen van roofdieren hebben overleefd. Helaas, er zijn maar weinig fossielen die duidelijk bewijs van het verleden laten zien T. rex bijt.
John W. Happ van de Shenandoah University suggereert een Triceratops wiens schedel in 1997 werd ontdekt, leefde jarenlang nadat hij was gebeten door een T. rex [bron:Perkins]. Een Edmontosaurus fossiel vertoont bewijs van werveldoorns die opnieuw zijn gegroeid na een beet die mogelijk is toegebracht door een tyrannosaurus [bron:Carpenter]. Maar er zijn maar weinig van zulke voorbeelden, en de oorzaak van de botbeschadiging is moeilijk onomstotelijk te bewijzen. Er is ook de vraag of een dier lang genoeg zou overleven voor zijn T. rex bijten om te genezen.
Een deel van hetzelfde bewijs dat werd gebruikt om te suggereren dat T. rex een roofdier kan zijn geweest, kan anders worden geïnterpreteerd. Bijvoorbeeld, T. rex had kleine armen, vooral vergeleken met de prehistorische roofvogels. Maar sommige onderzoekers wijzen erop dat armachtige voorpoten geen voorwaarde zijn om een roofdier te zijn -- slangen, bijvoorbeeld, beheren zonder hen. Eén studie tart ook het idee dat deze ledematen nutteloos waren. Kenneth Carpenter van het Denver Museum of Natural History suggereert dat op basis van de grootte, vorm en positie van de armbeenderen en schouderbladen, deze ogenschijnlijk nietige ledematen waren krachtig.
Dan is er de kwestie van de overvloed aan gebroken dinosaurustanden die sommigen interpreteren als bewijs van het eten van verlaten botten. Indien T. rex was een roofdier, het kan een van de vele methoden hebben gebruikt om prooien aan te vallen, en elk had kunnen leiden tot gebroken tanden. Tyrannosaurussen kunnen hebben:
Gescheurd door de nek of keel, waardoor tanden de wervels en de schedel ontmoeten
Met zijn mond wijd open op een prooi bestormd om een verwoestende wond toe te brengen, tanden breken op alle botten die het heeft geraakt
Aangevallen met een beet in de buik, daarbij ribben raken
Plus, een dier zo groot als T. rex hebben mogelijk botten nodig voor voeding, ongeacht of het een dier heeft gedood of een lijk heeft gevonden.
Dit tegenargument komt zelfs neer op de afweermechanismen van T. rex 's potentiële prooi. Was de nekkraag op een? Triceratops voor bescherming of seksuele vertoning? En gebruikte het zijn hoorn voor verdediging tegen roofdieren of om te vechten met indringers op zijn grondgebied? Aangezien we het gedrag van deze dieren niet kunnen observeren, we weten het niet echt. Het meest logische antwoord is misschien dat: Tyrannosaurus rex , zoals veel grote roofdieren, was een opportunist, vers vlees vangen als dat mogelijk is en aas eten als dat nodig is.
Ik bijt op je hoofd! Ongeacht of Tyrannosaurus rex zijn kaken gebruikte om prooien neer te halen of door geplukte karkassen te bijten, het gebruikte ze zeker voor een ander doel:het bijten van zijn verwanten. Opgegraven T. rex schedelfossielen vertonen veel bewijs van bijtwonden -- wonden die overeenkomen met de grootte, vorm en positie van tyrannosaurustanden. Of dit hoofdbijten het resultaat was van paringsrituelen, territoriumverdediging of ander sociaal gedrag is onbekend.
Veel meer informatie Gerelateerde HowStuffWorks-artikelen Kunnen wetenschappers dinosaurussen klonen?
Hoe bepalen wetenschappers de leeftijd van dinosaurusbotten?
Hoe dinosaurussen werken
Recente ontdekkingen van dinosauriërs
Hoe uitsterven werkt
Hoe de aarde werkt
Hoe DNA werkt
Hoe evolutie werkt
Dinosaurus Encyclopedie
Trias en vroege Jura perioden
Midden- en late Jura-periode
Vroege Krijtperiode
Late Krijtperiode
Dinosaurus Quiz
Meer geweldige links Nationaal natuurhistorisch museum:dinosaurussen
UCMP Berkley:The Dinosauria
Dinosaurus Gids
bronnen
bleker, William L. "De tanden van de Tyrannosaurussen." Wetenschappelijke Amerikaan. Vol. 281, Nummer 3. September 1999.
Alexander, R. McNeill. "Biomechanica van dinosaurussen." Proceedings van de Royal Society of Biological Sciences. Vol. 273, Nee. 1596. Augustus 2006. (7/8/2008) http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1634776
Burres, Karel. "Rattling Bones:paleontologen debatteren over de aard van T. rex als roofdier of aaseter." SFGate. 2/5/2001 (7/8/2008)
Timmerman, Kenneth en Matt Smith. "Voorpootosteologie en biomechanica van Tyrannosaurus Rex." Mesozoïcum gewerveld leven. tanken, Darren H. en Kenneth Carpenter, red. (7/8/2008) http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=mgc6CS4EUPsC&oi=fnd&pg =PA90&dq=tyrannosaurus+predator&ots=370vbK9E-x&sig=vhs3qYGCYm2e51smcPIZeTE_Xd2PIZeTE_Xd2
Timmerman, Kenneth. "Bewijs van roofzuchtig gedrag door vleesetende dinosaurussen." Gaia. december 1998.
Timmerman, Kenneth. "Forelimb Biomechanica van Nonavian Theropod Dinosaurs in Predation." Concepten van functioneel, Engineering en constructieve morfologie. Vol. 82, Nee. 1 2002 (7/8/2008) https://scientists.dmns.org/sites/kencarpenter/PDFs%20of%20publications/ theropod%20forelimb.pdf
Aarde. "Tyrannosaurus-uitwerpselen." Vol. 4 Nummer 6. December 1995.
Erikson, Gregory M. "Leven ademen in Tyrannosaurus Rex." Wetenschappelijke Amerikaan. Speciale editie maart 2004.
Farlow, James O. en Thomas R. Holtz. "The Fossil Record of Predation in Dinosaurs." Paleontologische Society Papers. Vol. 8, 2002.
Fitzgerald, Richard. "Hoe snel zou kunnen" Tyrannosaurus rex Run?" Natuurkunde vandaag. April 2002.
Hecht, Jef. "Hoe groter ze zijn, hoe harder ze vallen." New Scientist. 10/7/2995 (7/8/2008) http://www.newscientist.com/article/mg14819982.600-the-bigger-they-come-the-harder-they -herfst.html
Hutchinson, John R. en Mariano Garcia. "Tyrannosaurus was geen snelle hardloper." Natuur. Vol. 415. 28-2-2002
Leutwyler, Kristien. "Jurassic Jawbreakers." Wetenschappelijke Amerikaan. november 1996.
Lingham-Soliar, Theagarten. "Raad eens wie er komt eten:een portret van" Tyrannosaurus rex als een Predator." Geology Today. Januari-februari 1998.
meer, Mason B. "Maximale bijtkracht en prooigrootte van Tyrannosaurus rex en hun relaties met de gevolgtrekking van voedingsgedrag." Historische biologie. Vol. 16, nr. 1 maart 2002.
Nichols, Henry. " T. rex 's schokabsorberende schedel." ScienceNow. 6/9/2004.
Perkins, Sid. "Genezen littekens Tag T. rex als Predator." Wetenschap nieuws. Vol. 64, nummer 18, 1/1/2003.
Ruxton, Graeme D. en David C. Houston. "Kunnen Tyrannosaurus rex Ben je eerder een aaseter dan een roofdier geweest? Een energetische benadering." Proceedings van de Royal Society of London B. Vol. 270, 2003.
Stokstad, Erik. "T. rex was geen hardloper, Spieronderzoek toont." Science. Vol. 295, Uitgave 5560, 1-3-2002.
tanken, Darren H. "Hoofdbijtend gedrag bij theropoddinosaurussen:paleopathologisch bewijs." Gaia. nr. 15. december 1998.
UCMP Berkley. "De Tyrannosauridae." (7/8/2008) http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/saurischia/tyrannosauridae.html