science >> Wetenschap >  >> Natuur

Kunnen we energie uit de ruimte benutten?

Het gebruik van helium-3 van de maan bij kernfusiereacties zou de aarde van stroom kunnen voorzien zonder enige vervuiling af te geven. Zie meer groene wetenschapsfoto's. HowStuffWorks 2008

Mensen zijn al tientallen jaren op zoek naar schone alternatieve energiebronnen, maar zonder resultaat. Zodra een bron de test lijkt te doorstaan, iemand onthult zijn fatale fout. nucleair, wind, zonne- en waterkracht zijn allemaal tot op zekere hoogte door de modder gesleept. Traditionele kernsplijting is te riskant, winden zijn niet consistent, de zon dringt niet altijd door de wolken en waterkrachtdammen verstoren de natuurlijke omgeving.

Het lijkt alsof elke werkbare oplossing lichtjaren verwijderd is - letterlijk. Sommige onderzoekers denken dat het antwoord op onze energiebehoefte in de sterren ligt. Van windturbines op Mars tot helium-3-fusie, mensen zijn steeds meer op zoek naar buitenaardse bronnen voor de energiebehoeften van de aarde.

Een van de bronnen waar ze naar kijken is: helium-3 te gebruiken bij kernfusiereacties. In tegenstelling tot nucleair splijting , die een atoomkern in tweeën splitst, nucleair fusie combineert kernen om energie te produceren. Terwijl kernfusie al is getest met de waterstofisotopen deuterium en tritium , die reacties geven het grootste deel van hun energie af als radioactieve neutronen, zowel veiligheids- als productieproblemen. helium-3, anderzijds, volkomen veilig is. Het geeft geen vervuiling of radioactief afval af en vormt geen gevaar voor de omliggende gebieden.

Een isotoop van het element helium, helium-3 heeft twee protonen maar slechts één neutron. Bij verhitting tot zeer hoge temperaturen en gecombineerd met deuterium , de reactie maakt ongelooflijke hoeveelheden energie vrij. Slechts 2,2 pond (één kilogram) helium-3 gecombineerd met 1,5 pond (0,67 kilogram) deuterium produceert 19 megawattjaar energie [bron:Artemis]. Ongeveer 25 ton van het spul zou de Verenigde Staten een heel jaar van stroom kunnen voorzien [bron:Wakefield].

Het enige probleem is dat we niet zomaar 25 ton helium-3 hebben liggen. Maar handig, de maan doet. In feite, wetenschappers schatten dat onze maansteen meer dan 1 miljoen ton van het element bevat. De energie die is opgeslagen in zoveel helium is 10 keer de hoeveelheid energie die je zou vinden in alle fossiele brandstoffen op aarde [bron:Artemis]. Als je er een contante waarde op zet, helium-3 zou $ 4 miljard per ton waard zijn in termen van zijn energie-equivalent in olie [bron:Wakefield].

De enige problemen die overblijven, zijn de praktische aspecten van het extraheren van het helium en het verfijnen van het fusieproces. De huidige fusiereactoren moeten nog de aanhoudende hoge temperaturen bereiken die nodig zijn om elektriciteit te produceren, en helium-3 gewonnen uit het maanoppervlak zou veel raffinage vereisen, omdat het in zulke lage concentraties in de bodem voorkomt.

De meest veelbelovende brandstofbron in de ruimte lijkt er een te zijn die we hier op aarde al hebben. Ontdek op de volgende pagina waarom zelfs het Pentagon verder kijkt dan onze eigen achtertuin voor zonne-energie.

Een kleine stap voor de mens, Een gigantische sprong voor zonne-energie

Een zonnesatelliet als deze zou acht keer meer zon ontvangen dan één op aarde. NASA

Ondanks dat zonne-energie binnen handbereik is, er zijn voordelen om het buiten de stratosfeer uit te besteden. Afgezien van de meer voor de hand liggende reden om de grote voetafdruk van het landgebruik door collecties zonnepanelen te vermijden, er is het feit dat de zon eigenlijk feller schijnt aan de andere kant van het hek. In dit geval, acht keer helderder [bron:Hanley].

Zonder de obstakels zoals regen, wolken en nacht, zonnepanelen in de ruimte zouden meer geconcentreerde zonnestralen ontvangen dan op aarde. De panelen zouden ook niet onderhevig zijn aan de seizoensschommelingen die op aarde onvermijdelijk zijn.

Ruimte zonne-energie , of SSP , zou in principe op dezelfde manier werken als gewone zonne-energie. Het enige verschil is dat de zonnepanelen ofwel worden bevestigd aan satellieten in een baan om de aarde ofwel op de maan worden gestationeerd (in welk geval het zou worden genoemd maan zonne-energie , of LSP ). De opgewekte elektriciteit zou worden omgezet in magnetrons en straalde naar de aarde. Antennes rectificeren , of rectenna's , op de grond zouden de microgolven opvangen en weer omzetten in elektriciteit.

Als het concept een stuk lijkt, Bedenk dat communicatiesatellieten al iets vergelijkbaars doen wanneer ze uw mobiele telefoongesprekken verzenden. Sommige mensen hebben zelfs gesuggereerd dat de zonnepanelen kunnen meeliften op communicatiesatellieten. In feite, een van de redenen waarom zonne-energie in de ruimte zoveel aandacht heeft gekregen, is dat alle benodigde apparatuur en technologie al is ontwikkeld en begrepen. De overdracht van microgolven is ouderwets, en zonnecellen, of fotovoltaïsche , zijn bijna drie keer efficiënter dan vroeger [bron:Philips].

Sommige eerste voorstellen in de jaren zeventig voorzagen gigantische zonnepanelen van 3 bij 6 mijl (5 bij 10 kilometer) die microgolven uitzenden naar gelijkrichtantennes van vergelijkbare grootte. Deze geostationaire satellieten , 22, 300 mijl (36, 000 kilometer) hoog zou te allen tijde op dezelfde plaats ten opzichte van de aarde blijven. Terwijl slechts één van deze satellieten enorme hoeveelheden energie zou produceren - twee keer de energie-output van de Hoover Dam - bleek het lanceren van zo'n groot project economisch onmogelijk [bron:Hanley].

Recente voorstellen om kleinere satellieten continu rond de aarde te laten cirkelen, zouden beter beheersbaar zijn en nog steeds een aanzienlijke energie-output produceren. Een satelliet kleiner dan 1, 000 voet (300 meter) in een baan rond 300 mijl (540 kilometer) boven de aarde zou mogelijk 1 kunnen voeden 000 woningen [bron:Hanley]

Zelfs het Pentagon is aan boord, een studie hebben vrijgegeven waarin de toepassingen voor het aandrijven van militaire operaties worden beschreven. Japan, Rusland, Europa en de eilandnatie Palau onderzoeken het ook. Sommige experts schatten dat tegen 2012 een testproject zou kunnen worden uitgevoerd en dat er vóór het begin van de volgende eeuw aanzienlijke hoeveelheden stroom uit de ruimte zouden kunnen komen [bron:Hanley].

Het grootste obstakel op dit moment, zoals bij elke nieuwe technologie, kost. Lancering, het opzetten en onderhouden van een zonnepark op de maan zou enorme hoeveelheden mankracht en geld vergen. Zoals het nu is, het lanceren van een object in de ruimte kost 1, 000 keer meer dan dat object in een vliegtuig door het land vervoeren - ook al gebruiken ze dezelfde hoeveelheid energie [bron:Hoffert].

Als NASA erin slaagt een nieuwe generatie herbruikbare draagraketten te vinden, Hoewel, kosten kunnen dalen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat een zonnesatelliet de energie die wordt gebruikt om hem in een baan om de aarde te sturen in minder dan vijf dagen kan terugbetalen [bron:Hoffert].

Veel mensen zijn het erover eens dat als we de natuurlijke hulpbronnen van de aarde beginnen uit te putten, naar de hemel kijken voor een antwoord is misschien niet zo'n slechte investering. Als jij een van die mensen bent, probeer enkele van de links op de volgende pagina.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • 5 gekke vormen van alternatieve energie
  • 5 mythes over hernieuwbare energie
  • Ultieme alternatieve energiequiz
  • Hoe zonnecellen werken
  • Zonnecel Quiz
  • Hoe de zon werkt
  • Hoe windenergie werkt
  • Hoe kernenergie werkt
  • Hoe waterkrachtcentrales werken
  • Hoe satellieten werken
  • Hoe Space Shuttles werken
  • Hoe Mars werkt

Meer geweldige links

  • Het Artemis-project
  • NASA

bronnen

  • Artemis. "Lunar Helium-3 als energiebron, in een notendop." 2007. (23 juli, 2008) http://www.asi.org/adb/02/09/he3-intro.html
  • Hanley, Charles J. "'Drilling Up'--Sommigen kijken naar ruimte voor energie." Geassocieerde pers. 26 december 2007. (22 juli, 2008). http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071226-AP-space-power.html
  • Hofert, Martin I. en Seth D. Potter. "Beam It Down:hoe de nieuwe satellieten de wereld van stroom kunnen voorzien." Ruimte toekomst. oktober 1997. (22 juli 2008) http://www.spacefuture.com/pr/archive/beam_it_down_how_the_new_satellites_c an_power_the_world.shtml
  • Macey, Richard. "Pentagon biedt een sprankje hoop in het energiedebat." De Sydney Morning Herald. 17 oktober 2007. (22 juli, 2008). http://www.smh.com.au/news/environment/pentagon-offers-a-ray-of-hope-in-energy-debate/2007/10/16/1192300768027.html
  • Philips, Graham. "Zonne-ruimte-energie." Katalysator. 13 maart, 2008. (22 juli, 2008) http://www.abc.net.au/catalyst/stories/2008/03/13/2187801.htm
  • Zanger, Jeremia. "Pentagon kan ruimtegebaseerde zonne-energie bestuderen." Space.com. 11 april 2007. (22 juli, 2008). http://www.msnbc.msn.com/id/18056610/
  • Trivedi, Bijal P. "Kan de aarde worden aangedreven door energie die door de maan wordt gestraald." National Geographic vandaag. 26 april 2002. http://news.nationalgeographic.com/news/2002/04/0426_042602_TVmoonenergy.html
  • Wakefield, Julia. "Onderzoekers en ruimteliefhebbershttp://www.space.com/scienceastronomy/helium3_000630.html